58937 (Проблема огораживаний в Англии), страница 3

В Англии до промышленного переворота встречался манор, который делился на две части : домен и держания. Доменом лорд мог распоряжаться по своему усмотрению, держания же сдавались в аренду копигольдерам, лизгольдерам (краткосрочные арендаторы), фригольдерам (свободные держатели, близкие к частным собственникам), коттерам или коттеджерам (малоземельные крестьяне, работавшие по найму). Распространенной формой держания в XV и начале XVIвв. был копигольд, получивший свое название от обычая, в силу которого имя держателя и условия держания заносились в протоколы манориального суда, а держателю выдавалась копия с него, которая и являлась правом на держание земли. В XVIв. права копигольдеров были непрочны. Так, лорд имел право присоединить землю копигольдеров к своим владениям и затем ему было выгоднее отдать ее лизгольдерам или огородить. Впоследствии лорды воспользовались юридической непрочностью прав копигольдеров, чтобы повысить доходность земли ввиду падения цены денег.

XVI в. стал веком расцвета нового дворянства или джентри (еще в XVв. дворянство разделилось на новое и старое)²⁷, сумевшего воспользоваться новыми условиями и приспособиться и капиталистического фермерства. Старое же дворянство, живущее за счет феодальных рент или службы при дворе короля, теряло свою значимость и сохранилось значительной частью в западных и северных графствах. Ядром становятся дворяне средней руки. Вот что говорит Гамлет в драме Шекспира о подъеме джентри: «У него много земли, и плодородной; если скот владеет скотиной, то его ясли всегда будут стоять у королевского стола…» ²⁸

Закрытие монастырей и секуляризация их земель ГенрихомVIII дала очень большой толчок дальнейшим огораживаниям. За счет покупки монастырских земель, захватов общинных угодий и крестьянских наделов росли земельные наделы нового дворянства. Впрочем, еще до секуляризации группа джентльменов арендовала землю у монастырей и даже монастырские церкви.

Размах огораживаний стал очень велик и это не могло не вызвать беспокойство и тревогу правительства. Уменьшилось количество налогоплательщиков, ослабилась обороноспособность страны. Неудивительно, что английское правительство боролось с аграрным переворотом, несмотря на сопротивление нового дворянства. Однако статуты, комиссии, законы не возымели эффекта, огораживания продолжались. В 1549г. Уорвик легализовал их, вводя коллективную ответственность всей деревни за уничтожение изгородей. Их уничтожение приравнивалось к уголовному преступлению, а мятежные сборища карались смертной казнью. В 1593г. законодательство против ограничения огораживаний было вообще отменено. Правительство приходило в противоречие с самим собой. С одной стороны новое дворянство, капиталистическое фермерство, c другой – орды оборванных людей, нищих, готовых пойти за любым зачинщиком восстания. Бродяги и нищие были грозным напоминанием о восстаниях, подобных восстанию Уота Тайлера и горючим материалом для волнений.²⁹ Поэтому попутно с актами против огораживаний издавались жестокие кровавые законы, которые не смогли сдержать волну восстаний. Но из –за сильной дифференциации внутри крестьянства, опиравшегося все еще на общинную организацию, локальности этих движений, ограничивающихся размерами одного прихода и округа (наиболее крупные из них не вышли за пределы отдельных областей), социально – экономической неравномерности развития страны, периода Реформации, имевшей значение как разобщающий фактор из – за религиозных разногласий, эти движения не стали массовыми, не сыграли практически никакой роли и быстро подавлялись. Борьба копигольдеров и фригольдеров, и других слоев за землю была неудачной.³⁰

В сущности огораживания, сгон крестьян с земли, последующие восстания, законодательство Тюдоров были закономерными процессами перехода. Так, К. Маркс пишет: «В истории первоначального накопления эпоху составляют перевороты, которые служат рычагом для возникающего класса капиталистов, и прежде всего те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда…» ³¹ Впоследствии огораживания оправдают себя. Даже их современники критиковали их до середины XVIв., с середины критика пошла на убыль, чтобы в начале XVIIв. быть замененной голосами защитников огораживаний.

Феодальный способ производства расширялся и приносил выгоду до определенного периода и постепенно перерос свои рамки, придя к своему упадку и гибели, уступая место новому способу производства.

1 История крестьянства в Европе. Т.3. – М., 1986. С. 33.

2 Дмитриева О.В. Социально – экономическое развитие Англии в XVI веке. М.: Изд – во МГУ, 1990. С. 7.

3 Коттеджерами О. В. Дмитриева называет коттеров

4 История крестьянства в Европе. Т. 3. – М., 1986. С. 33.

5 Дмитриева О.В. Социально – экономическое развитие Англии в XVI веке. М., 1990. С.20.

6 История крестьянства в Европе. Т.3. – М., 1986. С. 34.

7 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С.126.

8 Дмитриева О.В. Социально – экономическое развитие Англии в XVI веке. М., 1990. С. 19.

9 Дмитриева О.В. Социально – экономическое развитие Англии в XVI веке. М., 1990. С. 23.

10 Сапрыкин Ю.М. Крестьянские движения в Западной Европе в XIV – XVIвв. М., 1960. С. 65.

11.Мор Т. Утопия. М., 1953. С. 63-64.

12 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 137.

13 Бушель – от англ. bushel. Единица вместимости и объема сыпучих веществ и жидкостей. Британский равен 36,37 л., американский – 35,24 л.

14 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 136.

15 Там же, С. 131.

16 Мортон А.Л. История Англии. М., 1950. С. 144.

17 Мортон А.Л. История Англии. М., 1950. С. 144.

18 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 139.

19 Штокмар В.В. Очерки по истории Англии XVI века. Л., 1957. С. 12.

20 Мортон А.Л. История Англии. М., 1950. С. 146.

21 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 134.

22 Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 138.

23 Практикум по истории средних веков. М., 1971. С. 281 – 282.

24 Дмитриева О.В. Социально – экономическое развитие Англии в XVI веке. М., 1990. С.12.

25 История крестьянства в Европе. Т.3. – М., 1986. С. 38.

26 Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. М., 1973. С. 258.

27 Сапрыкин Ю.М. Народные движения в Англии во второй половине XVI – начале XVII веков. М., 1981. С.8

28 Шекспир У. Пьесы. Сонеты. М.,1997. С. 522.

29 Штокмар В.В. Очерки по истории Англии XVI века. Л., 1957. С. 9.

30 История крестьянства в Европе. Т.3. – М., 1986. С. 42.

31 Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., 1983. С. 278.