56172 (Послесталинская национальная политика), страница 5

 +выходе из России и создании своих независимых государств. Ленин, Троц-

 +кий, Сталин на штыках Красной Армии присоединили их обратно к России.

 +Что же касается федерализма, то это тоже чистейшая фикция. В ис-

 +тории еще не было государств, начиная с восточных деспотий и кончая

 +фашистскими государствами в Европе, где централизм, абсолютизм и тота-

 +литаризм достигли бы такой вершины совершенства, как именно в Советс-

 +ком Союзе.

 +Поэтому и национальный вопрос рассматривался в таком государстве

 +как колониальный, только его так не называли, а прикрывали бутафорией

 +федерации, выдавая её за реальность.

 +Согласно предыдущим советским конституциям, в Совет Национальнос-

 +тей посылали исключительно представителей коренной национальности со-

 +юзных республик и областей, чтобы выслушать их специфические нацио-

 +нальные нужды и национальные 0  +проблемы, теперь же во многих случаях,

 +иногда наполовину, коренные национальности в республиках и областях

 +представлены в Совете национальностей русскими, преимущественно руко-

 +водящими чиновниками из Москвы. Таковы слова и дела Конституции СССР

 +по национальному вопросу.

 +Согласно Конституции СССР 1977 года, высшим органом государствен-

 +ной власти является Верховный Совет СССР, но каждый советский гражда-

 +нин знал, что высшим органом государственной власти являлся не сам го-

 +сударственный орган, а партийный орган - Политбюро, которое даже не

 +указано в Конституции. Согласно той же Конституции, правительством

 +СССР является Совет Министров СССР, а на деле правительством СССР яв-

 +лялся Секретариат ЦК и его отделы, которым прямо подчинялись формаль-

 +ные министры СССР. Так что Верховный Совет СССР - не парламент, не за-

 +конодатель, как его считает Конституция, а просто-напросто бутафория,

 +лже-парламент, созданный, чтобы придать коммунистической диктатуре

 +внешне конституционно-демократический фасад и декорум правового госу-

 +дарства.

 _ +Только одна статья в Конституции 1977 года имеет реальную силу и

 _ +точно соответствует советской действительности. Это статья 6, которая

 _ +гласит: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром

 _ +его политической системы, государственных и общественных организаций

 _ +является Коммунистическая партия Советского Союза".

 +Таким образом, Верховный Совет СССР сам по себе не имел никакой

 +власти, если не считать властью его обязанность единодушно голосовать

 +за законы и решения, которые ему преподносил Политбюро и Пленум ЦК

 +КПСС.

 +"Статья 109. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совет Со-

 +юза и Совет Национальностей... палаты равноправны." В статье 110 ска-

 +зано: "Совет Союза и Совет Национальностей состоит из равного числа

 +депутатов... Совет Союза избирается по избирательным округам с равной

 +численностью населения. Совет Национальностей избирается по норме 32

 +депутата от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой автоном-

 +ной республики, 5 депутатов от каждой автономной области и один депу-

 +тат от каждого автономного округа." Из этого человек, не знакомый с

 +процедурой формирования Совета Национальностей Верховного Совета СССР,

 +может заключить, что здесь дело обстояло точно так же, как и в старых

 +советских конституциях. Иначе говоря, в Совет Национальностей от РСФСР

 +входили русские, от Украины - украинцы, от Узбекистана - узбеки и.т.д.

 +Что же касается Совета Союза, то туда входили депутаты пропорционально

 +численности населения каждой союзной республики. Вот как раз в этом

 +важнейшем вопросе конституции в многонациональном государстве советс-

 +кие лидеры сумели противопоставить своей писанной "Конституции" анти-

 +конституционную практику виртуозного обмана. Вполне нормально, что в

 +силу того, что русские составляли большинство населения СССР, они по-

 +сылали большинство депутатов в Совет Союза СССР, плюс еще 32 депутата

 +от РСФСР. Прямым издевательством над малыми народами является тот

 +факт, что кроме этих вышеперечисленных депутатов советское правитель-

 +ство посылало в Совет Национальностей большое число русских депутатов

 +от всех нерусских республик и областей, абсолютно непропорциональное

 +численности русского населения там. 0 К примеру, возьмем одни из выборов

в ВС СССР - и одну из республик - Узбекистан: в Совет Союза там выбра-

но 39 человек, из них 13 русских. В Совет Национальностей выбрано 32

человека, из них 7 русских, если добавить сюда 3 русских, избранных в

Кара-Калпакии, то получается, что в ВС СССР посланы от Узбекистана 23

русских депутата, то есть куда больше, чем полагается русскому мень-

шинству в Узбекистане. Та же картина и на Кавказе. Вот еще некоторые

избранные примеры: от Дагестана в Совет Национальностей избрано 11 де-

путатов, из них 4 русских; от Чечено-Ингушетии в СН избрано 11 депута-

тов, из них 7 русских; от Северной Осетии - 11 депутатов - 7 русских;

от Кабардино-Балкарии - 11 депутатов - 8 русских. Это в автономных

республиках. А в автономных областях - Адыгее и Карачаево-Черкесии в

СН избраны по пять депутатов, из них, в каждом случае, - трое русс-

ких 1. На языке советской пропаганды это называлось: все народы СССР

 1равны между собой, но практика показывает, прямо по утопии Оруэлла

 1"1984", что "большой брат" "равнее", чем другие.

 2***

 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 8Изучая материалы по данной теме, я решал один вопрос. Напомню

 8его: закономерны или случайны межнациональные конфликты, происходившие

 8и происходящие сейчас на территории бывшего СССР. И пришел к очень оп-

 8ределенному выводу. Но, чтобы сделать его, пришлось отбросить все мо-

 8рально-этические принципы и нормы. Итак, мысль моя такова: все межна-

 8циональные конфликты последнего времени происходят из-за крайне непос-

 8ледовательной политики большевиков(если кому-то нравится больше, со-

 8ветской власти,но я считаю, что советская власть существовала в корот-

 8кий период от февраля до октября 1917 года, далее - диктатура пролета-

 8риата). Еще раз подчеркну - мой вывод вне всяких морально-этических

 8концепций. Так вот, ленинская идея создать денационализированный ком-

 8мунистический гибрид - советского человека - не так уж плоха, как ка-

 8жется на первый взгляд. Давайте разберемся, что сулила нам её реализа-

 8ция - отсутствие всяких конфликтов на национальной почве, централизо-

 8ванное государство, власть рабочих и крестьян, в конце концов, а не

 8русских рабочих и крестьян,а если говорить точнее, русской коммунист-

 8ческой элиты - административно-командной системы(которую все так руга-

 8ют и проклинают, забывая тот очевидный факт, что без нее Советский Со-

 8юз не победил бы в Великой Отечественной 0  8Войне, ибо, согласно исследо-

 8ваниям известного социолога Карла Манхейма, нормальное(демократичес-

 8кое) общество не успело бы перестроить страну на военные рельсы так

 8быстро).

 8Отрицательные последствия таковы - потеря национальной культуры,

 8языка, традиций. Но с точки зрения идеи социальной справедливости -

 8это мелочь.

 8Надеюсь, что в данной работе я освятил все аспекты государствен-

 8но-правовой политики в национальном вопросе, кроме одного - я созна-

 8тельно оставил за границами этого реферата "интернациональную помощь"

 8Афганистану. На мой взгляд, это отдельная и очень широкая тема и ка-

 8саться её поверхностно - недопустимо.

 8Теперь остается вернуться к тем самым морально-этическим принци-

 8пам, которые я сознательно опустил в начале вывода. Так вот, через

 8призму общечеловеческих ценностей, в Советском Союзе происходил ги-

 8гантский эксперимент, творителей которого можно с чистой совестью наз-

 8вать преступниками. Но какой смысл уподобляться Сталину и вешать ярлы-

 8ки?

 8Есть еще один немаловажный момент - с точки зрения определенного

 8круга историков, Советский Союз( в смысле центральной власти) являлся

 8тем сдерживающим фактором межнациональных конфликтов, который давил на

 8все республики одновременно и заставлял их не вспоминать старые нацио-

 8нальные конфликты на почве религии, территории и т.д., а сопротивлять-

 8ся давлению именно центра и объединяться на этой почве.

 8Исходя из всех этих выводов, я могу утверждать, что межнациональ-

 8ные конфликты на территории бывшего СССР являются результатом ломки

 8старых отношений и неизбежны просто по определению(и по вышеперечис-

 8ленным причинам). Решить их может только время.

 2***

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 +1. Н. Верт "История Советского государства"

 +2. Дж. Хоскинг "История Советского Союза"

 +3. С. Хрущев "Никита Хрущев: Кризисы и ракеты"

 +4. А. Авторханов "Империя Кремля. Советский тип колониализма"

 +5. Большая Советская Энциклопедия

 2***