30216 (Особенности брачного договора), страница 2

После раздела общего имущества право общей совместной собственности на имущество прекращается и каждый из бывших супругов приобретает право частной собственности на свою часть имущества. Срок исковой давности по спорам о разделе общей совместной собственности установлен в три года и начинает течь с того дня, когда один из разведенных супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права [6, ч. 5 ст. 24]. Дети при жизни родителей не имеют права на долю в их имуществе. Однако предметы, предназначенные для удовлетворения потребностей ребенка, присуждаются тому из супругов, на воспитание которому передается ребенок, сверх доли, причитающейся ему при разделе общей совместной собственности. Не являются совместной собственностью супругов вещи, приобретенные для детей или подаренные им (велосипед, компьютер и др.), а также вклады в кредитные учреждения, внесенные на имя детей.

Помимо общего совместного имущества, супругам принадлежит имущество, являющееся собственностью каждого из них. Согласно ст. 26 КоБС имуществом каждого из супругов признается: 1) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак (т.к. факт вступления в брак не создает общности имущества, нажитого каждым из супругов до вступления в брак); 2) имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения (свадебный или иной подарок, преподнесенный обоим супругам, будет их общей совместной собственностью); 3) имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования (имущество, перешедшее к супругу либо по завещанию, либо наследования по закону); 4) вещи индивидуального пользования супругов (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из меха ценных пород пушных зверей, антиквариата), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался [6, ст. 26].

Своим раздельным имуществом каждый супруг владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Согласия другого супруга на отчуждение раздельного имущества (продажу, дарение) или совершение иных актов распоряжения (аренды, залога) не требуется.

На основании ч. 3 ст. 26 КоБС, имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором. Если же затраты другого супруга в увеличении стоимости имущества не были существенными, оно остается собственностью того из супругов, кому оно принадлежит, а другой супруг при разделе этого имущества вправе требовать денежной компенсации своих трудовых затрат или денежных вложений в улучшение этого имущества.

Отсутствие согласия одного из супругов для распоряжения общей совместной собственностью, внесенной в качестве вклада в уставной фонд унитарного предприятия, учрежденного другим супругом, может препятствовать полноценному осуществлению предпринимательской деятельности. В этом случае неизбежным становится раздел имущества унитарного предприятия. Правила раздела имущества унитарного предприятия, являющегося совместной собственностью супругов, установлены частью седьмой п. 2 ст. 113 ГК и позволяют найти правовое решение возникшей ситуации. Вместе с тем до недавнего времени пробельными являлись вопросы раздела доли в уставном фонде коммерческой организации, принадлежащей супругам (бывшим супругам) на праве общей совместной собственности [1]. Принятие Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", вступившего в силу 2 августа 2006 г., не позволило решить обозначенную проблему. В указанном Законе вопросы раздела долей в уставном фонде хозяйственных обществ не оговариваются и являются фактически пробельными. В то же время включение в него соответствующей регламентации все равно не решило бы проблему, поскольку за пределами предмета правового регулирования остались бы хозяйственные товарищества и производственные кооперативы.

Весьма востребованной новеллой является дополнение ст. 259 ГК новым пунктом 3-1, согласно части первой которого при разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, супруг участника хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью вправе требовать в судебном порядке признания за ним права на причитающуюся ему часть доли его супруга в уставном фонде соответствующего товарищества или общества. Вместе с тем вхождение в состав хозяйственного товарищества или общества нового участника может не соответствовать интересам других его участников, мнение которых нельзя не учитывать. При создании хозяйственных обществ и товариществ ключевую роль играет не столько имущественное объединение капитала, сколько объединение личностей по интересам [7], поэтому принудительная инкорпорация в данное объединение нового члена способна разрушить имеющийся баланс интересов и взаимоотношений. Поэтому белорусский законодатель установил, что в случае признания судом за супругом участника хозяйственного товарищества или общества права на причитающуюся ему часть доли его супруга в уставном фонде соответствующего товарищества или общества, указанный супруг с согласия остальных участников вправе стать участником этого товарищества или общества либо требовать выплаты стоимости причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде или выдачи в натуре имущества на такую стоимость. При этом отказ во включении в состав участников соответствующего товарищества или общества влечет его обязанность выплатить супругу стоимость причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде либо выдать в натуре имущество на такую стоимость. При этом определение стоимости части доли в уставном фонде товарищества или общества и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются в срок, предусмотренный учредительными документами этого товарищества или общества, но не позднее двенадцати месяцев со дня предъявления супругом соответствующего требования [4, ст.64].

Аналогично решен вопрос о разделе пая члена производственного кооператива. Описанные выше правила распространяются также на случаи раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, один из которых является членом производственного кооператива. При этом определение стоимости части пая супруга в имуществе производственного кооператива и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются в соответствии с п. 1 ст. 111 ГК в срок, предусмотренный уставом производственного кооператива, но не позднее двенадцати месяцев со дня предъявления супругом соответствующего требования [4, ст.111]. Использование законодателем термина "супруг" не означает, что правом на выдел доли (пая), выплату ее стоимости либо выдачи в натуре имущества могут воспользоваться лишь лица, состоящие в браке. Под супругами в данном случае следует понимать участников общей совместной собственности, т.е. лиц, когда-либо состоявших в браке и совместно наживших имущество [1]. Разделу в порядке, предусмотренном п. 3-1 ст. 259 ГК, будут подлежать и те доли (паи) в уставном фонде коммерческих организаций, которые были приобретены за счет личной собственности супругов, впоследствии признанной в судебном порядке общей совместной собственностью. Такой вариант весьма вероятен в том случае, когда в период брака супругами за счет общих средств вносились дополнительные вклады в уставный фонд, что повлекло существенное увеличение их доли участия. В то же время законодатель однозначно указывает на необходимость вынесения судебного решения о признании права на часть доли в уставном фонде коммерческой организации. Поэтому раздел имущества, произведенный супругами (бывшими супругами) добровольно посредством заключения соглашения о разделе имущества либо Брачного договора, для целей раздела доли в уставном фонде самостоятельного правового значения не имеет. Но достижение сособственниками согласия по поводу раздела имущества несомненно послужит фактором скорейшего вынесения судебного решения [1].

1.3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

В процессе осуществления имущественных прав супруги могут принимать на себя обязательства, в которых они являются должниками. Долги (обязательства) супругов могут быть как общими, так и личными. К личным обязательствам, возникшим у любого из супругов, относятся обязательства: а) возникшие для него до вступления в брак; б) возникшие после вступления в брак, но в связи с удовлетворением сугубо личных потребностей; в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее в частную собственность по наследству (долги наследодателя); г) возникшие до и после вступления в брак в связи с причинением вреда имуществу, жизни или здоровью других лиц; д) возникшие из трудовых отношений; е) возникшие до и после вступления в брак по выплате алиментов в отношении детей или членов семьи [8, с.46]. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество, находящееся в его собственности, и на его долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества [6, ст.28]. Из этого правила существует исключение для требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов. В таком случае взыскание обращается не только на личное имущество этого супруга, но и на общее имущество супругов, если приговором суда по уголовному делу будет установлено, что имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем (ч. 3 ст. 28 КоБС). Общими обязательствами считаются те, которые возникли во время брака одновременно для обоих супругов из единого основания, в интересах всей семьи, при этом полученное по обязательству должно быть израсходовано на нужды семьи. К общим относятся обязательства, возникшие из: а) договора, заключенного совместно обоими супругами; б) совместного причинения супругами вреда другим лицам; в) причинения вреда действием источника повышенной опасности, являющегося общей совместной собственностью супругов; г) неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований; д) договора, заключенного одним из супругов, но в интересах другого или всей семьи; е) возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.

По обязательствам, которые приняты на себя обоими супругами, взыскание может быть обращено на их совместное имущество и на имущество каждого из них [6, ч.4 ст.28]. Это означает, что по общим обязательствам ответственность несут оба супруга и по требованию кредитора взыскание обращается на их общее имущество. При недостаточности общего имущества супругов кредитор вправе обратить взыскание на частное имущество любого из супругов. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор вправе требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на частное имущество обоих супругов.

Глава 2. Договорный режим имущества супругов

2.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Вопреки общепринятому мнению, впервые понятие Брачного договора (контракта) появилось ни в современной Европе, ни в Америке. Ещё в Древнем Риме и Греции мужчина и женщина, вступавшие в брак, оформляли специальное соглашение, в котором достаточно подробно описывали имущественные, наследственные и иные взаимоотношения будущих супругов. Это не считалось постыдным или зазорным. Но с приходом христианства институт брачного контракта исчез: с возникновением церковного «священного союза», который заключался и регулировался исключительно церковью, он стал ненужным. Восстановление института Брачного контракта вновь началось лишь в конце 18 века – начале 19 века в наиболее прогрессивных европейских странах – Англии, Франции, Германии и Австрии. Контракт вновь приобретает значение, когда на смену церковному приходит так называемый светский брак. Появление брачного контракта во Франции и Англии было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и её родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» («common law») принадлежало мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь имущество на праве собственности и тем более распоряжаться им по своему усмотрению. Всё, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Совместного имущества, как такового не было. С развитием капитализма в Англии нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны имущественных прав замужней женщины и её родственников, сохранения фамильного имущества оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» (Courts of Equity) стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась её личной собственностью. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца 19 века фактически существовало два режима супружеского имущества: «common law» – для большинства населения и «equity» – для верхушки имущих классов. В 1882 г. Парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нём предусматривалось, что вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами устанавливался режим раздельной собственности. Замужней женщине было предоставлено право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать её. Таким образом, первоначальной причиной появления института брачного контракта явилась потребность имущих классов сохранить свой капитал.

В дореволюционной России и Украине понятия «брачный контракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т.д.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами и желающие защитить своё богатство, свой капитал. В наши дни брачный контракт наиболее распространён в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди – политики и бизнесмены, певцы и звёзды кино.