26718 (Веймарская Конституция 1919 года), страница 4

Социально-политические и хозяйственно-политические законопроекты крупного значения до внесения их в рейхстаг должны представляться правительством на заключение имперского экономического совета. Этот совет имеет право сам предлагать такие законопроекты. Если имперское правительство их не одобряет, то оно всё-таки должно внести их в рейхстаг с изложением своей точки зрения. Имперский экономический совет может защищать в рейхстаге проект через посредство одного из своих членов.

Рабочим и экономическим советам в соответственных отраслях могут быть предоставлены контрольные и административные полномочия. Построение и задачи рабочих и экономических советов, равно как отношения их к другим социальным самоуправляющимся единицам, относятся к исключительному ведению империи».²⁸ В данном случае государство с помощью хозяйственных объединений делало попытку контроля над сектором экономики.

После Первой мировой войны, страны, проигравшие войну и прошедшие социально политические изменения в структуре государственной власти такие как Германия и Россия уделяли внимание социальной сфере общественной жизни. Так по Веймарской Конституции некоторым слоям населения: старикам, детям, матерям, рабочим, государство создает возможность страхования.

Проанализировав вторую часть Конституции, посвященную правам и обязанностям граждан, мы приходим к выводу, что в данном вопросе разработчики, прежде всего, отстаивали принцип демократизма. Для них первоочередной задачей, было, наделит граждан правами и свободами, многих из которых у них не было до установления Веймарской республики. На тот период времени не одна Конституция не регламентировала столь широкий круг прав и свобод. Веймарскому правительству в полной мере удалось справиться с задачами, которые стояли перед ними в тот не легкий период истории Германии.

Заключение

Веймарская конституция – документ, обладающий непреходящей историко-правовой значимостью не только для Германии, но и для Европы в целом. Созданная в трудных социально-политических и экономических условиях жизни германского государства после 1918 года, она, вместе с тем, отражала правовые реалии не только Германии. Проблемы демократизации оказались весьма актуальными для всех стран послевоенной Европы. Веймарская конституция стала одной из первых и, на наш взгляд, самых удачных попыток решения проблем демократии конституционным путем.

Конституция определяла главенство народного представительства, рейхстага, среди верховных органов государственной власти. Она подчеркивала, что рейхстаг выбирается путем всеобщего народного голосования. Согласно конституции, имперское правительство, нуждалось в своей деятельности в вотуме недоверия со стороны большинства членов рейхстага. Президент избирался всем немецким народом. Право быть избранным предоставлялось немцу, которому исполнилось тридцать пять лет.

Конституция декларировала независимость судей, их подчиненность закону.

Однако независимость судебной власти было фикцией, как и утверждение о «народовластии». Фактически несменяемость судей означала не что иное, как конституционное закрепление их бесконтрольности и безответственности перед народом.

Конституция предусматривала образование государственной палаты, в обязанности которой входило рассмотрение жалоб против представителей высшей политической власти, включая президента. Однако и это положение конституции не было реализовано на практике, поскольку право проверки «конституционности» законов, принятых рейхстагом, взял себе имперский суд в Лейпциге, превратившийся со временем в своего рода бюрократическую верхнюю палату, не предусмотренную конституцией.

Веймарская конституция устанавливала всеобщее избирательное право, предусматривающее участие в выборах не только мужчин, но и женщин.

Она широко регламентировала права и свободы граждан. Особенно важно подчеркнуть, что конституция давала возможность каждому немцу почувствовать себя полноценным гражданином государства в независимости от его социального статуса и происхождения.

Таким образом, Веймарская конституция отстаивала принципы демократизма. Однако в реальной германской действительности основные положения и статьи этой конституции далеко не всегда получали соответствующее их требования воплощение.

Библиография

1. Баев В.Г. Изучение истории парламентаризма и политических партий в ФРГ// Вопросы истории, 1984, № 3. - С. 164-169.

2. Всеобщая история государства и права. Под редакцией К.И. Батыра. - М.: «Былина», 1995. – 257 с.

3. Драбкин Л.В. Становление Веймарской республики. - М., 1978. – 256 с.

4. Лазор Л.И., Киянко В.И. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. Часть 2. - Луганск, 1997. - 215 с.

5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т.35.

6. Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права//Вест. Моск. Ун-та, ПРАВО. 2000. № 3. - С. 30 - 43.

7. Овчинникова Я.С. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ. - М., Издательство Московского университета. 1983. – 321 с.

8. Патрушев А.И. Германия в XX веке. - М.: Дрофа, 2004. – 169 с.

9. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992.

10. Садовская Г.М. В. Ратенау и Ф. Науман - идеологи буржуазного реформизма в Германии/'/Новая и новейшая история. Межвузов, сб. Вып. 17. Саратов, 1998. - С. 180 -201.

11. Стамфер Ф. Конституция, рабочий класс и социализм.

12. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996. -520 с.

13. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран : Учебное пособие. - К.: Высшая школа, 1994. - 464 с.

14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1996. - 576 с.

1 Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. -С. 123.

2 Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т. 22. – С. 222.

3 Веймарская конституция, Ст.10//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

4 Веймарская конституция, Ст.10//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

5 Там же.

6 Там же.

7 Веймарская конституция, Ст.83 //Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

8 Стамфер Ф. Конституция, рабочий класс и социализм. – С. 134.

9 Лазор Л.И., Киянко В.И. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. Часть 2. - Луганск, 1997. - С. 154.

10 Веймарская конституция. Ст. 68. //Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

11 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1996. - С.423.

12 Веймарская конституция. Ст.48//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

13 Веймарская конституция. Ст.48//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

14 Веймарская конституция. Ст.102//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

15 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т.35. – С. 270.

16 Веймарская конституция, Ст.17. //Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

17 Веймарская конституция, Ст.21//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

18 Веймарская конституция, Ст.10//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

19 Там же.

20 Веймарская конституция, Ст.118//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

21 Там же.

22 Там же.

23 Там же.

Там же.

24 Веймарская конституция, Ст.137.//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

25 Веймарская конституция, Ст149//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.

26 Там же.

27 Там же, Ст153.

28 Веймарская конституция, Ст. 165//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – М.: Юристъ, 1996.