23314 (Сравнительная экономико-географическая характеристика Северо-Западного и Приволжского федеральных округов), страница 5

Размещено население округа неравномерно; средняя плотность населения составляет 8,2 чел. на 1 км². Основная часть жителей приходится на Санкт – Петербург и Ленинградскую область (73,2 чел. на 1 км²). Наибольшая плотность населения характерна для Калининградской области (63,1 чел. на 1 км²), Псковской и Новгородской областей (13,1 и 12,3 1 чел. на 1 км² соответственно).

Северная часть округа отличается слабой заселённостью, причем самым слабозаселенным регионом является Ненецкий автономный округ (2,4 чел. на 1 км²), расположенный в Заполярье.

Округ отличается высоким уровнем урбанизации – более 80% населения проживает в городских поселениях, при этом значительная часть населения сконцентрирована в крупнейшей в стране Санкт – Петербургской агломерации. Наименьшая часть городского населения отмечается в Калининградской, Псковской, Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми.

Национальный состав населения неоднороден. Большую часть его составляют русские. Среди других национальностей преобладают коми, карелы, саами, на северо-востоке Архангельской области – ненцы. На европейском Севере остро стоит проблема выживаемости коренных малочисленных народов в связи с сокращением среды их обитания.

За годы реформирования в округе значительно уменьшилась занятость в экономике, в то же время возрос уровень безработных. Особенно остро стоит проблема занятости в районах с традиционно сложившимися отраслями хозяйственного комплекса – угольной, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, машиностроением – в Архангельской, Псковской, Новгородской областях, Республиках Карелия и Коми.

В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве. Решение социально – демографических проблем возможно путем стабилизации и подъема экономики, принятия действенных общегосударственных и региональных мер по реализации социальных программ федерального и регионального уровней, направленных на социальную защиту населения.

Численность населения Приволжского федерального округа в 2004 г. Составила 30 740 тыс. чел. Доля городского населения – 70,2%, что ниже среднероссийского показателя. Но округ можно считать урбанизированным, на его территории расположены четыре крупнейших российских города с численностью населения более одного миллиона: Нижний Новгород (1289,5 тыс. чел.), Самара (1133,4), Казань (1110,0), Уфа (1036,0). Девять городов относится к категории крупных с населением свыше 500 тыс. жителей, при этом население Волгограда и Перми приближается к миллиону: 999,1 и 989,5 тыс. соответственно.

Так же, как и по стране в целом, в округе происходит естественная убыль населения, составившая в 2004 г. – 6,1 чел. на 1000 жителей. Самая высока естественная убыль наблюдается в Нижегородской, Кировской и Пензенской областях, самая низкая – в республиках Татарстан и Удмуртия. На низком уровне находится рождаемость – 10,2%, высокая смертность – 16,3%.

Приволжский федеральный округ – один из наиболее многонациональных округов. На его территории проживают русские (более 70%), татары, башкиры, чуваши, удмурты, мордва, марийцы, коми – пермяки, а также представители других национальностей и этнических групп. В состав округа входят шесть национально – территориальных административных единиц (республик). Однако лишь в двух из них титульные нации составляют более 50% населения - это Чувашская Республика и Республика Татарстан.

Плотность населения региона в несколько раз превышает среднюю по стране и равняется около 30 чел. на 1 км². При этом население размещено крайне неравномерно.

Численность экономически активного населения чуть более половины – 50,8% от всей численности населения. При этом уровень безработицы в 2004 г. Был равен 7,8% экономически активного населения. Следует отметить устойчивую тенденцию к сокращению безработицы в Приволжском федеральном округе. Вместе с тем имеются значительные региональные различия по уровню безработицы, что напрямую связано с динамикой и уровнем экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа. Довольно высока безработица в Оренбургской области (10,8%), Саратовской области (9,9%), Чувашской Республике (9,9%) , Ульяновской области (9,5%), Республике Марий Эл(9,1%); самые низкие показатели в Самарской области (5,3%) и Республике Мордовия (6%).

Вывод: Проанализировав население и трудовые ресурсы, я пришла к выводу, что, как в Северо–Западном федеральном округе, так и в Приволжском наблюдается убыль населения. Вместе с тем, Приволжский федеральный округ превосходит Северо–Западный и по численности населения (в Приволжском - 30346168 человек, а в Северо–Западном - 13549962 человек), и по численности трудоспособного населения (в Приволжском – 19159657 человек, а в Северо–Западном – 8685446 человек) (Таблица №21).

1. Внешнеэкономические связи

Северо-Западный федеральный округ - единственный из федеральных округов Российской Федерации, который непосредственно граничит со странами Европейского союза, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Таким образом, округ играет важную стратегическую роль приграничного региона.

Важное значение имеет железнодорожная магистраль Санкт – Петербург – Таллин – Рига – Калининград, обеспечивающая экономические связи с Калининградской областью и странами Западной Европы. Внешнеэкономические связи со странами Скандинавии осуществляет железная дорога Санкт- Петербург – Хельсинки. Практически построена железная дорога на коммерческой основе из Карелии в Финляндию (к финским морским портам круглогодичного действия). Благодаря железнодорожным магистралям из Санкт – Петербурга на Белоруссию и Украину обеспечиваются внешнеэкономические связи с Зарубежными странами.

В развитии внешнеэкономических связей России со странами Балтийского бассейна, Европы и Америки велика роль морского транспорта округа.

Со странами Балтии Санкт–Петербург также соединяют автомобильные дорог. Совершенствование автодороги Санкт–Петербург – Рига – Клайпеда – Гданьск – Гамбург соединит северную столицу с Германией и обеспечит устойчивые экономические связи не только округа, но и для страны в целом. Начаты работы по строительству автомобильной дороги «Виа Балтика», которая даст надежный транспортный выход на территорию государств Западной Европы, нового морского порта в финском заливе (Ленинградская область).

В Приволжском федеральном округе густая сеть транспортных путей связывает его с Казахстаном. Единая глубоководная транспортная система обеспечивает выход региона к портам Каспийского, Балтийского и Черноморско – Азовского бассейном. Благодаря этому также обеспечиваются внешнеэкономические связи. По территории округа проходят нефте- и газопроводы международного значения.

Вывод: Проанализировав внешнеэкономические связи, я пришла к выводу, что более выгодное географическое положение Северо – Западного федерального округа, по сравнению с Приволжским, обусловливает то, что его внешнеэкономические связи лучше развиты.

Так, например внешняя торговля (экспорт) Северо – Западного федерального округа со странами дальнего зарубежья составила 4287,6 млн. $, а Приволжского – только 1654,5 млн. $ (Таблица №22).

Экологические проблемы

В Северо–Западном федеральном округе нарушение экологического равновесия, которое на больше части территории округа крайне неустойчиво, делает приоритетными среди глобальных задач экономического и социального развития округа такие задачи, как:

- Улучшение экологической обстановки;

- Обеспечение радиационной безопасности населения и территории округа за счет наращивания масштабов утилизации ядерных отходов ВМФ России и Мурманской области, снижение загрязнений территории Архангельской области в результате функционирования космодроме «Плесецк», повышения безопасности хранилищ радиоактивных отходов в Мурманской и Ленинградской областях;

- Реализация Российско-Норвежской программы «Чистое производство», связанной с внедрением экологически безопасной технологии выплавки цветных металлов в Мурманской области;

- Улучшение санитарного состояния бассейнов Ладожского озера, Финского залива и Северной Двины;

- Создание единой сети мониторинга объектов Северо–Запада и поддержка государственных природных заповедников и национальных парков;

- Интенсификация работ по решению проблем обезвоживания осадков очистных сооружений, ликвидация бытовых свалок и др.

Приволжский федеральный округ в целом может быть охарактеризован как зона со сложной экологической обстановкой.

Высока степень индустриализации и развитое сельскохозяйственное производство привели к крайне негативному состоянию окружающей природной среды, характеризующемуся чрезмерно высоким уровнем концентрации вредных веществ в воздухе и водных объектах, деградацией почв и лесных массивов. И как следствие этого в округе наблюдается высокий уровень заболеваемости и смертности населения.

Созданный на Волге и ее притоках каскад гидравлических электростанций и водохранилищ привел к концентрации по берегам рек водоемких и энергоемких промышленных производств, прежде всего химических, нефте – и газоперерабатывающих. Загрязнение окружающей среды в регионе в три – пять раз выше, чем в среднем по стране. Из 100 городов страны с самой загрязненной атмосферой 65 расположены в бассейне Волги. В регионе много экологически опасных производств, предприятий с устаревшим оборудование и без очистных сооружений.

Экологически неблагополучными являются и те регионы, где развиты добывающая промышленность, выплавка металлов и лесная промышленность. На значительной территории округа произошла необратимое нарушение природных экосистем.

Вывод: Проанализировав экологические проблемы, я пришла к выводу, что, как в Северо–Западном федеральном округе, так и в Приволжском, наблюдается неблагоприятная экологическая обстановка.

Так, например, в Северо–Западном федеральном округе в атмосферу выброшено 2302 тыс. тонн загрязняющих веществ, что не на много меньше, по сравнению с Приволжским – 3067 тыс. тонн (Таблица №23).

1. Заключение

В перспективе многоплановая роль Северо – Западного федерального округа в республиканском и межгосударственном территориальном разделении труда должна ещё больше возрасти. Значительно усилятся функции округа как крупного экспортера сырья, в первую очередь нефти и газа, продукции глубокой переработки нефти, обрабатывающей промышленности, в частности машиностроения; должно увеличиться количество услуг, предоставляемых в округе, - транспортных, складских, банковских, рекреационно-туристических. Этому должны способствовать стабилизация социально – экономической обстановки и посткризисное развитие регионов, входящих в состав федерального округа. Ряд регионов обоснованно относится к категории территорий приоритетно социально – экономического развития (Мурманская, Архангельская, Ленинградская области, республики Карелия, Коми, Ненецкий автономный округ). Эти регионы имеют особенно благоприятные условия для ускоренного выхода из кризиса и решения целого комплекса внутрирегиональных, межрегиональных и общереспубликанских проблем. Их развитие должно активно способствовать выходу из кризиса экономики всей России.

Приволжский федеральный округ благодаря своему выгодному транспортно – географическому положению и мощному экономическому потенциалу выполняет важные стратегические функции в социально – экономическом развитии России. Благоприятные предпосылки для развития здесь имеют агропромышленный комплекс, высокотехнологическое и наукоемкое машиностроение, предприятия химико – лесного, топливно – энергетического комплексов.

Основным направлением развития и размещения отраслей промышленности в Приволжском регионе должно стать не создание новых производств, а модернизация и техническое перевооружение уже созданных, углубление переработки исходного сырья, ориентация на вывоз из региона конечной продукции, а не полуфабрикатов.

Одна из ключевых задач экономического развития региона – активизация использования транспортного фактора.

В перспективе регион будет входить в число лидеров по темпам экономического роста. Исключительно велика его роль в решении проблемы укрепления федеративных отношений с позиций, как интеграции межрегиональных экономических связей, так и формирования стабильных межэтнических отношений.

Вывод: Рассмотрев все вопрос для сравнения, я пришла к выводу, что в условиях становления в России рыночной экономики особенность развития, отраслевая структура и размещение важнейших отраслей хозяйственного комплекса Приволжского федерального округа делают его более приоритетным, по сравнению с Северо–Западным федеральным округом.

Список использованных источников

1. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 472 с.

2. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской федерации. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – 685 с.

3. Регионы России. Социально – экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2007. – 981 с.

4. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – 806 с.

5. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат – М., 2006. – 462 с.

6. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под редакцией академика А.Г. Гранберга. – М.: Наука, 2004. – 720 с. – (Экономическая наука современной России).

7. Экономическая география и регионолистика: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2005. – 148с.

8. Экономическая география России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / под ред. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 479 с.

9. ru.wikipedia.org

10. www.szfo.ru

11. www.pfo.ru

Приложение