20380 (Взвод в огневой засаде), страница 3

Важный этап подготовки операции - проверка вооружения, состояния материальной обеспеченности подгрупп. Командир обратил серьезное внимание на готовность к работе приборов ночного видения, средств связи, проверил наличие и состояние маскировочных сетей у разведчиков.

Выдвигались в район засады так, чтоб не вызвать подозрений у душманов. Разбились на подгруппы в 6-7 человек, впереди двигались дозорные. Вышли на дорогу , ведущую к кишлаку. Командиры подгрупп нападения, огневого обеспечения и наблюдатели тут же оказались рядом с Е. Линьковым. Через минуту они убыли на рекогносцировку.

Линьков приказал оборудовать огневые позиции так, чтобы на флангах и в центре расположить пулеметы, с собой он оставил снайпера и гранатометчика.

В бинокль ночного видения хорошо просматривалось полотно горной дороги. Через час обнаружили на ней движение. Трое верховых проскакали в сторону кишлака. Два часа спустя показался небольшой караван: 4 верблюда, тяжело ступая, несли на себе тюки. Что в них? Автоматы или переносные ЗРК “Стингер”? Посмотрели на командира группы, тот понимающе кивнул и сделал пометки, но верблюдов и пятерых охранников пропустил.

Время прошло в тревожном ожидании. Автомобильная колонна не появлялась. Не было ее и на следующую ночь. Только на третью ночь от наблюдателей поступил условный сигнал. Через несколько минут из-за поворота показался грузовой автомобиль, потом второй, третий ...Когда последний грузовик выехал из-за поворота и колонна поравнялась с засадой, подгруппа нападения по команде Е. Линькова открыла кинжальный огонь. По последней машине стрелял снайпер, по головной - гранатометчик. Передняя загорелась сразу, вскоре остановилась и последняя машина. Бой длился чуть более десяти минут. Командир Е. Линьков подсчитал, через какое время прибудут те, кто услышал перестрелку из кишлака. Оставалось еще минут двадцать, быстро совершив досмотр уцелевших машин, захватив образцы вооружения и уничтожив остатки техники и оружия, Е.Линьков дал команду на отход в установленном порядке: сначала подгруппа нападения, наблюдатели и только потом подгруппа огневого обеспечения.

Уходили не к бронетранспортерам, ожидавшим в установленном месте, а совсем в другую сторону. Вскоре после боя бандиты заминировали многие тропы, в том числе и ту, по которой наши бойцы выходили к месту засады. На той земле выполняли одно из правил войны - по одной тропе дважды не ходить.

Приведем более современный пример и не с таким положительным результатом, как предыдущие.

Уничтожение боевиками наблюдательного пункта самоходной артиллерийской батареи

В октябре 1995 года отделение управления самоходной артиллерийской батареи, приданной тактической группировке № 1 внутренних войск на командирской машине управления (на базе МТЛБУ) заняло наблюдательный пункт на одной из высот напротив занятого боевиками населенного пункта Орехово.

В качестве окопа была использована естественная неглубокая яма, в результате чего не только башня, но и часть корпуса просматривались со стороны противника. Наблюдательный пункт занимался днем в условиях хорошей видимости со стороны противника и машина не была должным образом замаскирована. Это дало возможность противнику без особого труда определить местонахождение НП.

В связи с тем, что на этом направлении противник определенное время активности не проявлял, личный состав утратил бдительность и периодически стал занимать (оставлять) свои места в машине через верхние люки, чем демаскировалось и подтверждалось нахождение НП на прежнем месте. Утратилась бдительность и в отношении ведения непрерывной разведки, как этого требуют руководящие документы и сама боевая обстановка.

Пользуясь этим, на следующий день несколько боевиков незамеченными заняли огневую позицию, развернули пусковую установку ПТУР и без помех произвели пуск по командирской машине управления. Первая же ракета попала точно в башню, в результате чего один член экипажа был убит, второй тяжело ранен, а аппаратура разведки и связи выведена из строя.

В ы в о д: Не соблюдение скрытности при занятии НП, недостатки в ведении разведки высокоточного оружия противника и грубые нарушения мер маскировки со стороны личного состава привели к неоправданным потерям в личном составе и выводу из строя аппаратуры командирской машины управления.

Анализ современных боевых действий в Чеченской республике по ликвидации незаконных вооруженных формирований позволяет судить о том, что боевиками хорошо изучена тактика засадных действий. Как правило, засады ими тщательно планировались, устраивались на дорогах в целях захвата или уничтожения боевой техники и колонн с материальными средствами.

Места для засад выбирались умело, в заранее облюбованных горных районах, на склонах или гребнях высот, у входа или на выходе из ущелий, на перевалах и участках горных дорог, где практически исключен маневр силами и средствами. Так была разбита и уничтожена колонна внутренних войск 3 батальона одним десятком боевиков, которые просто устроили показательно-практическое “стрельбище”, мишенями которого являлись боевые машины ВВ.

При действиях в населенных пунктах боевиками для засад использовались укрепленные заборы, специально подготовленные (оборудованные и укрепленные) дома и строения. Яркий пример такой засады получился при вводе в город Грозный танков. По классическому варианту головной танк был выведен из строя, что сразу исключило маневр остальной колонны, и вся колонна была сожжена чеченцами из гранатометов. Боевики-гранатометчики находились в специально подготовленных местных строениях, а также на крышах домов.

Такими же опасными являлись засады в тупиках, куда с помощью ложных дорожных знаков и указателей боевики, переодетые под местных жителей, преднамеренно направляли войсковые колонны. Так был заведен в огневую ловушку батальон ВВ. В крупных населенных пунктах, в частности, при их “зачистке” засады применялись вдоль улиц, что замедляло продвижение федеральных войск и наносило им значительные потери.

Как показал анализ боевых действий, боевики устраивали засады после тщательной предварительной разведки, скрытно, с применением хитрости и коварства. Они совершенствовали свою засадную тактику. В частности, при организации засады боевиками создавалось несколько групп: отвлекающей и боевой, а в отдельных случаях - и группы захвата пленных. Отвлекающие группы всячески стремились создать наибольший шумовой эффект, задержать движение наших подразделений с помощью завалов, минно-взрывных заграждений и т.п.

Отвлекающая группа обычно открывала огонь при проделывании проходов в заграждениях. Основная роль в поражении противника отводилась боевой группе, “расчищающей” путь группе захвата пленных. После выполнения ею своей задачи боевики стремительно отходили по заранее намеченным горным тропам. Такие засады активно действовали против федеральных войск и, к сожалению, в районе н.п. Бамут имели большой успех.

Иногда боевики придерживались следующей тактики организации засады: создавалась группа для действий с фронта, другая для нападения с фланга или тыла, а третья была резервом.

Можно привести множество примеров устройства засад боевиками с минированием дорог и их обочин, применением мин в сочетании с “минами-сюрпризами”, “минами-ловушками”, с целью затруднить маневр подразделений, попавших в засаду в период их огневого поражения.

С целью обнаружения разведки и основных сил боевики действовали под видом местных жителей или имели информаторов, которые передавали им точные сведения о приближающихся колоннах, грузах, наличии сил и средств, об охранении и поддержке. Наша разведка или дозорные обычно беспрепятственно пропускались, а мощный фронтальный или фланговый удар наносился по главным силам.

Заметна тенденция и неодновременного открытия огня групп, действующих с разных направлений. В этом случае в первую очередь в бой вступала группа, действующая с фронта. Затем, по подразделениям, попавшим в засаду, в удобный момент удар наносила группа, действующая с фланга или тыла. Такая тактика позволяла вводить войска в заблуждение, командование даже порой не понимало, что происходит, бой был таким скоротечным, а потери огромны.

Нападения на колонны начиналось, как правило, классическим вариантом - с поражения головной и замыкающей машин. Первоочередными объектами для поражения служили командно-штабные машины, что давало возможность расстреливать колонну, поскольку без средств связи даже нельзя было попавшим в “капкан” запросить помощи.

После плотного огня под прикрытием 2-3х человек боевики уходили заранее подготовленными путями в безопасное место или растворялись среди местных жителей.

Отличительной особенностью засадных действий боевиков была и устойчивая постоянная связь с командиром, выславшим засаду, а также всегда готовый резерв сил для оказания засаде при необходимости помощи.

В ряде случаев боевиками устраивались как бы многослойные засады, например, две засады, расположенные рядом друг с другом. Иногда они создавали одну огневую группу и две-три группы прикрытия, используя оружие АГС-17. На удалении до 100 метров выделялись парные наблюдательные посты.

Таким образом, из выше сказанного становится ясным, что изобретательность при организации и устройстве засад не имеет предела. Еще раз должны учитываться инициативность, решительность, самостоятельность действий и мобильность засады.

В настоящее время военные специалисты считают, что следует создавать специально подготовленные ударно-боевые группы (УБГ). Такие группы воевали в Чечне и неплохо зарекомендовали себя. Состав каждой из них ограничивался 3-5 бойцами, оснащенными РПК, РПГ, СВД и специальными минами, портативными радиостанциями.

Сегодня вполне реально создание до 18 УБГ в мотострелковой роте и 54 - в батальоне. Действуя главным образом ночью, на территории, занятой противником (в полосе обеспечения после ее преодоления наступающими), каждая УБГ, меняя места засады 2-3 раза за ночь, способна уничтожить до трех объектов противника типа танк, БМП, БТР, радиоэлектронное средство, КШМ, ПУ, машину с боеприпасами и т.п. Следовательно, в общей сложности УБГ мсб в течение суток в состоянии уничтожить 150-200 единиц вооружения и техники.

Ударно-боевые группы, действуя автономно и повзводно, могли бы и после отхода передового отряда оставаться на некоторое время в тылу противника и проводить диверсии. Для повышения их живучести в предполагаемом районе действий целесообразно заранее устраивать сеть бункеров с запасами продовольствия, боеприпасов, взрывчатых веществ, средств связи, медикаментов, а также оборудовать места отдыха.

Таким образом, можно сделать вывод, что тактика засадных действий продолжает совершенствоваться в нескольких направлениях.

Одним из направлений является материально-техническое совершенствование средств разведки, а именно оптических и оптико-электронных приборов, радиолокационных и радиотехнических станций, тепловизионной и разведывательно-сигнализационной аппаратуры и других средств. Применение в засадах высокоточных боеприпасов, высокоточного оружия и других более совершенных и перспективных поражающих средств.

Сковывание противника может осуществляться за счет привлечения средств дистанционного минирования, вертолетных подвижных отрядов, заграждений, управляемых минных полей, а основное огневое поражение - с помощью артиллерии, армейской авиации, управляемых летательных аппаратов и другими способами.

Другое направление совершенствования засад, по мнению военных специалистов, это изменения в составе засады, применение в ней двух или трех групп, как уже говорилось выше, отвлекающей группы, боевой, а в отдельных случаях - группы захвата пленных.

Кроме того, предлагается создание специально подготовленных ударно-боевых групп, способных нанести противнику значительные потери. Ядром таких УБГ может стать мелкое подразделение - взвод (отделение).

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Кратко рассмотрев и проанализировав состояние засадных действий в современных условиях, мне думается, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, тема эта актуальна и значима. Командир должен знать условия устройства засад и тактику засадных действий, обязан, умело руководить подчиненными подразделения, назначенного в засаду.

Во-вторых, следует знать тактику действий противоборствующей стороны, изучать, в частности, боевой опыт, делать своевременные выводы и даже учиться на ошибках, чтобы не допускать их впредь. Командир должен предвидеть все ситуации, возникающие при организации и проведении засад, уметь нейтрализовать действия противника, решительно и последовательно выполнять поставленную перед подразделением задачу, добиваться внезапности и результативности засадных действий.

Для достижения поставленной цели командир сам должен быть хорошо обучен и подготовлен, а также весь личный состав подразделения должен обладать соответствующими знаниями, умениями и навыками, поскольку от быстроты действий, слаженности подразделения зависит успех и эффективность засады.

В-третьих, на сегодняшний день в Российской армии накоплен и обобщен огромный опыт организации и проведения засад. Его значение в обучении войск, безусловно, велико. Однако наибольшую отдачу он даст лишь тогда и при том, если на его основе будут разработаны новые способы действий, в полной мере отвечающие современному характеру общевойскового боя.

Л и т е р а т у р а

1. БУСВ часть Ш - глава “Разведка”

2. БУСВ часть П - глава “Разведка”

3. Тактика, книга 1 - глава “Разведка”

4. Тактика, книга 2 - глава “Разведка”

4. Тактика (библиотека офицера).

5. Малая война (Организация и тактика боевых действий малых подразделений): Хрестоматия / Состав. А.Е.Тарас. 1998.

6. Тактика в боевых примерах /Под ред Е.Марченко. 1974.

Статьи из журналов и периодической печати

7. Военная мысль - 1999 - № 4 - С. 21.

8. Армейский сборник - 1999 - № 11 - С. 26.

9. Военный вестник - 1993.

10. На боевом посту - 1999 - № 9 - С.22-26.