Таким образом, по мнению автора, положения главы 25 НК РФ практически полностью повторяют требования к формированию стоимости НМА в бухгалтерском учете.

Отдельно хотелось выделить вопрос с приобретением программного обеспечения.

С 1 января 2001 г. в состав НМА не включаются компьютерные программы, на которые организация не имеет исключительных прав, и затраты на получение лицензий на право осуществления определенных видов деятельности. Как правило, исключительные авторские права на покупные компьютерные программы, используемые на предприятии, остаются у фирм‑разработчиков, а организация приобретает лишь право пользования этими программами, а не право собственности, следовательно стоимость такого программного обеспечения, не может быть погашена путем начисления амортизации.

Согласно п. 25 и 26 ПБУ 14/2000 такие программы нужно учитывать на забалансовом счете 002 „Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение“ в оценке, принятой в договоре, а фиксированный разовый платеж учесть как расходы будущих периодов и списать на затраты в течение срока использования программы. Периодические платежи (например, плата за обновление (пополнение) базы СПС), исчисляемые и уплачиваемые в порядке и сроки, установленные договором, включаются организацией-пользователем в расходы отчетного периода. В налоговом учете согласно п. 26 ст. 264 НК РФ вышеуказанные расходы отражаются в составе прочих расходов, связанных с производством и(или) реализацией. Прочие расходы считаются косвенными расходами и относятся в полном объеме на уменьшение доходов от производства и реализации в отчетном (налоговом) периоде, в котором были осуществлены (ст. 318 НК РФ).

Для признания объекта НМА созданным собственными силами организации необходимо выполнение одного из условий:

• исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в порядке выполнения служебных обязанностей или по конкретному заданию работодателя, принадлежит организации-работодателю;

• исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, полученные автором (авторами) по договору с заказчиком, не являющимся работодателем, принадлежит организации-заказчику;

• свидетельство на товарный знак или на право пользования наименованием места происхождения товара выдано на имя организации.

В соответствии с п. 7 ПБУ 14/2000 первоначальная стоимость НМА, созданных самой организацией, определяется как сумма фактических расходов на создание, изготовление (израсходованные материальные ресурсы, оплата труда, услуги сторонних организаций по контрагентским (соисполнительским) договорам, патентные пошлины, связанные с получением патентов, свидетельств, и т. п.), за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 257 НК РФ в целях налогообложения стоимость НМА, созданных самой организацией, определяется как сумма фактических расходов на их создание, изготовление (в том числе материальных расходов, расходов на оплату труда, расходов на услуги сторонних организаций, патентные пошлины, связанные с получением патентов, свидетельств), за исключением сумм налогов, учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ.

Таким образом, по моему мнению, положения главы 25 НК РФ практически полностью повторяют требования к формированию стоимости НМА в бухгалтерском учете.

В соответствии с п.10 и п.11 ПБУ 14/2000 первоначальная стоимость НМА, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), определяется исходя из их рыночной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учету, а первоначальная стоимость НМА, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Глава 25 НК РФ не устанавливает порядок оценки НМА в случае поступления этих объектов безвозмездно либо в качестве вклада в уставный капитал, поскольку в целях этой главы НМА признаются лишь приобретенные или созданные налогоплательщиком объекты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).

Однако в целях налогообложения, по моему мнению, необходимо организовать обособленный учет поступления этих объектов, поскольку такие объекты не являются амортизируемыми с точки зрения налогового учета и определение их стоимости (кроме имущества, полученного в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации) важно для исчисления суммы полученных внереализационных доходов.

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены вопросы, касающиеся амортизационной учетной политики предприятия в целях налогового и бухгалтерского учета. В соответствующих главах перечислены и описаны возможные способы амортизации основных средств и нематериальных активов, раскрыто их содержание и дана сравнительная характеристика с указанием особенностей применения, а также достоинств и недостатков каждого метода.

Из содержания курсовой работы следует необходимость проведения мероприятий по оптимизации амортизационной политики хозяйствующего субъекта и понимания существенности ее влияния на результаты финансово-хозяйственной деятельности и обеспечение стабильного функционирования и развития предприятия.

Амортизационная политика предприятия как составная часть учетной политики оказывает определяющее влияние на процессы управления размерами амортизационного фонда – одного из важнейших источников собственных инвестиций, направляемых на модернизацию производственной базы, техническое перевооружение, капитальное строительство, разработку и внедрение инноваций. Таким образом, планирование амортизационного фонда самым тесным образом связано с выработкой стратегии развития предприятия. Амортизационные отчисления имеют большое значение и как средство, временно компенсирующее недостаток оборотных средств. Наконец, амортизационная политика тесно связана с налогообложением предприятия, поскольку она определяет уровни налогооблагаемых баз налогов на имущество и прибыль.

Оптимизация амортизационной политики является одним из элементов реформирования предприятия в соответствие с “Концепцией реформирования предприятий и иных коммерческих организаций”, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1997г. №1373. Амортизационные отчисления формируют приходную часть бюджета амортизации, которая должна быть сбалансирована с его расходной частью, определяемой потребностью в инвестициях.

При реализации мероприятий, направленных на оптимизацию амортизационных механизмов, функционирующих на предприятии необходимо учитывать конкретные условия осуществления хозяйственной деятельности, формирующиеся под влиянием факторов микро- и макроэкономической среды, и опираться на анализ действующих норм. Зачастую между нормами законодательства, регулирующими область налогообложения и бухгалтерского учета, существуют отдельные различия, т. е. имеет место юридическая коллизия. Необходимо привести в соответствие нормативные акты законодательства Российской Федерации в ходе осуществления государственной экономической стратегии, экономический, политический и социальный положительный эффект от реализации которой, по моему мнению, может быть достигнут только при наличии эффективной связи между всеми звеньями рыночной системы, а также обеспечении постоянного сотрудничества хозяйствующих субъектов и институтов государства.

Список использованной литературы:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5.08.2000 № 117‑ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05.08.2000 № 118‑ФЗ, от 29.12.2000 № 166‑ФЗ, от 30.05.2001 № 71‑ФЗ, от 06.08.2001 № 110‑ФЗ, от 07.08.2001 № 118‑ФЗ, от 08.08.2001 № 126‑ФЗ, от 27.11.2001 № 148‑ФЗ, от 29.11.2001 № 158‑ФЗ, от 28.12.2001 № 179‑ФЗ, от 29.12.2001 № 187‑ФЗ, от 31.12.2001 № 198‑ФЗ, от 29.05.2002 № 57‑ФЗ, от 24.07.2002 № 104‑ФЗ, от 24.07.2002 № 110‑ФЗ);

2. Постановление Правительство Российской Федерации от 1 января 2002 г. № 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы"

3. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 № 60н (ред. от 30.12.1999) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98"

4. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 91н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000"

5. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.03.2000) "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"

6. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н (ред. от 18.05.2002) "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01"

7. Приказ МНС РФ от 26.02.2002 г. № БГ-3-02/98 "Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

8. Бондарь Е. Нематериальные активы: в зоне особого внимания // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", вып. 15, апрель 2002 г.

9. Русакова Е. А Амортизация объектов основных средств в учете // "Главбух", № 21 2001 год.

10. Семенов Ю. С. Амортизация основных средств, приобретенных в 2002 году // "Главбух", № 7, 2002 г.

11. Сибирцева М. В. Применение ПБУ 14/2000 "Учет нематериальных активов" // "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", № 1, январь 2001 г.

12. Сотов А. И. Нематериальные активы. Взгляд юриста на ПБУ 14/2000 "Учет нематериальных активов" // "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", № 2, 3, январь-февраль 2001 г

13. Финансы предприятий: Учеб. пособие / Колл. Авторов под ред. Е. Бородиной. М., Банки и биржи, Юнити, 1995 г.

14. Экономика предприятия: Учебник / под ред. Проф. Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2002 г.

15. Информационно-правовая база "Консультант"

16. Источники Интернета