18598 (Экономико-статистический анализ издержек производства и себестоимости продукции в ООО "ОПХ им К.А. Тимирязева"), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Экономико-статистический анализ издержек производства и себестоимости продукции в ООО "ОПХ им К.А. Тимирязева"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "бухгалтерский учет" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "бухгалтерский учет и аудит" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "18598"
Текст 6 страницы из документа "18598"
iq=q1/q0, где q1- физический объем продукции в отчетном году,
q0- физический объем продукции в базисном году.
iq=91,1/107,6=0.85 или 85% (озимые зерновые ).
iq=1.8/8.6=0.21 или 21% ( зернобобовые )
2. Индивидуальный индекс себестоимости. Он характеризует изменение уровня себестоимости в отчетном периоде по сравнению с базисным и вычисляется по формуле:
iz=z1/z0, где z1- уровень себестоимости в отчетном периоде,
z0- уровень себестоимости в базисном периоде.
iz=181.03/143.6=1.26 или 126% (озимые зерновые)
iz=229.8/166.4 =1.38или 138% (зернобобовые )
Агрегатные индексы являются формой общих индексов. Общие индексы характеризуют изменение сложных социально-экономических явлений, которые состоят из непосредственно несоизмеримых явлений. Агрегатная форма общих индексов применяется, когда и индексируемая величина, и соизмеритель представлены в абсолютном выражении. Применение агрегатной формы общего индекса позволяет выявить изменение сложного явления в целом и степень влияния отдельных признаков на его изменение.
3. Агрегатный индекс издержек производства рассчитывается по формуле:
Iqz= 
q1z1/ q0z0
Iqz=16902.7/16882.4=1,001 или 100,1%
4. Агрегатный индекс физического объема рассчитаем по формуле Ласпейреса (с весами базисного периода ).
Iq= q1z0/ q0z0
Iq=13381.4/16882.4=0.8 или 80%
5. Агрегатный индекс себестоимости рассчитаем по формуле Поаше (с весами отчетного периода )
Iz= z1q1/ z0q1
Iz=16902.7/13381.4=1,3 или 130%
6. Также с помощью индексного анализа можно вычислить абсолютное изменение исследуемого явления.
Абсолютное изменение издержек производства рассчитывается по формуле:
qz= q1z1- q0z0
qz=16902.7-16882.4=20.3
В том числе:
за счет изменения физического объема:
q= q1z0- q0z0
q= 13381.4-16882.4=-3501
за счет изменения себестоимости:
z= z1q1- q1z0
z=16902.7-13381.4=3521.3
Проверка правильности произведенных вычислений:
Iqz=Iq*Iz
1.001
0.8*1.3
1.001 1.04
qz= q+ z
0.4=-3.5+3.9
0.4=0.4
Проанализировав полученные результаты, можно сделать следующие выводы. За исследуемый период производство озимых зерновых и зернобобовых в организации снизилось на 15% и 79% соответственно.
Себестоимость производства 1 ц. озимых зерновых за тот же период возросла на 26%, производства 1 ц. зернобобовых- на 38%.
Издержки производства в 2006г. по сравнению с 2004г. увеличились на 0,1%, или на 20,3 тыс. руб. В том числе за счет себестоимости они увеличились на 30%, а за счет изменения физического объема они, наоборот, уменьшились на ,что в абсолютных величинах составляет соответственно 3521,3 тыс. руб. и 3501 тыс. руб.
4.Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по данным сельскохозяйственных предприятий Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов
4.1 Метод статистических группировок по совокупности сельскохозяйственных предприятий
Группировка статистических данных - это процесс формирования однородных групп на основе расчленения статистической совокупности по существенным для них признакам. Признак, по которому производится расчленение, называется группировочным признаком.
Далее приведены таблицы 11-13 для проведения группировки по следующим признакам: урожайности, себестоимости и затратам труда.
Изучив данные таблицы 11, можно сделать выводы о том, что статистическая совокупность предприятий по показателю средней урожайности распределилась по 3 группам довольно равномерно. Из таблицы видно, что по мере увеличения группировочного признака, т. е урожайности с 42,7 ц/га до 50,3ц/га производственная себестоимость 1 ц наоборот снижается - с 201,7 руб. до 174,7 руб. Снижаются также и производственные затраты на 1 ц , и полная себестоимость 1 ц - с 202,6 до 175,5 руб. В то же время по мере увеличения себестоимости увеличивается прибыль с одного ц, если дпя 1 группы она составляет 69,5 руб., то для 2 - уже 97,3 руб., а для 3 – 148,1 руб. Также из таблицы видно, что происходит знчительное увеличение среднего уровня рентабельности у предприятий 3 группы по сравнению с предприятиями 1 группы- с 34,5% до 761,6%, что связано с увеличением прибыли.
Таблица 11
Влияние урожайности на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по предприятиям Кавказского,Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов Краснодарского края 2006г.
| Группы хозяйств по урожайности, ц/га | Число хозяйств в группе | Средняя урожайность, ц/га | Производст венная себестоимость 1Ц, руб. | Произ- водст- венные затраты на 1Ц, руб. | Затраты труда, чел.-час. | Полная себе- стои- мость 1Ц, руб. | При- быль с 1ц, руб. | Уровень рента- бельности, % | |
| на 1Ц | на 1га | ||||||||
| 1. до 45 | 9 | 42.7 | 201.7 | 202.6 | 0.4 | 15.3 | 201.6 | 69.5 | 34.5 |
| 2. 45-49 | 9 | 46.8 | 203.1 | 204.7 | 0.2 | 8.8 | 229.5 | 97.3 | 42.4 |
| 3. свыше 49 | 8 | 50.3 | 174.7 | 175.5 | 0.2 | 10.7 | 19.4 | 148.1 | 761.6 |
| Итого, в | 26 | 46.6 | 193.2 | 194.3 | 0.3 | 11.6 | 150.2 | 105 | 279.5 |
| среднем | |||||||||
Данные таблицы свидетельствуют о том, что средняя урожайность по всей совокупности предприятий составляет 46,6 ц/га, средняя производственная себестоимость 1 ц - 256,9 руб., производственные затраты на 1 ц - 194,3 руб., средние затраты труда на 1 ц и 1 га - 0,3 и 11,6 чел.-час. соответственно. Средний уровень рентабельности по всей статистической совокупности предприятий составляет 279,5%.
Таблица 12
Влияние себестоимости на эффективность производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по предприятиям Кавказского,Выселковского,Усть-Лабинского,Тбилисского,
Кореновского районов Краснодарского края 2006г.
| Группы хозяйств по себе- стоимости 1ц, руб. | Число хозяйств в группе | Сред- няя себе- стоимость 1Ц, руб. | Уро- жайность, ц/га | Произ- водст- венные затраты на 1Ц, руб. | Затраты труда, чел.- час. | Прибыль, руб. | Уровень рента- бельности, % | ||
| на 1ц | на 1га | на 1ц | на 1га | ||||||
| 1. до 177 | 6 | 94.5 | 49.1 | 163.8 | 0.16 | 8.1 | 157.3 | 4403.8 | 99.8 |
| 2. 177-207 | 13 | 194.8 | 47.4 | 196.2 | 0.3 | 13.8 | 122.8 | 4437 | 62.5 |
| 3. свыше 207 | 7 | 243.8 | 46.2 | 245.6 | 0.34 | 15.5 | -11.1 | -357.1 | -3.7 |
| Итого, в среднем | 26 | 167.7 | 47.6 | 201.9 | 0.27 | 12.5 | 269 | 2827.9 | 52.9 |
Данные, представленные в таблице 12, позволяют сделать следующие выводы. Статистическая совокупность предприятий была поделена на группы и группировочным признаком послужила средняя себестоимость 1 ц. Из таблицы видно, что по
По мере увеличения группировочного признака урожайность зерновых и зернобобовых снижается 49,1 ц/ в 1 группе с себестоимостью 163,8 руб. до 46,2 ц/га в 3 группе, где средняя себестоимость составляет 245,6 руб. В срелнем по всей совокупности предприятий себестоимость 1 ц равна 167,7 руб. Также наряду с себестоимостью увеличиваются и производственные затраты. В то же время снижается прибыль и на 1 ц, и на 1 га, Уровень рентабельности также снижается - с 99,8% до -3,7%. Т. о. можно заметить, что эффективность производства зерновых и зернобобовых по мере увеличения себестоимости падает, т. е. связь между данными показателями обратная.
Таблица 13
Влияние затрат труда на 1га на урожайность зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) предприятий Кавказского,Выселковского,Усть-Лабинского,Тбилисского, Кореновского районов Краснодарского края 2006 г.
| Группы хозяйств по затратам труда на 1га, чел. -час. | Число хозяйств в группе | Средние затраты труда на 1га, чел.-час. | Урожайность, ц/га | Средняя себе- стоимость 1ц зерна, руб. ' | Прибыль от реализации, тыс. руб | Уровень рента- бель- ности, % | ||
| произ- водст- венная | ком- мер- ческая | на 1ц | на 1га | |||||
| 1. до 11.3 | 10 | 7.7 | 48.3 | 168.4 | 1286.7 | 1018.5 | 4192.5 | 79.2 |
| 2. 11.3-18 | 9 | 12 | 46.1 | 223.2 | 261 | 80.4 | 2831.3 | 30.8 |
| 3. свыше 18 | 7 | 21 | 50.1 | 43.3 | 206.1 | 92.9 | 3436.8 | 45.1 |
| Итого, в | 26 | 13.6 | 48.2 | 144.8 | 584.6 | 397.3 | 3486.9 | 51.7 |
| среднем | ||||||||
Данные, представленные в таблице 13, свидетельствуют о том, что при группировке предприятий по затратам труда больше всего предприятий приходится на 1 группу, где затраты труда на 1 га находятся в пределах до 11,3 чел.-час. Для всей совокупности предприятий средние затраты труда на 1 га составляют 13,6 чел.-час. Средние затраты труда для данной группы составляют 7,7 чел.-час. Из таблицы видно, что по мере увеличения затрат труда растет и урожайность. Для 1 группы предприятий она составляет 48,3 ц/га, для 2-46,1 ц/га, а для 3 – 50,1 ц/га. Самый большой размер прибыли как на 1 ц, так и на 1 га приходится так же на предприятия 1 группы -1018,5 руб. и 4192,5 руб. соответственно.
