13324 (Агроэкологическая оценка и разработка экологически безопасных технологий системы земледелия или её звеньев в СХП "Колос" Кусинского района), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Агроэкологическая оценка и разработка экологически безопасных технологий системы земледелия или её звеньев в СХП "Колос" Кусинского района", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "13324"
Текст 3 страницы из документа "13324"
Таблица 7 – Баланс питательных веществ в севообороте
Показатели | Поле севооборота | ||||||||||
клевер | пшеница | горох | овес | ячмень | |||||||
Выход, ц/га Поступление азота: С орг.удобрениями С мин. уд-ми Всего Вынос азота Дефицит | 86,8 - 126 126 170,9 -44,9 | 48 - 224 224 172,8 51,2 | 53,7 - 303 303 187,9 115,1 | 34 - 36,3 36,3 108,8 -72,5 | 49,4 - 186 186 148,2 37,8 | ||||||
Поступление фосфора: С орг.удобрениями С мин. уд-ми Всего Вынос фосфора Дефицит | - 120 120 48,6 71,4 | - 168 168 62,4 105,6 | - 249 249 85,9 163,1 | - 117 117 47,6 69,4 | - 157 157 59,3 97,7 | ||||||
Поступление калия: С орг.удобрениями С мин. уд-ми Всего Вынос калия Дефицит | - 216 216 130,6 85,4 | - 202 202 124,8 77,2 | - 288 288 161,1 126,9 | - 123 123 91,8 1,2 | - 281 281 158 123 |
По данным таблицы видно, что баланс питательных веществ в севообороте по азоту отрицательный, а по всем фосфору и калию положительный. Это говорит о том, что существует дефицит по азоту, а по фосфору и калию дефицит отсутствует. Но расчет компенсаций элементов питания показал, что азот компенсирован в среднем на 40 %, а оптимальной является компенсация на 80 %, значит, нужно повысить дозы азотных удобрений под ячмень. Компенсация фосфора в среднем составляет 55 % при оптимальном значении 80 %, но дефицита фосфора нет, значит, дозы фосфорных удобрений можно снизить. Компенсация калия должна быть 60 %, а фактически калий компенсируется на 77 % в среднем, значит, нужно снизить дозы калийных удобрений, чтобы снизить экологическую нагрузку на почву. По данным ученых установлено, что для Челябинской области ежегодно нужно вносить от 7 до 10 т навоза на 1 га. С целью повышения роли навоза в восстановлении плодородия необходимо изменить технологию его приготовления, хранения и применения.
6. Почвенно-экологическая оценка
В настоящее время отсутствуют рекомендации по оценке пределов воздействия, обеспечивающих экологическую опасность агроэкосистем. Особенно затруднена их разработка на территориях со сложным почвенным покровом, подверженных эрозии, загрязненных радионуклидами. В этих условиях можно ожидать возникновение как синергических, так и антагонистических экологических эффектов.
В наземных экосистемах именно почвенный покров является аккумулятором, носителем и трансформатором информации о былых и современных воздействиях. Это дает основание рассматривать его как критическое звено в экологических цепях при оценке пределов воздействия сельскохозяйственных технологий.
Почвенно-экологическая оценка проводится на основании свойств почв и климатических показателей по почвенно-экологическому индексу (ПЭИ). Это комплексный показатель, свидетельствующий о состоянии пахотных земель и по сравнению с аналогами делается вывод о деградации почв или их улучшении.
Почвенно-экологический индекс рассчитывается по формуле, предложенной доктором сельскохозяйственных наук, членом-корреспондентом РАСХН Кармановым И.И. (7):
ПЭИ=12,5(2-V)П*Дс*(t10(КУ-Р)/КК+100)*А, (7)
где V – плотность (объемная масса) в среднем для метрового слоя, г/см3;
2 – максимально возможная плотность, г/см3;
П – "полезный" объем почвы в метровом слое (поправочный коэффициент по механическому составу);
Дс – дополнительно учитываемые свойства почвы: коэффициенты содержания гумуса, рН солевой вытяжки, степень эродированности почвы, гидроморфность, степень солонцеватости и др.;
t10 - средняя сумма температур более 10 С;
КУ – коэффициент увлажнения;
Р – поправка к коэффициенту увлажнения;
КК – коэффициент континентальности;
А – итоговый агрохимический показатель – содержание элементов питания (коэффициенты).
Находим коэффициент по гумусу Кг (8):
8,8 / 7*100 = 125,7 % - далее смотрим по приложению 13 Кг=1,096.
Находим коэффициент по кислотности КрН – см. по приложению 16 – по фактической кислотности 4,9 КрН =0,920.
Коэффициент увлажнения КУ рассчитывается по формуле (9):
КУ=Ос*Дк/t10+500 = 280*5,3 /2000+500 = 0,594,
где Дк – дополнительный коэффициент для горно-лесной зоны составляет 5,3.
Поправка берется из таблицы и составляет 0,03, поэтому показатель (КУ-Р)=0,594-0,03=0,569.
Коэффициент континентальности КК рассчитывается (10):
КК=360(t max - t min)/У+10,
где t max – среднемесячная температура июля; t min – среднемесячная температура января; У – широта местности.
КК=360(17-(-16))/56,30+10=179.
Итоговый климатический показатель(11):
(t10(КУ-Р)/КК+100) = 2000*0,569/179+100 = 4,079.
Коэффициенты для фосфора Кр и для калия Кк находим по таблице:
Кр = 1,030; Кк = 1,020.
Почвенно-экологический индекс (12):
ПЭИ=12,5*(2-1,3)*1*1,096*0,920*4,097*1,030*1,020=37,9 баллов.
Почвенно-экологический индекс как комплексный показатель свидетельствует о том, что состояние пахотных разновидностей основных типов почв ухудшается по сравнению с целинными аналогами. Сравнивая почвенно-экологический индекс почв СХП Колос с почвенно-экологическим индексом в целом по горно-лесной зоне, можно сказать, что состояние пахотных земель в Кусинском районе ухудшилось. Использование почв в пашне приводит к деградации в первую очередь таких показателей плодородия, как сложение почвенного профиля, валовое содержание гумуса, азота, фосфора и калия, состояние почвенного поглощающего комплекса.
7. Биоэнергетическая оценка эффективности технологии производства сельскохозяйственной продукции
Проблема увеличения урожайности культур в сельском хозяйстве связана с интенсификацией производства и сопровождается увеличением затрат не возобновляемой энергии. Поэтому важно разрабатывать и использовать энергопротивозатратные технологии производства, при которых меньше расходуется энергии на производство растениеводческой продукции.
Значимость энергетической оценки возникает из диспропорции между энергопотреблением и энергопроизводством, то есть необходимо определить степень окупаемости энергетических затрат энергией, накопленной в урожае.
Таблица 8 – Расчет затрат совокупной энергии, переносимой сельскохозяйственной техникой на 1 га посевов
Вид работ | Марка машины | Количество | Время работы машины, ч/га | Норматив энергетических затрат на 1 ч. МДж | Затраты совокупной энергии на 1 га, МДж |
Ячмень | |||||
1.погрузка минер. уд. | МТЗ-82 ПЭ-0,8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 |
2.транспортировка мин. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 |
3.внесение мин. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 |
4.вспашка | ДТ-75 ПЛН-4-35 | 1 1 | 0,534 | 174,0 16,0 | 92,9 8,5 |
5.боронование в 2 следа | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1,0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 8,3 | 33,4 27,0 1,6 |
6.культивация | ДТ-75 КПЭ-3,8 | 1 1 | 0,534 | 174,0 58,8 | 92,9 31,4 |
7.подвоз воды | МТЗ-82 РЖТ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 126,7 | 14,7 24,3 |
8.опрыскивание | МТЗ-82 ОПШ-15 | 1 1 | 0,192 | 76,8 221,4 | 14,7 42,5 |
9.культивация | ДТ-75 КПЭ-3,8 | 1 1 | 0,534 | 174,0 58,8 | 92,9 31,4 |
10.протравливание семян | Эл.двиг. ПС-10 | 1 1 | 0,192 | 33,1 | 6,3 |
11.погрузка семян | Эл.двиг. ЗПС-60 | 1 1 | 0,192 | 40,1 | 7,7 |
12.транспортировка семян | МТЗ-82 2ПТС-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 45,6 | 14,7 8,7 |
13.погрузка мин. уд. | МТЗ-82 ПЭ-0,8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 |
14.транспортировка мин. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 |
15.посев+внесение уд. | МТЗ-82 СЗП-3,6 | 1 1 | 0,534 | 76,8 188,9 | 41,0 100,9 |
16.прикатывание | ДТ-75 СП-16 ЗККШ-6 | 1 1 1 | 0,192 | 174,0 141,0 187,2 | 33,4 27,1 35,9 |
17.довсходовое боронование | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1,0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 8,3 | 33,4 27,1 1,6 |
18.повсходовое боронование | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1,0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 8,3 | 33,4 27,1 1,6 |
19.погрузка мин. уд. | МТЗ-82 ПЭ-0,8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 |
20.транспортировка мин. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 |
21.внесение мин. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 |
22.подвоз воды | МТЗ-82 РЖТ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 126,7 | 14,7 24,3 |
23.опрыскивание | МТЗ-82 ОПШ-15 | 1 1 | 0,192 | 76,8 147,6 | 14,7 28,3 |
24.уборка ячменя | Енисей-1200 | 1 | 0,534 | 1500,0 | 801 |
25.транспортировкасемян от комбайна на ток | МТЗ-82 2ПТС-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 45,6 | 14,7 8,7 |
26.очистка семян | Эл.двиг. ОВП-20 | 1 1 | 0,192 | 3307,8 | 635,1 |
27.сортировка семян | Эл.двиг. СМ-4 | 1 1 | 0,192 | 2350,0 | 451,2 |
28.сволакивание соломы | ДТ-75 ВТУ-10 | 1 1 | 0,534 | 174,0 37,5 | 92,9 20,0 |
29.скирдовка соломы | МТЗ-82 ПЭ-0,5 | 1 1 | 0,534 | 76,8 30,2 | 41,0 16,1 |
Итого | 3228,1 |
Затраты совокупной энергии на машины и оборудование рассчитывают с учетом времени их использования по периодам работ и в целом по возделыванию культуры.