181533 (Пути решения проблемы повышения уровня рентабельности производства ПРУП "Промсвязь"), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Пути решения проблемы повышения уровня рентабельности производства ПРУП "Промсвязь"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "181533"
Текст 5 страницы из документа "181533"
Судя по коэффициенту выбытия, обновление всех основных, в том числе и промышленно-производственных фондов составит 12,8 лет (100 / 7,8), активной части основных производственных фондов – 5,4 года (100 / 18,4). Увеличение основных фондов других отраслей произошло за счет ввода в эксплуатацию новых фондов в дополнение к имеющимся.
2.4 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости продукции позволяет оценить выполнение плана и тенденции изменения данного показателя, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и выявить резервы снижения себестоимости продукции.
Одним из важнейших условий функционирования и хозяйственной деятельности предприятия является производство продукции с наименьшими затратами и максимальным получением прибыли.
В период становления рыночных отношений и новых форм хозяйствования, значительном уровне инфляции и регулировании цен и, учитывая, что данное предприятие еще подвергнуто глубокой конверсии, первостепенной задачей является снижение уровня затрат на выпуск и реализацию продукции.
Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим ее прямую связь с прибылью, является уровень затрат на рубль продукции.
Проследим, как изменился уровень затрат на рубль товарной продукции на УП «Промсвязь» в 2008 году в сопоставлении с предыдущими годами. Для этого проанализируем информацию в ниже приведенной таблице 2.10.
Показатели данной таблицы свидетельствуют о том, что произошло снижение затрат на рубль товарной продукции на 0,09 рубля. Темпы роста затрат на производство продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом составили 112%. Таким образом, темпы роста затрат на производство продукции ниже темпов роста производства товарной продукции (108,3%).
Таблица 2.10 – Показатели для анализа затрат на рубль производимой продукции за январь – декабрь 2008 года
Показатели | Ед. измерения | Отчётные данные за 2008 год |
1 Объём товарной продукции за 2008 года в фактических ценах | млн. р. | 5 834 |
2 Себестоимость товарной продукции 2008 года | млн. р. | 126 |
З Затраты на рубль товарной продукции за 2008 год (стр.2/стр. 1) | р. | 1,05 |
4 Объем товарной продукции 2008 года в фактических ценах | млн. р. | 7 130 |
5 Себестоимость товарной продукции в 2008 г. | млн. р. | 6 856 |
6 Затраты рубль товарной продукции 2008 года (стр.5/стр.4) | р. | 0,96 |
7 Снижение затрат на рубль товарной продукции | р. | 0,09 |
Для анализа сметы накладных расходов рекомендуется её составление производить в разрезе элементов затрат по каждой статье согласно номенклатуре общепроизводственных и общехозяйственных расходов.
Накладные расходы УП «Промсвязь» в 2008 году составили 292%, в 2007 году – 258,3%. Увеличение накладных расходов объясняется тем, что увеличилась заработная плата по отношению к 2007 году на 6,6%, а накладные расходы на 120,6%, в том числе общецеховые расходы – на 114,7%, а общехозяйственные – на 126,9%. Рост общехозяйственных расходов объясняется ростом цен на топливо, спецоснастку и тарифов на электро- и теплоэнергию. Рост общехозяйственных расходов объясняется увеличением амортизационных отчислений.
Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции является следующим этапом анализа себестоимости продукции и с той же целью - изыскание путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.
Согласно данным таблицы 2.11 значительную долю затрат и в предыдущем и в отчетном году составляют материальные и трудовые затраты.
Материальные затраты занимают 37,06% от общей суммы затрат и их доля уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 1,21%. Также снизилась амортизация основных фондов на 1,03% (8,56-9,59).
Таблица 2.11 - Анализ структуры затрат на производство
Экономический элемент затрат | Абсолютные показатели, млн р. | Удельные показатели, % | Отклонения удельного веса, % | ||
Пред-щий период | Отчетный период | Пред-щий период | Отчетный период | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Затраты на производство продукции В том числе: | 3 870 | 3 319 | 100 | 100 | - |
Материальные затраты | 1 481 | 1 230 | 38,27 | 37,06 | - 1,21 |
Расходы на оплату труда | 1 337 | 1 195 | 34,55 | 36,00 | + 1,45 |
Отчисления на социальные нужды | 420 | 385 | 10,85 | 11,6 | + 0,75 |
Амортизация основных фондов | 371 | 284 | 9,59 | 8,56 | - 1,03 |
Прочие затраты | 261 | 225 | 6,74 | 6,78 | + 0,04 |
По остальным экономическим элементам в структуре затрат произошло увеличение в 2009 году по сравнению с 2008 годом. Увеличились трудовые затраты на 1,45% и соответственно произошло увеличение отчислений в ФСЗН на 0,75%, это связано с увеличением объема производства. Также увеличились прочие затраты на 0,4%.
В целях снижения затрат на приобретаемое сырье, материалы и ПКИ на предприятии создан комплекс мер по контролю за их приобретением. При их закупке анализируются цены одновременно в нескольких поставщиков. В соответствии с Постановлением СМРБ № 652 от 19.05.2003г. все закупки стоимостью свыше 300 евро производятся на тендерной основе. Для этого на предприятии создана постоянно действующая комиссия.
Рассмотрим показатели экономической эффективности производства на ПРУП «Промсвязь» в таблице 2.12, которая была составлена на основе таблицы 1.1
Таблица 2.12 - Показатели экономической эффективности производства ПРУП «Промсвязь» за 2007-2008 год
Показатели | Обозначение | 2007 год | 2008 год |
1 Частные (дифференцированные) показатели: | |||
Ресурсный подход | |||
1 Трудоемкость, чел/млн. р. | Те | 0,11 | 0,8 |
2 Выработка, млн. р./чел. | В | 9,09 | 10,14 |
3 Фондоемкость, млн. р./млн. р. | Фе | 2,83 | 2,23 |
4 Фондоотдача, млн. р./млн. р. | Фо | 0,35 | 0,45 |
5 Оборотная фондоемкость, млн. р./млн. р. | ОбФе | 0,73 | 0,84 |
6 Оборотная фондоотдача, млн. р./млн. р. | ОбФо | 1,37 | 1,56 |
Затратный подход | |||
7 Зарплатоемкость, млн. р./млн. р. | ЗПе | 0,39 | 0,36 |
8 Зарплатоотдача, млн. р./млн. р. | ЗПо | 2,59 | 2,75 |
9 Амортоемкость | Ае | 0,10 | 0,07 |
10 Амортоотдача | Ао | 10,49 | 13,52 |
11 Материалоемкость | Ме | 0,43 | 0,47 |
12 Материалоотдача | Мо | 2,32 | 2,13 |
2 Обобщающие (комплексные) показатели | |||
1 Рентабельность продукции, % | Рп | 3,09 | 6,03 |
2 Рентабельность оборота, % | Ро | 3,06 | 6,45 |
3 Рентабельность производства, % | Рпр | 0,9 | 2,25 |
4 Затраты на рубль выпущенной продукции, млн. р. | 0,99 | 0,97 |
Анализ себестоимости продукции был проведен с целью решения следующих задач:
- определение динамики по основным показателям себестоимости;
- определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;
- выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по мобилизации резервов снижения себестоимости.
2.5 Анализ рентабельности
Рентабельность продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост данного показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (работ, услуг) или снижения затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию предприятия, а также более быстрым ростом цен чем затрат.
Рентабельность оборотных активов определяется как процентное отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости оборотных активов.
Анализ общей рентабельности имеет большое значение для комплексной характеристики работы с точки зрения эффективности использования всего производственного потенциала, находящего в распоряжении производственного предприятия.