177975 (Оценка технического уровня производства Пружанского лесхоза и разработка мероприятий по его повышению), страница 7
Описание файла
Документ из архива "Оценка технического уровня производства Пружанского лесхоза и разработка мероприятий по его повышению", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "177975"
Текст 7 страницы из документа "177975"
Данные для изучения движения рабочей силы приведены в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Движение рабочей силы
Показатели | Год | |||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||
Принято на предприятие, чел. | 127 | 125 | 82 | 82 | 100 | |
Выбыло с предприятия, чел. | 160 | 92 | 79 | 80 | 64 | |
в том числе: | ||||||
по собственному желанию | 158 | 92 | 79 | 80 | 64 | |
по сокращению | 2 | - | - | - | - | |
Среднесписочная численность работающих, чел. | 327 | 340 | 362 | 373 | 399 | |
Коэффициенты оборота: | ||||||
по приему | 0.39 | 0.37 | 0.23 | 0.22 | 0.25 | |
по выбытию | 0.49 | 0.27 | 0.22 | 0.21 | 0.16 | |
Коэффициент текучести | 0.48 | 0.27 | 0.22 | 0.21 | 0.16 |
Из данных табл.2.9 видно, что на предприятии наблюдается постепенное снижение коэффициента текучести по годам, но несмотря на это его значение продолжает оставаться постоянно высоким. Это связано с сезонностью многих работ в лесхозе. По этой же причине высокими продолжают оставаться и значения коэффициентов оборота по приему и по выбытию, хотя за анализируемый период в 2001 по сравнению с 1997 годом они снизились году на 36% и 67% соответственно.
Итак, показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
На анализируемом предприятии состояние использования рабочего времени характеризуется следующими данными, приведенными в табл. 2.10.
Таблица 2.10
Анализ использования рабочего времени
Показатели | Год | ||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
1.Среднесписочная численность рабочих, ч. | 100 | 109 | 114 | 113 | 122 |
2.Время, отработанное всеми рабочими, ч. | 170500 | 189712 | 200325 | 210712 | 213600 |
3.Отработано человеко-дней всеми рабочими | 21310 | 23749 | 25072 | 26339 | 26740 |
4.Время, отработанное одним рабочим, ч. | 1705 | 1740 | 1757 | 1865 | 1751 |
5.Количество отработанных одним рабочим человеко-дней | 213 | 218 | 220 | 233 | 219 |
6.Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 7.95 | 7.97 | 7.99 | 7.99 | 7.99 |
Как видно из приведенных в табл. 2.10 данных, с 1997 года по 2000 наблюдается увеличение количества рабочих дней, которые должен был отработать каждый член трудового коллектива, на 20 дней (233-213). Но в 2001 году количество отработанных одним рабочим дней снизилось на 14 (233-219) по сравнению с 2000 годом с 1997 по 1999 год наблюдается увеличение средней продолжительности рабочего дня на 0.04 часа (7.99-7.95), но это еще не говорит об улучшении использования рабочего времени. необходимо отметить, что рост средней продолжительности рабочего дня свидетельствует об увеличении пребывания рабочих на работе, т. е. номинального фонда рабочего времени при той же продолжительности эффективного фонда времени. Производительность труда является мерой эффективность труда людей в процессе производства. То есть под производительностью труда понимается его результативность, или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции. Для определения уровня выработки продукции на одного работающего составляется аналитическая табл. 2.11.
Таблица 2.11
Выработка продукции на одного работающего
Показатели | Год | |||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||
1.Выпуск товарной продукции в стоимостном выражении, тыс. руб. | 860395 | 877817 | 948234 | 729200 | 858020 | |
2.Численность работающих, чел. | 327 | 340 | 362 | 373 | 399 | |
3.Численность рабочих, чел. | 100 | 109 | 114 | 113 | 122 | |
4.Отработано всеми рабочими часов, часы. | 170500 | 189719 | 200325 | 210712 | 213600 | |
5.Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб. | 2631 | 2582 | 2619 | 1955 | 2150 | |
6.Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. | 8604 | 8053 | 8318 | 6453 | 7033 | |
Среднечасовая выработка продукции, руб. | 5046 | 4627 | 4733 | 3461 | 4017 |
Изменение среднегодовой выработки одного рабочего наглядно представлен
Рис. 2.4
о на рисунке 2.4.
Рис. 2.4
Из таблицы 2.11 видно, что за анализируемый период наблюдается снижение среднегодовой выработки продукции на одного работающего. Влияние на это оказывают: снижение интенсивности труда; повышение трудоемкость продукции; потери рабочего времени.
2.4 Анализ состояния основных средств предприятия
Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы. Задачами анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов являются: установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами; изучение технического состояния основных средств и особенно наиболее активной их части – машин и оборудования; определение степени использования основных фондов и факторов, на нее повлиявших; определение влияния использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы предприятия.
2.4.1 Анализ обеспеченности основными средствами
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными фондами, необходимо изучить их наличие, динамику, состав, структуру, технический уровень производства и др.
Основные производственные фонды неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение основных фондов на разные группы. В зависимости от назначения в производственно-хозяйственной деятельности они подразделяются на производственные (промышленные и производственные фонды других отраслей) и непроизводственные. Из указанных трех групп промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес. Их наличие проследим по данным таблиц 2.12 и 2.13 в отдельности за весь анализируемый период с 1997 по 2001 год. В табл. 2.13 представлена структура промышленно-производственных основных фондов, которая определяется спецификой производства и отражает особенности данного предприятия.
Данные таблиц 2.12 и 2.13, составленные по ф. № 11, показывают:
а) Стоимость промышленно-производственных основных фондов в 1997 году увеличились на 112 млн. руб. (или на 6.3 %), а их удельный вес снизился на 0.7 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 313.9 млн. руб.) и выбытия (на 201.9 млн. руб.). Производственные основные фонды других отраслей уменьшились в 1997 году на 426 тыс. руб. (или на 1.4 %), а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Такое положение объясняется их выбытием и ликвидацией. Стоимость непроизводственных основных фондов увеличилась в течение года на 34 млн. руб. (или на 14.5 %) за счет их поступления и введения в эксплуатацию. За анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов увеличилась на 8.9 % , в том числе поступило на 283.2 млн. руб., выбыло и было ликвидировано на 173.8 млн. руб.
Также в 1997 году стоимость машин и оборудования и возросла на 18895 тыс. р., а их удельный вес их снизился на 2.5 %. Стоимость вычислительной техники возросла на 13573 тыс. руб., а их удельный вес – на 0.6 %; стоимость транспортных средств возросла на 90537 тыс. руб., а их удельный вес – на 3.5 %.
б) В 1998 году стоимость промышленно-производственных основных фондов увеличились на 90.4 млн. руб. (или на 6.9 %), а их удельный вес в составе всех фондов увеличился на 1.1 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 168.9 млн. руб.) и выбытия (на 78.5 млн. руб.). Производственные основные фонды других отраслей за год не изменились, а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Стоимость непроизводственных основных фондов снизились в течение года на 4743 тыс. руб. (или на 2.4%). Также за анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов увеличилась на 10 % , в том числе поступило на 160.3 млн. руб., выбыло на 69 млн. руб.
Стоимость машин и оборудования и возросла на 69786 тыс. руб., а их удельный вес увеличился на 1.9 %; стоимость транспортных средств возросла на 21603 тыс. руб., а их удельный вес – на 0.6 %.
в) В 1999 году стоимость промышленно-производственных основных фондов увеличились на 173.2 млн. руб. (или на 19.9 %), а их удельный вес в общей стоимости увеличился на 1.7 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 181.6 млн. руб.) и выбытия (на 8.4 млн. руб.) . Производственные основные фонды других отраслей уменьшились в 1999 году на 206 тыс. руб. (или на 12 %), а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Такое положение объясняется их выбытием и ликвидацией. Стоимость непроизводственных основных фондов уменьшились в течение года на 2248 тыс. руб. за счет их выбытия и ликвидации.
Таблица 2.12
Наличие, движение и динамика основных фондов (баланс движения)
Основные фонды | Наличие на начало года, млн. руб. | Поступление за год, млн. руб. | Выбыло за год, млн. руб. | Наличие на конец года, млн. руб. | Превышение поступления над выбытием, млн. руб. | Темп роста, % | ||||||
всего | в том числе введено в действие | всего | в том числе ликвидировано | |||||||||
1997 год | ||||||||||||
1.Промышленно-производственные основные фонды | 1774.4 | 313.9 | 313.9 | 201.9 | 190.8 | 1886.4 | 112 | 106.3 | ||||
в том числе активная часть | 1226. | 283.2 | 283.2 | 173.8 | 173.4 | 1336.3 | 109.4 | 108.9 | ||||
2.Производственные основные фонды других отраслей | 27.7 | - | - | 0.4 | 0.4 | 27.3 | -0.4 | 98.6 | ||||
3.Непроизводственные основные фонды | 239.7 | 34.7 | 34.7 | - | - | 274.4 | 34.7 | 114.5 | ||||
Всего | 2041.8 | 348.7 | 348.7 | 202.3 | 191.2 | 2188.2 | 146.4 | 107.2 | ||||
1998 год | ||||||||||||
1.Промышленно-производственные основные фонды | 1307.6 | 168.9 | 168.9 | 78.5 | 78.5 | 1397.7 | 90.4 | 106.9 | ||||
в том числе активная часть | 882.7 | 160.3 | 160.3 | 69.0 | 69.0 | 974.0 | 91.3 | 110.3 | ||||
2.Производственные основные фонды других отраслей | 23.0 | - | - | - | - | 23.0 | - | 100 | ||||
3.Непроизводственные основные фонды | 197.3 | 0.2 | 0.2 | 5.0 | 5.0 | 192.5 | -4.8 | 97.6 | ||||
Всего | 1527.9 | 169.1 | 169.1 | 83.5 | 83.5 | 1613.3 | 85.6 | 105.6 | ||||
1999 год | ||||||||||||
1.Промышленно-производственные основные фонды | 870.8 | 181.6 | 181.6 | 8.4 | 8.4 | 1044 | 173.2 | 119.9 | ||||
в том числе активная часть | 681.9 | 171.5 | 171.5 | 5 | 5 | 848.4 | 166.5 | 124.4 | ||||
2.Производственные основные фонды других отраслей | 10.2 | - | - | 0.2 | 0.2 | 10.0 | -0.2 | 98.0 | ||||
3.Непроизводственные основные фонды | 85.8 | - | - | 2.2 | 2.2 | 83.6 | -2.2 | 97.4 | ||||
Всего | 966.8 | 181.6 | 181.6 | 10.8 | 10.8 | 1137.6 | 170.8 | 117.7 | ||||
2000 год | ||||||||||||
1.Промышленно-производственные основные фонды | 971.1 | 18.1 | 18.1 | 19.0 | 19.0 | 970.2 | -0.9 | 99.9 | ||||
в том числе активная часть | 714.2 | 12.4 | 12.4 | 9.7 | 9.7 | 711.5 | -2.7 | 99.6 | ||||
2.Производственные основные фонды других отраслей | 20.4 | - | - | 1.0 | 1.0 | 19.4 | -1.0 | 95.1 | ||||
3.Непроизводственные основные фонды | 218.5 | 4.8 | 4.8 | 6.1 | 6.1 | 217.2 | -1.3 | 99.4 | ||||
Всего | 1210 | 22.9 | 22.9 | 26.1 | 26.1 | 1206.8 | -3.2 | 99.7 | ||||
2001 год | ||||||||||||
1.Промышленно-производственные основные фонды | 1235.4 | 66.0 | 66.0 | 34.4 | 34.4 | 1267.0 | 31.6 | 102.6 | ||||
в том числе активная часть | 842.0 | 65.8 | 65.8 | 34.4 | 34.4 | 873.4 | 31.4 | 103.7 | ||||
2.Производственные основные фонды других отраслей | 26.3 | - | - | - | - | 26.3 | - | 100 | ||||
3.Непроизводственные основные фонды | 325.2 | - | - | - | - | 325.2 | - | 100 | ||||
Всего | 1586.8 | 66.0 | 66.0 | 34.4 | 34.4 | 1618.4 | 31.6 | 102.0 |
Таблица 2.13