176690 (Інвестиційний клімат в Україні та шляхи його поліпшення), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Інвестиційний клімат в Україні та шляхи його поліпшення", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "176690"
Текст 4 страницы из документа "176690"
Ключовими умовами, які можуть спонукати іноземного інвестора до діяльності в Україні, є:
-
рівноправність між місцевими та іноземними компаніями;
-
чесні умови конкуренції (однакове “поле для гри”);
-
антимонопольне (антитрастове) законодавство, гарантоване урядом і судом .
Отже, очевидно, що інвестування (особливо за кордон) — справа ризикована. Певні види ризику, властиві бізнесу (наприклад конкуренція), є здоровими, так як стимулюють нововведення, прогрес і процвітання. Інших видів ризику зусиллями уряду або інших організацій можна позбутися, забезпечивши сприятливіший інвестиційний клімат в Україні.
Для збільшення інвесторів Україні насамперед потрібно проаналізувати та усунути перешкоди на шляху іноземного інвестування. Це сприятиме розквіту України.[45,102]
Компанії при інвестуванні у ту чи іншу країну враховують також і вторинні фактори:
-
співробітництво в якомога більшій кількості країн;
-
рівень конкуренції;
-
рівень ставок ввізного мита або транспортних витрат.
Однак за всіх умов вони не інвестуватимуть, якщо не очікуватимуть на прибуток, до того ж порівняно вищий, ніж у іншій країні. Навіщо компанії інвестувати в Україну, якщо вона здатна заробити більше, скажімо, у США, Німеччині або Польщі? Отже, Україна конкурує на ринку інвестицій з іншими світовими країнами. І навіть коли в Україні будуть створені добрі умови для інвестування, вони можуть виявитися не досить сприятливими порівняно з іншими країнами. І цей чинник потрібно брати до уваги.
Компанії, які планують інвестувати в Україну, розуміють, що інвестування — це завжди дуже ризикований бізнес, і тому його слід правильно оцінити. Ризик, з яким стикаються компанії-інвестори, класифікують за трьома групами: комерційний; додатковий (в разі інвестування за кордон); зумовлений особливостями інвестиційного клімату у певній країні (зокрема в Україні).
На ступінь комерційного ризику впливають такі моменти:
-
попит на продукт;
-
платоспроможність покупців;
-
поведінка конкурентів;
-
можливість вивезення своєї продукції з України в інші держави.
Зазначені проблеми турбують будь-якого інвестора.
Спеціальні, додаткові ризики, що виникають при інвестуванні в іноземну країну, дуже важко оцінити, але їх обов’язково слід враховувати. Йдеться, наприклад, про відмінності менталітету і культури різних країн. Злиття нідерландських і бельгійських банків виявилося неможливим саме через відмінність менталітету і культури голландців та бельгійців, незважаючи на те, що банківські справи обидві країни вели голландською мовою. У більшості випадків мовна проблема є додатковим ускладненням.
Специфічною економічною проблемою інвестування за кордон є ризик, пов’язаний з коливанням курсів валют. Наприклад, компанія інвестує в доларах, гульденах або євро, а прибутки з українських інвестицій отримуватиме в гривнях. Але виникає питання: якою буде різниця у курсі гривні до основних валют на той момент, коли інвестор захоче отримати хоча б дивіденди? Заходом певного запобігання ризику коливання курсу валют стало введення євро в країнах Європейського Союзу. Однак в усіх інших країнах цей вид ризику залишається: в одних більший, в інших менший.
Інвестори зважають і на ризик, пов'язаний із інвестиційним кліматом, тобто регулятивною структурою і бізнес-кліматом у країні. В цьому аспекті Україна програє країнам Західної Європи, США, Канаді, меншою мірою країнам Центральної Європи. Саме у цій сфері український уряд і парламент мають поліпшити становище, бо нестабільність правової структури, непередбачуваність податкового тягаря — це чинники високого ризику для інвестора, які не сприяють інвестуванню у нашу країну.
Економічні реформи – третій вагомий фактор формування сприятливого економічного середовища. Нелегко провести економічні реформи і досягти оздоровлення. Адже одна з ключових вимог відновлення економіки - це інвестиції. Тобто, з однієї сторони економічні реформи – запорука пом'якшення умов інвестування клімату, з другої, - економічні реформи вимагають інвестицій. Динаміка основних показників економіки України, що з одного боку обумовлюють обсяги інвестицій, а з іншого є їх наслідками наведено в табл.1.2.
Таблиця 1.2.
Динаміка основних економічних показників в Україні[100]
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
Валовий внутрішній продукт (USD мільярд) | 50,1 | 64,9 | 84,1 | 106,1 |
Зростання валового внутрішнього продукту, % | 9,6 | 12,1 | 2,6 | 7,1 |
Валовий внутрішній продукт на душу населення (USD) | 1,049 | 1,367 | 1,759 | 2,206 |
Інфляція , % | 8,2 | 12,3 | 10,3 | 11,6 |
Бюджетній баланс (% з валового внутрішнього продукту) | -0,2 | -3,2 | -1,8 | -2,1 |
Офіційно зареєстроване безробіття % | 3,5 | 3,5 | 3,1 | 2,7 |
USD/ГРН обмінний курс (середня величина) | 5,33 | 5,32 | 5,13 | 5,05 |
Іноземні прямі інвестиції (USD мільярд) | 1,4 | 1,7 | 7,5 | 6,3 |
Зовнішній борг (USD мільярд) | 10,7 | 12,1 | 11,7 | 10,3 |
При проведенні аналізу основних показників діяльності держави, ми пропонуємо розглянути ВВП в динаміці (табл.1.2.)(ВВП з 2003року 50,1млрд.USD збільшився до 106,1млрд.USD). Це свідчить про покращення рівня економічного зростання в державі. Також один з найголовніших показників економічного зростання є показник офіційно зареєстрованого безробіття: на Україні спостерігається зниження цього показника з 3,5% у 2003році до 2,7% у 2006році.
Інвестиційний бум на початку 2007 року став одним з основних факторів, що визначив високу динаміку реального зростання ВВП (7,7 відсотка у січні-липні 2007 року, 7,9 відсотка у січні-червні 2007 року).
За нашими оцінками обсяги валового нагромадження основного капіталу у І півріччі 2007 року реально збільшились порівняно з аналогічним періодом 2006 року на 22-25 відсотків, а обсяги його основної складової [100](близько 81 відсотка) – інвестицій в основний капітал – перевищили минулорічні показники за даними Держкомстату на 32,2 відсотка)(Рис.1.3.).
При цьому, якщо досить значне зростання ВВП, промисловості та інших видів економічної діяльності протягом першої половини 2007 року, в тому числі, пов’язано із ефектом низької порівняльної бази минулого року, то зростання інвестиційної компоненти ВВП не містить статистичного ефекту і викликано суто економічними факторами.
Рис. 1.3 Зростання інвестицій в основний капітал, у % до відповідного періоду попереднього року[100].
По-перше, за останні роки під впливом швидкої (агресивної) трансформації зовнішнього середовища змінилась мотивація ведення бізнесу в Україні. Якщо раніше стратегічної потреби у власників інвестувати прибутки у модернізацію виробництва не існувало (рівень конкурентної боротьби був низьким, а конкурентоспроможність товарів підтримувалась, в тому числі, за рахунок заниженої вартості енергоносіїв), то сьогодні формування жорсткої конкуренції на зовнішньому та внутрішньому ринках, активізація процесів злиття та поглинання, постійне підвищення вартості газу «змусили» вітчизняних виробників інвестувати кошти (як власні, так і залучені) в оновлення морально та фізично застарілого обладнання.
По-друге, стійкість економіки до сировинних шоків, яку продемонструвала країна у 2006 році, довела зовнішнім інвесторам (на ряду із результатами реприватизації Криворіжсталі і продажу акцій ряду крупних банків), що Україна є привабливим об’єктом для вкладення коштів і її активи є суттєво недооціненими.
Як результат, сьогодні Україна поступово перетворюється з країни нетто-експортера капіталу на країну нетто-імпортера, залучаючи необхідні для інвестицій ресурси на міжнародному ринку капіталів. Це можливо прослідити по змінам в розмірі заощаджень та інвестицій (див. табл.1.3.).
Таблиця 1.3.
Баланс заощаджень та інвестицій, % від ВВП[100]
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | І півр. 2007 | Довід-ково: І півр. 2006 | |||
звіт | оцінка Мінекономіки | звіт | ||||||||
Баланс приватного сектору | 3,2 | 3,7 | 2,8 | 10,5 | 2,5 | -2,2 | -6,2 | -3,0 | ||
Заощадження | 22,6 | 21,5 | 21,7 | 27,4 | 22,5 | 18,0 | 12,5 | 14,6 | ||
Інвестиції | 19,4 | 17,8 | 19,0 | 16,9 | 20,0 | 20,2 | 18,7 | 17,6 | ||
Баланс державного сектору | -1,5 | 0,7 | -0,2 | -2,9 | -1,7 | -0,6 | 1,7 | -0,5 | ||
Заощадження | 0,9 | 3,1 | 2,9 | 1,4 | 1,0 | 3,5 | 5,4 | 2,8 | ||
Інвестиції | 2,4 | 2,4 | 3,1 | 4,3 | 2,7 | 4,1 | 3,7 | 3,3 | ||
Внутрішні заощадження | 23,4 | 24,6 | 24,6 | 28,8 | 23,5 | 21,4 | 17,9 | 17,4 | ||
Внутрішні інвестиції | 21,8 | 20,2 | 22,0 | 21,2 | 22,6 | 24,3 | 22,4 | 20,9 | ||
Баланс зовнішнього сектору | 1,6 | 4,4 | 2,6 | 7,7 | 0,8 | -2,9 | -4,5 | -3,4 | ||
Експорт | 55,5 | 55,1 | 57,8 | 63,6 | 51,5 | 47,2 | 49,5 | 49,7 | ||
Імпорт | 53,8 | 50,7 | 55,2 | 56,0 | 50,6 | 50,1 | 54,0 | 53,1 |
Так, за нашими оцінками у І півріччі 2007 року баланс «заощадження-інвестиції» приватного сектору є негативним («мінус» 6,2 відсотка від ВВП) (Див.Табл.1.3.). Частка приватних інвестицій у ВВП зросла (на 1,1 відсоткового пункту порівняно з І півріччям 2006 року) при одночасному зменшенні частки приватних заощаджень (на 2,1 відсоткового пункту) через постійне зростання витрат на оплату робочої сили та матеріальних витрат. Тобто нестачу власних ресурсів для фінансування крупних інвестиційних проектів підприємства компенсують за рахунок альтернативних джерел фінансування, а саме залучення на внутрішньому та зовнішньому кредитних ринках. Як наслідок, баланс зовнішнього сектору був від’ємним («мінус» 4,5 відсотка від ВВП).
У структурі джерел фінансування інвестицій в основний капітал за І півріччя 2007 року відбулись певні зміни (див.табл.1.4.).