175870 (Аналіз фінансового стану підприєсвта), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Аналіз фінансового стану підприєсвта", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "175870"
Текст 5 страницы из документа "175870"
У 2002 році у вагонному депо відбувався капітальний ремонт, яким було відремонтовано 1000 одиниць, як і було заплановано.
У 2003 році також відбулось перевиконання плану на 195,4 тис. прив. ваг. (в фізичних одиницях), що в відсотковому виразі склало +10,14%.
Це свідчить про наявність в деповському ремонті вагонів зі збільшеними обсягами робіт.
Зведемо у табл. 2.2 виконання якісних показників вагонним депо Дебальцеве – сортувальне та зробимо висновки, стосовно роботи депо за три роки 3 2001 року по2003.
Таблиця 2.2
Виконання якісних показників
| Показник | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік | |||
| план | звіт | план | звіт | план | звіт | |
| Простій вагонів у поточному ремонті, ваг. | 3,5 | 4,1 | 3,5 | 4,6 | 3,5 | 4,2 |
| Простій вагонів у деповському ремонті, ваг | 25,7 | 27,0 | 25,7 | 16,5 | 25,7 | 140 |
| Загальний залишок вагонів у несправному стані, ваг. | 502,5 | 394,8 | 340 | 265 | 352 | 252 |
Простій у поточномуому ремонті у 2001 році вище планового на 17,14%, у 2002 році – на 31,42%, а у 2003 році – 20%. Причина перевищення плану – значна зношеність вагонного парку Укрзалізниці.
Простій вагонів у деповському ремонті у 2001 та 2003 роках також більший за планове значення, що у відсоткових значеннях склало відповідно 5% та 544%. У 2002 році відбулося виконання плану на 64,2%. Загальний залишок вагонів у несправному стані по трьох роках за планом не виконано.
Зведемо дані про експлуатаційні витрати та собівартясть перевезень вагонного депо за два роки роботи з 2002 по 2003 рік включно у табл. 2.3.
Таблиця 2.3
Експлуатаційні витрати та собівартість перевезень
| Показник | 2002 рік | 2003 рік | ||
| план | звіт | план | звіт | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Прослідування грузових вагонів через ПТО, тис.ваг. | 1282 | 1386,6 | 1401,8 | 1401,9 |
| Витрати за перевезеннями, тис.грн. | 8356,5 | 10116 | 7324,6 | 7899,5 |
| ФОП, тис.грн. | 2976,3 | 3015 | 3642,1 | 3790 |
| Відрахування у фонди страхування, тис.грн. | 1140,8 | 1161 | 1420,4 | 1472 |
| Матеріали | 642,1 | 842 | 305,9 | 463 |
| Паливо | 176,2 | 220,5 | 193,2 | 243,5 |
| Електроенергія | 394 | 394 | 532,8 | 514,5 |
| Амортизація | 85,3 | 146,5 | 177,4 | 90 |
| Інші | 273 | 273 | 571,2 | 464,5 |
| Витрати на поліпшення основних фондів | 63,1 | 2564,9 | 481,6 | 862 |
| Собівартість перевезень | 61,70 | 789,07 | 522,48 | 563,52 |
Допущені перевитрати експлуатаційних витрат в порівнянні з планом по елементу „витрати за перевезеннями” у 2002 році на 1759,5 тис.грн. (21%), у 2003 році - 574,9 тис.грн. (7,84%); по елементу „ФОП” у 2002 році перевитрати на 38,7 тис.грн.(1,3%), у 2003 році – 147,9 тис.грн (4%); по елементу „відрахування у фонди страхування” у 2002 році перевитрати на 20,2 тис.грн.(1,7%), у 2003 році – 51,6 тис.грн. (3,6%); по елементу „паливо” перевитрати склали у 2002 році на 44,3 тис.грн. (25,1%), у 2003 році на 50,3 тис.грн.(26%); по елементу „витрати на поліпшення основних виробничих фондів” перевитрати склали у 2002 році 2501,8 тис.грн., а у 2003 році – 380,4 тис.грн.
Економія експлуатаційних витрат відбулась по таких елементах:
- „електроенергія” у 2003 році на 18,3 тис.грн (3,5%) за рахунок заходів з економії паливно
- енергетичних ресурсів, а у 2003 році план було виконано.
- економія по елементу „інші” у 2003 році на 106,7 тис.грн. (23%).
2.2 Структурний аналіз активів і пасивів підприємства
Ціль структурного аналізу - вивчення структури і динаміки засобів підприємства і джерел їхнього формування для ознайомлення з загальною картиною фінансового стану.
Для цієї мети зіставляються темпи приросту активів з темпами приросту фінансових результатів( чи виторгу прибутку від реалізації товарів, продукції, робіт, послуг) за звітний і базисний періоди.
Структурний аналіз носить попередній характер, оскільки в результаті його проведення ще не можна дати остаточної оцінки якості фінансового стану, для одержання якої необхідний розрахунок спеціальних показників [14;21;26].
Проведемо порівняння динаміки активів і фінансових результатів, дані зведемо в таблицю.
Темп приросту показника виміряється у відсотках.
Таблиця 2.4.
Порівняння динаміки активів і фінансових результатів, тис.грн
| Показники | Звітний період 2002 рік | Базовий період 2001 рік | Звітний період 2002 рік | Базовий період 2001 рік | Темп приросту показнику 2002 | Темп приросту показнику, 2003 |
| Середня величина активів | 12956,6 | 13250,2 | 11232,7 | 12956 | - 2,21 | - 0,13 |
| Виручка від реалізації | 14518,9 | 6091,3 | 36614,7 | 6091,3 | 138,35 | 501 |
| Прибуток від реалізації товарів, робіт, послуг | 13491,8 | 6035,5 | 335102,9 | 6035,5 | -123,54 | 481 |
Зміна активів підприємства, розглянута без зіставлення зі зміною фінансових результатів, саме по собі мало інформативно.
Загальну структуру активів характеризує коефіцієнт співвідношення оборотних і необоротних активів, якому можна розрахувати за формулою:
Оборотні активи
С о/а = (2.1)
Необоротні активи
Таблиця 2.5
Підсумок розрахунку коефіцієнта співвідношення оборотних необоротних активів
| Показник | Абсолютна величина | Зміни в абсолютних величинах | |||||
| На 1.01.01 | На 1.01.02 | На 1.01.03 | На 31.12.03 | У 2001 році | У 2002 році | У 2003 році | |
| Со/а | 1,002 | 1,42 | 0,52 | 0,59 | 0,418 | -0,9 | 0,07 |
Значення даного показника в більшому ступені обумовлено галузевими особливостями кругообігу засобів аналізованого на основі даних табл. 2.6.
У таблиці представлені абсолютні величини по видах активів, їхні питомі ваги в загальній величині активів, зміни абсолютних величин і питомих ваг, значення і зміни коефіцієнта співвідношення оборотних і необоротних активів за звітний період. У графі 8 таблиці відбиті частки зміни по кожнім виді активів підприємства. У ході аналізу інформація з даної графи з'ясовується вид майна, на збільшення якого в найбільшій мері був спрямований приріст джерел засобів підприємства.
Більш конкретний аналіз структури активів і її змін проводиться по табл.2.7 окремо у відношенні кожного виду активів. У ході аналізу виявляються статті активів, по яких відбувся найбільший внесок у приріст загальної величини укрупненого виду активу.
На основі аналізу даних визначається тип стратегії підприємства у відношенні довгострокових інвестицій [11].
Проведемо аналіз структури і динаміки оборотних коштів. Оцінка динаміки запасів, дебіторської заборгованості, коштів повинна проводитися на основі зіставлення з динамікою фінансових результатів (аналогічно табл. 2.4). Для цього складемо таблицю аналізу структури запасів, дані зведемо в табл. 2.8.
Важливу характеристику структури засобів підприємства дає коефіцієнт майна виробничого призначення:
Основні засоби + Незавершене будівництво
Км в = (2.2)
Активи підприємства
Зведемо в таблицю підсумок розрахунку коефіцієнта майна виробничого призначення за три роки:
Таблиця 2.9
Підсумок розрахунку коефіцієнта майна виробничого призначення
| Показник | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік |
| Км. в | 0,4 | 0,65 | 0,64 |
Для промислових підприємств цей коефіцієнт вважається задовільним, якщо він >0,5, аналізуючи розрахунок коефіцієнту майна виробничого призначення можна сказати, що в останні два роки коефіцієнт набував свого нормативного значення.
Аналіз структури пасивів [29]
Пасиви підприємства(тобто джерела фінансування активів) складаються із собственн6ого капіталу і резервів, довгострокових позикових засобів і кредиторської заборгованості. Усі джерела можна поділити на власні і позикові.
