168508 (Оценка качества очистки сточных вод), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Оценка качества очистки сточных вод", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "168508"
Текст 5 страницы из документа "168508"
Степень удаления тяжелых металлов в процессе биологической очистки на очистных сооружениях зависит от природы металла, его начальной концентрации в неочищенных сточных водах, дозы ила, времени контакта сточных вод с илом и эффективности сорбции соединений металлов, в которой активно участвует все тот же полисахаридный гель активного ила.
Таким образом, для предотвращения неудовлетворительной работы очистных сооружений и сохранения качества водоемов, принимающих сточные воды требуется на первом этапе в лабораториях очистных сооружений выполнять необходимые анализы по оценке поступающих сточных вод. Результаты этих анализов служат оперативной информацией для обеспечения стабильного и удовлетворительного качества очистки в условиях непрерывно изменяющегося состава поступающих сточных вод.
Характеристика очищенных сточных вод, поступающих в реку Сухона и оценка эффективности работы МУП «Водоканал» г. Тотьма
С целью оценки эффективности работы очистных сооружений г. Тотьма провели анализ качества очищенных сточных вод, сбрасываемых в реку Сухона, и полученные результаты сравнили с качественными показателями исходных сточных вод. Результаты исследований приведены в таблице 8.
По данным таблицы 8 видно, что по большинству определяемых показателей сточные воды после очистки также не соответствовали требованиям СанПиН, хотя и произошло некоторое улучшение их значений. Так, концентрации взвешенных, оседающих веществ, азота аммония, нитритов, нитратов, сульфатов, хлоридов, фосфатов, БПКполн, , железа общего, никеля и хрома в сточных водах после очистки снизились на 40, 42, 45, 38, 35, 16, 25, 31, 39, 10, 12, и 11% соответственно. Однако следует отметить, что значения этих показателей даже после очистки сточных вод превышали предельно допустимые: по взвешенным веществам – в 2, 11, оседающим веществам – в 2, 21 раз, нитритам – в 2, 25, фосфатам – 7, 4, БПК полн, - 2, 3, железу общему – в 2, никелю – в 1, 5, хрому – в 8, 6 раза. Прозрачность очищенных сточных вод была меньше нормативного значения на 0, 9 см, запах обнаруживался непосредственно и его интенсивность соответствовала 3 баллам при требуемых 2-х баллах. Цвет сточных вод после очистки был серым и обнаруживался в столбике воды глубиной 10 см, что не удовлетворяет требованиям к очищенным сточным водам. Температура, рН, концентрации нитратов, ионов аммония, сульфатов, хлоридов находились в пределах допустимых значений.
8. Показатели качества сточных вод, поступающих в реку Сухона
Показатель | Стадия обработки | ПДК, норматив (СанПиН 2.1.5.980-00) | |
До очистки | После очистки | ||
Прозрачность, см | 5, 000±0, 320 | 9, 100±0, 130 | Не < 10 |
Запах, балл | 5 | 3 | Не > 2 (обнаруживаемый непосредственно) |
Цвет | Серый (9 см) | Серый (10 см) | Не должен обнаруживаться в столбике 10 см |
Температура, ˚С | 20, 250±1, 200 | 19, 300±1, 100 | 16, 000 – 23, 000 |
рН | 7, 780±0, 100 | 6, 900±0, 300 | 6, 500 – 8, 500 |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | 36, 80±1, 500 | 22, 080±1, 700 | 10, 450 |
Оседающие вещества, мг/дм3 | 25, 900±1, 900 | 15, 020±1, 800 | 6, 790 |
Азот аммонийный, мг/дм3 | 0, 690±0, 010 | 0, 380±0, 010 | 0, 400 |
Нитриты, мг/дм3 | 0, 280±0, 010 | 0, 180±0, 010 | 0, 080 |
Нитраты, мг/дм3 | 16, 50±0, 800 | 10, 720±0, 500 | 40, 000 |
Сульфаты, мг/дм3 | 182, 200±5, 100 | 153, 000±7, 800 | 500, 000 |
Хлориды, мг/дм3 | 138, 40±6, 300 | 103, 80±8, 100 | 300, 0 |
Фосфаты (по фосфору), мг/дм3 | 2, 140±0, 100 | 1, 480±0, 100 | 0, 200 |
БПКполн, мг О2/дм3 | 22, 90±0, 300 | 14, 00±0, 300 | 6, 000 |
Железо общее, мг/дм3 | 0, 230±0, 001 | 0, 20±0, 002 | 0, 100 |
Никель, мг/дм3 | 0, 017±0, 001 | 0, 015±0, 001 | 0, 010 |
Хром, мг/дм3 | 0, 085±0, 001 | 0, 076±0, 001 | 0, 070 |
В целом эффективность очистки сточных вод следует считать неудовлетворительной. Такое положение в значительной степени объясняется физической изношенностью технологического оборудования. Как следствие происходит значительный сброс неочищенных сточных вод в реку Сухона, что вызывает ухудшение качества воды.
Органолептические и гидрохимические показатели речной воды
Эффект очистки сточных вод наиболее быстро и просто оценивается по прозрачности очищенной воды, которая зависит от качества очистки, а также от наличия в воде мелких, не оседающих за два часа хлопьев активного ила и диспергированных бактерий. Прозрачность — наиболее оперативный, чутко реагирующий на нарушения, показатель качества очистки. Любые, даже незначительные, неблагоприятные изменения в составе сточных вод и в технологическом режиме их очистки приводят к диспергированию хлопьев ила, нарушению хлопьеобразования, а, следовательно, к уменьшению прозрачности очищенной воды.
Биологическая очистка сточных вод должна обеспечивать не менее 10 см прозрачности очищенной воды. При полной, удовлетворительной биологической очистке прозрачность составляет 30 и более сантиметров, причем при такой прозрачности все другие санитарные показатели загрязнения, как правило, соответствуют высокой степени очистки.
Исходя из выше изложенного, нами проведены исследования по определению прозрачности очищенной на очистных сооружениях канализации сточной воды до и после сброса ее в реку Сухона. Из данных, представленных в таблице 9, видно, что в весенний пepиoд прозрачность воды значительно уменьшается.
Причем, уменьшение прозрачности регистрируется в речной воде, как до сброса, так и после сброса сточной воды. Снижение прозрачности, вероятно, связано с тем, что весной с талыми водами в открытые водоемы попадает большое количество органических и минеральных примесей в твердом и коллоидном состоянии. После сброса очищенных сточных вод в реку уменьшалась прозрачность природных вод во все периоды исследований, весной интенсивность запаха превышала 2 балла (что не соответствует ПДК). В другие периоды сезонных изменений в запахе и цвете как до сброса, так и после сброса очищенных сточных вод не обнаружено. Однако окраска природной воды после сброса очищенных стоков была установлена в столбике воды меньшей глубины, чем до сброса, что также свидетельствует о загрязнении речной воды.
9. Органолептические показатели речной воды
Показатель | До сброса | После сброса | ПДК | ||||||||
Зима | Весна | Лето | Осень | Зима | Весна | Лето | Осень | ||||
Прозрачность, см | 19 | 15 | 18 | 18 | 16 | 13 | 15 | 16 | Не < 10 | ||
Запах, балл | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | Не > 2 | ||
Цвет | Прозрачный (18) | Прозрачный (15) | более 10 см |
В таблице 10 представлены значения температуры озерной воды до и после сброса очищенных сточных вод.
10. Физико-химические показатели речной воды
Показатель | До сброса | После сброса | ПДК | ||||||
Зима | Весна | Лето | Осень | Зима | Весна | Лето | Осень | ||
Температура, ˚С | 2 | 10 | 18 | 8 | 3 | 12 | 20 | 10 | Не > 28˚С летом; не > 8˚С зимой |
рН | 7, 9 | 7, 6 | 7, 8 | 8, 0 | 8, 0 | 7, 7 | 7, 9 | 8, 2 | 6, 5 – 8, 5 |
Согласно полученным данным, температура воды в реке до и после сброса в нее очищенных сточных вод практически оставалась на одном и том же уровне с разницей в 1 – 2 ˚С. Активная реакция среды находилась в пределах допустимых значений со сдвигом в сторону щелочной среды. Изменения рН природных вод в кислую или щелочную среду свыше нормативных негативно отражаются на гидробионтах.
Одним из очень важных показателей при оценке загрязненности водных объектов являются взвешенные вещества. Из таблицы 11 видно, что концентрация взвешенных веществ в исследуемой воде до сброса значительно меньше уровня содержания их в пробах после сброса: зимой – в 1, 5; весной и летом – в 2; осенью – в 3, 1 раза. Причем содержание взвешенных веществ в речной воде после смешения с очищенными сточными водами превышало ПДК в 1, 7; 2, 9; 3; 2, 5 раза по сезонам года соответственно.
11. Содержание взвешенных веществ в речной воде
Показатель | До сброса | После сброса | ПДК | ||||||||
Зима | Весна | Лето | Осень | Зима | Весна | Лето | Осень | ||||
Взвешенные вещества, мг/дм3 | 7, 10 ±0, 90 | 8, 10 ±0, 90 | 8, 60 ±0, 80 | 8, 40 ±0, 50 | 10, 65 ±0, 70 | 16, 20 ±1, 30 | 17, 20 ±1, 10 | 26, 04 ±1, 00 | 10, 45 | ||
Оседающие вещества, мг/дм3 | 4, 60 ±0, 10 | 5, 50 ±0, 30 | 6, 10 ±0, 20 | 5, 80 ±0, 10 | 7, 14 ±0, 70 | 11, 66 ±1, 20 | 12, 04 ±0, 80 | 19, 00 ±0, 90 | 6, 79 |
При изучении сезонной динамики содержания взвешенных веществ установлено, самой низкой их концентрация до и после сброса сточных вод была в зимний период, максимальной – в летний, осенью и весной – занимала промежуточные значения. На этом фоне аналогично изменяются концентрации оседающих веществ (таблица 11). Более наглядно сезонная динамика содержания взвешенных веществ в речной воде представлена на рисунках 1 и 2.