Ряд проблем, связанных с применением института компенсации морального вреда, возникает при рассмотрении вопроса о праве третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью наследодателя.

3.8. Компенсация морального вреда третьим лицам

Согласно Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (ВВС РФ 1993 №2 с.71) статьей 30: работодатель обязан возместить моральный вред семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья. При применении института компенсации морального вреда, возникают ряд вопросов о праве третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью основного потерпевшего: как в связи с применением самой статьи 30 Правил, так и в отношении применимости подобного правила в иных случаях смерти основного потерпевшего и определении круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда.

Под моральным вредом понимается в основном страдания, причиненные нарушением личных неимущественных прав, причем моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Под кругом лиц, имеющих право на компенсацию, понимаются члены семьи умершего, у которых предполагается наличие страданий в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего.

«Помимо причинения вреда семейным связям как неимущественному благу члена семьи в случае смерти потерпевшего одновременно могут быть нарушены и личные неимущественные права членов семьи. Например, в случае смерти родителя нарушается право ребенка на заботу со стороны этого родителя, право на воспитание этим родителем и совместное проживание с ним.

Необходимо отметить, что в данном случае не возникает какого-либо правопреемства в отношении права на компенсацию морального вреда. В соответствии со статьей 151 ГК моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими именно его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими в связи с нарушением принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей).» ⁰

Примеры присуждения компенсации близким умершего встречаются в судебной практике. Так, истице, муж которой умер в результате травмы, полученной на работе у ответчика, суд присудил компенсацию морального вреда в размере 10 млн. руб. Хотя компенсация морального вреда членам семьи в связи со смертью основного потерпевшего прямо упомянута только в Правилах (смерть кормильца вследствие трудового увечья), несомненно, что такой же подход подлежит применению в других случаях противоправного причинения смерти потерпевшему. Именно по этому пути идет и судебная практика.

Требование о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий, лишено направленности на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина.

Рассматривая переход права на компенсацию морального вреда по наследству, необходимо учитывать, что право на компенсацию как полноценное имущественное право наступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. «До обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для приобретения полноценного имущественного права, но не само имущественное право. Потерпевший вправе обратиться в суд, и тогда приобретение полноценного имущественного права станет неизбежным (исходя из наличия всех необходимых оснований для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в принципе), но он может и не предъявлять иск - в этом случае предпосылки для возникновения имущественного права так и не приведут к возникновению имущественного права, которое можно было бы наследовать.» ⁰

Объекта наследования не возникает, если потерпевший не обратился в суд до момента свой смерти, то наследники реализовать это право уже не смогут, поскольку право на судебную защиту не переходит по наследству. Если же потерпевший обратился в суд, подав соответствующий иск, то такое имущественное право уже может быть включено в наследственную массу. Автор отмечает, что наследование же является основанием для правопреемства на любой стадии судебного процесса, в связи с чем, в случае смерти потерпевшего, производство по делу не подлежит прекращению ни в первой и последующих инстанциях, ни в стадии исполнительного производства.

ГЛАВА Ш. Перспективы развития института наследственного права в России. Проект Части III Гражданского кодекса РФ, раздел VI “Наследственное право”

Действующее российское законодательство уделяет значительное внимание вопросам наследственного права. Однако жизнь выдвигает насущное требование дальнейшего развития наследственного права. Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества неразрешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке в виду отсутствия соответствующих норм закона - все это привело к острой необходимости совершенствования законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

В настоящее время на рассмотрении Государственной Думы РФ находятся проекты части третьей ГК РФ, содержащей раздел YI «Наследственное право». Проведя анализ указанных проектов, можно прийти к следующим выводам.

Как признает сам руководитель авторской группы разработчиков А.Л. Маковский, данный проект достаточно консервативен: «Это и понятно. Наследственное право тесно связано с отношениями в семье, а в этой области крупные законодательные новеллы опасны.» ⁰

Очевидно, что при составлении данного проекта разработчики прежде всего преследовали две цели:

1. как можно больше внести уточнений и дополнений в уже существующие нормы наследственного права;

2. создать качественно новые нормы права, которые регулировали бы вопросы права наследования, обойденные молчанием в прежнем законодательстве в силу своей новизны.

Именно поэтому раздел VI Части III ГК РФ получился очень объемным по сравнению с существующим разделом ГК РСФСР 1964 года, содержащим нормы наследственного права.

Прежде всего, в отличие от ГК РСФСР проект четко разделен на главы, содержащие нормы общих положений о наследовании, нормы конкретных видов наследования, а также нормы, регулирующие порядок приобретения наследства, и касающиеся особенностей наследования отдельных видов имущества, что очень удобно и значительно упрощает работу с законом.

Преимуществ разработанного проекта очень много. И в первую очередь это - четкие определения важнейших понятий наследственного права, данные в тексте. Если ранее, определяя для себя какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона.

Если говорить конкретно по главам проекта, то можно в каждой из них найти как большие подвижки вперед, так и некоторые недостатки.

Глава 63 «Общие положения о наследовании»: право наследования гарантируется, дано определение наследования – как перехода в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент, статья 1157 определяет наследственную массу. Дано уточнение ранее действующей нормы, касающееся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, чтобы быть признанным наследником умершего?

Статьей 1161 предусмотрена возможность быть правопреемниками наследодателя не только граждан и юридических лиц, но и Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, иностранных государств и международных организаций.

Недостатком же этой главы, по моему мнению, явилось то, что пункт 4 статьи 1162 предусматривает возможность обращения в суд с заявлением об отстранении недостойного наследника от наследования только лишь лицом, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия. Получается, что, к примеру, прокурор не может обращаться в суд с заявлениями такого рода, хотя бы и в защиту нарушаемых наследственных прав остальных наследников.

Глава 64 «Наследование по завещанию» значительно больше остальных, в силу того, что произошло увеличение количества дел, связанных с завещаниями, как в нотариальных, так и в судебных органах. Новыми нормами в наследовании по завещанию можно назвать следующие:

• регламентация в статье 1169 наследования завещанных неделимых вещей;

• подробнейшее описание требований закона к форме завещания в статьях 1170-1175, что, вероятно, обусловлено тем, что данный документ начинает свое непосредственное действие уже после смерти завещателя, когда уже поздно что-либо править, и в связи с чем грубые недочеты в оформлении завещания могут повлечь его недействительность и открытие наследования по закону;

• введение в статье 1172 закрытой формы завещания, при которой никто, включая нотариуса, не может быть ознакомлен с содержанием данного документа до наступления времени открытия наследства, что должно реально способствовать реализации нормы закона, касающейся тайны завещания;

• установление общего порядка наследования денежных средств в кредитных учреждениях, что исключает возможность лишения с помощью завещательного распоряжения необходимых наследников права на получение в наследство части этих денег (статья 1174);

• появление возможности оформить завещание в простой письменной форме или на словах согласно статьи 1175, при условии нахождения завещателя в чрезвычайных обстоятельствах и, что такое завещание будет впоследствии проверено и утверждено решением суда по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствовавших при изложении завещателем последней воли, что хотя и не полностью, но исключает злоупотребления последней волей наследодателя;

• в статье 1177 и статье 1178 получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствует в ныне действующем ГК РСФСР;

• еще одно нововведение - возможность освобождения исполнителя завещания от его обязанностей судебным решением (статья 1179), что, несомненно, является шагом вперед, так как и сам исполнитель в силу тех или иных обстоятельств может не иметь случая исполнить последнюю волю завещателя, да и наследники для охраны своих наследственных прав могут потребовать отстранения назначенного исполнителя от его обязанностей, например, из-за недоверия к его действиям по охране и управлению наследственным имуществом;

• также новым в наследовании по завещанию представляется смысл статьи 1180 пункта 4 о подназначении отказополучателя.

Однако, несмотря на все прогрессивные новшества данной главы, недоумение вызывает пункт 5 статьи 1163, в котором говорится: «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства ». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. Представляется, что этот недостаток проекта должен быть устранен, так как здесь очевидно нарушаются права гражданина, гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Следующая глава 65 «Наследование по закону» предусматривает чрезвычайное увеличение количества очередей наследников по закону, что практически исключает возможность перехода наследственного имущества в разряд выморочного (статьи 1185-1189); уменьшение размера обязательной доли необходимых наследников, а также возможность через судебные органы уменьшить или отказать в присуждении обязательной доли в наследстве (статья 1193); устранение от наследования по закону супруга, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился не менее, чем за 5 лет до открытия наследства, либо хотя и позднее, но имеются веские основания считать распад семьи окончательным (статья 1194).

Следующая глава проекта «Приобретение наследства» примечательна такими нововведениями, как:

• невозможность перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1200);

• отказ наследника от наследства после его принятия (статья 1201); «Наследник по завещанию или по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе от него отказаться, проект части Ш предполагает, что наследник может отказаться и в том случае, когда он уже принял наследство» ⁰;

• установление общей долевой собственности наследников на наследственное имущество (статья 1205), если оно переходит к ним в порядке наследственного правопреемства без указания конкретных вещей и прав, наследуемых каждым из них;

• возможность раздела наследственного имущества, составляющего общую долевую собственность наследников, по их соглашению, что влечет впоследствии выдачу свидетельства о праве на наследство, в котором указываются доли каждого в соответствии с достигнутым соглашением (статья 1206);

• выдача свидетельства о праве на наследство до истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства при условии достоверности информации о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство, иных наследников нет (статья 1211);

• возможность согласно статьи 1214 доверительного управления наследственным имуществом до оформления перехода права собственности на это имущество к наследникам (в это имущество может входить то, что требует не только охраны, но и управления: предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.).

«Проект части Ш ГК РФ предусматривает, что если срок для принятия наследства пропущен, то по заявлению наследника суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.» ⁰Последняя глава проекта посвящена особенностям наследования отдельных видов имущества, и, можно сказать, вся является совершенно новой для наследственного права. Как уже говорилось выше, в настоящее время возникает множество вопросов, связанных с наследованием определенных категорий объектов гражданского оборота. Учитывая эти пробелы законодательства, разработчики проекта Части III ГК РФ решили нормативно закрепить в отдельной главе порядок наследования таких объектов, как:

• право на стоимость доли в хозяйственном товариществе и на стоимость пая в производственном кооперативе;

• доля (пай) вкладчика в товариществе на вере, участника (акционера) хозяйственного общества и члена потребительского кооператива;

• ограниченно оборотоспособные вещи;

• невыплаченные суммы заработной платы, пенсий, пособий и платежей в возмещение вреда;

• имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием безвозмездно или на льготных условиях;

• государственные награды и почетные знаки.

Не останавливаясь на особенностях наследования данных видов имущества, хотелось бы отметить, что законодательное закрепление их было бы несомненным продвижением вперед. Нуждаемость граждан, юридических лиц, органов нотариата и суда в этих нормах на сегодняшний день чрезвычайно велика. Скорейшее принятие данного проекта части III Гражданского кодекса РФ (разумеется, с поправками и устранениями явных недостатков) способствовало бы уменьшению наследственных споров и предоставило бы нотариальным органам и судам правила их разрешения.