24343-1 (Первоначальный этап расследования убийства), страница 10

Особенности криминалистической характеристики лица, совершившего посягательство.

К получившим в последнее время значительное распространение убийствам по найму, также как правило, причастны члены организованных преступных групп, выступающие в качестве посредников или (и) исполнителей такого рода преступлений.

На роль исполнителя “заказного” убийства ОПГ стараются подобрать человека, не имеющего судимостей и вообще не имеющего “проблем с законом” и соответственно не “проходящего” ни по каким учетам. Иногда это военнослужащие (в т.ч. и бывшие), сотрудники оперативных, “силовых” подразделений правоохранительных органов, всевозможные наёмники, “солдаты удачи”, как правило, ранее, в период службы в “горячих” точках, неоднократно лишавшие людей жизни, не имеющие морально-психологического барьера перед совершением убийства, а также хорошо владеющие стрелковым оружием и умеющие обращаться со ВУ.

Мотивы убийств, совершаемых участниками ОПГ.

Тем не менее, убийства, в подавляющем большинстве ОПГ, за исключением “узкоспециализированных”, не являются “основным видом деятельности”. Это определяется целым рядом факторов:

• факт убийства сам по себе не может принести “прибыли”;

• высокая ответственность, предусмотренная уголовным законом за совершение убийства;

• более высокая интенсивность расследования убийства (особенно “громкого”) по сравнению с другими преступлениями.

Мотивы убийств, совершенных ОПГ, как правило, определяются задачами обеспечения преступной деятельности:

1. устранение свидетелей, соучастников;

2. убийства потерпевших в целях предотвращения их обращений в правоохранительные органы (как правило, при незаконном завладении недвижимостью);

3. уничтожение лиц, отказавшихся содействовать преступной деятельности группы, нередко носящее демонстрационный характер;

4. убийства конкурентов в коммерческой деятельности предприятий, контролируемых группой;

5. уничтожение должностных лиц, журналистов, политиков, противодействующих преступной деятельности группы;

6. убийства членов своей или чужой преступной группы в целях запугивания, демонстрации власти лидера ОПГ;

7. убийства лиц, оказывающих сопротивление при преступных посягательствах корыстного характера.

Способ совершения преступления и способ сокрытия следов.

Для большинства таких убийств характерны тщательная подготовка и принятие мер по сокрытию преступления. При совершении убийств, члены ОПГ часто используют огнестрельное оружие и взрывные устройства.

На совершение убийства по найму могут указывать:

• очевидность имевшего место криминального события (убийства);

• дерзость совершенного преступления;

• применение, как правило, автоматического и полуавтоматического стрелкового оружия, взрывных устройств или иных предметов, специально предназначенных для нанесения повреждений;

• предумышленный характер преступления (конечной целью которого является причинение смерти потерпевшему);

• отсутствие признаков ограбления, изнасилования, признаков других (кроме умышленного убийства) составов преступления при наличии у жертвы ценностей, денег, важных документов;

• оставление орудий преступления на месте совершения преступления;

• непринятие, как правило, мер, направленных на сокрытие трупа;

• большое количество повреждений в жизненно важных органов (в ряде случаев контрольный выстрел или нанесение удара в сердце колюще-режущем инструментом);

• применение комбинированных способов совершения убийства (каждый из которых самостоятельно мог бы причинить смерть);

• применение изощренных способов сокрытия преступления (убийство исполнителя, посредника);

• минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда предметов, оставленных преступниками (оружие, стреляные гильзы, пули, боеприпасы и др.);

• признаки выслеживания жертвы, выбор времени и места совершения преступления, способствующих сокрытию преступления (отсутствие вообще или минимальное количество очевидцев);

• принятие мер, направленных на уничтожение свидетелей, оказавшихся рядом с жертвой в момент нападения (члены семьи, сослуживцы, водители, телохранители или просто прохожие);

• высокий статус жертвы (известность, служебное положение, положение в криминальном мире;

• наличие на месте преступления характерных объектов, указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и убийцы (фотоснимки жертвы, записок с указанием ее адреса, номера машины, маршрутов движения, признаков внешности, распорядка дня, сведений о родственниках, схем и планов, указывающих расположение дома, квартиры, проходных дворов, и т. п.);

• обнаружение рядом с трупом потерпевшего или поблизости другого трупа, личность которого никем из окружения жертвы не опознана, с признаками, указывающими на причастность к совершенному убийству вышеназванного первого лица²⁶.

Подготовительные действия могут включать в себя установление наружного наблюдения за предполагаемым потерпевшим (в т.ч. и весьма квалифицированного - несколькими наблюдателями, с использованием автотранспорта, радиосвязи, оптических приборов, средств видеозаписи, фотосъемки), прослушивание телефонных переговоров, угона автомашины, на которой предполагается скрыться с места происшествия, подыскание оружия, изготовление взрывного устройства.

Способ совершения убийства может отличаться предельной жестокостью и цинизмом. При совершении преступления могут использоваться форменная одежда и документы прикрытия.

Члены ОПГ, как правило, прекрасно осведомлены о том, что доказать даже событие убийства, не найдя пригодного для идентификации трупа потерпевшего, весьма проблематично. В связи с этим, в число действий по сокрытию преступления часто включается уничтожение (сокрытие) трупа, что особенно характерно при завладении недвижимостью.

В числе других мер по сокрытию, применяемых членами ОПГ, следует назвать:

• уничтожение обуви и одежды, используемой при совершении преступления;

• оставление на месте преступления оружия;

• использование средств маскировки внешности;

• замена государственных регистрационных знаков автомобиля (или использование нечитаемых);

• использование при совершении преступления перчаток,

• создание ложного алиби с тщательной проработкой деталей.

Особенности расследования.

Следует учесть, что успех расследования дел о любых преступлениях, совершенных ОПГ, сильно зависит от качества проведения оперативно-розыскных мероприятий.

На первом этапе расследования для следователя очень важно выявить признаки причастности к совершенному убийству ОПГ. Ответ на этот вопрос является важнейшим информационным звеном между первоначальным и последующим этапами расследования, которое задает весь ход последнего. К обстоятельствам, позволяющим с высокой степенью уверенности выдвинуть версию о причастности к преступлению ОПГ, относятся:

• тщательная продуманность деяния, эффективное достижение преступной цели при одновременной дерзости совершения;

• высокая подготовленность участников преступного деяния, наличие среди них ролевого распределения действий;

• техническая оснащенность и вооруженность (использование современного боевого автоматического оружия, хитроумных взрывных устройств, скоростных транспортных средств, переодевание в милицейскую форму и т.д.);

• наличие оперативно-розыскных или следственных данных, свидетельствующих о контрактах жертвы с преступным миром;

• вызывающее поведение задержанных, их отказ от сотрудничества со следствием, запирательство и т.д.;

• Срабатывание “защитных” механизмов ОПГ (появление у задержанных “дорогих” высококвалифицированных адвокатов, оказание давления на следствие со стороны влиятельных лиц, нередко занимающих ответственный пост в аппарате государственного управления и т.д.);

• “странное” поведение некоторых потерпевших, (Странность может выражаться в явном нежелании сотрудничать с правоохранительными органами в деле уличения виновного, резкая смена показаний и т.п.).²⁷

Для перехода к последующему этапу расследования убийства, совершенного организованным преступным формированием, следователь должен располагать следующей информацией:

• Иметь достоверные доказательства того, что смерть жертвы наступила в результате насильственных причин.

• Точные сведения о личности жертвы (то есть лица, на которого был направлен преступный умысел).

• Более-менее полно представлять, как именно было совершено убийство, какие были предприняты меры по его подготовке и сокрытию следов.

• Иметь весомые основания полагать, что данное убийство было совершено ОПГ.

• Располагать сведениями о личности непосредственного убийцы и изобличающими его уликами²⁸.

При проведении расследования крайне желательно использовать меры по ограничению воздействия членов ОПГ на свидетелей, потерпевших, соучастников:

1. устранение из уголовного дела установочных данных свидетелей и потерпевших;

2. помещение лидеров ОПГ при аресте в другой СИЗО (не в тот, в котором содержатся остальные арестованные члены ОПГ);

3. уменьшение количества очных ставок и проявление особой осторожности в их проведении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В течение последнего десятилетия произошли серьезные изменения в криминологической обстановке, выразившиеся в существенном изменении структуры преступности, росте ее организованности и вооруженности. На сегодняшний день в России не являются редкостью убийства, совершенные по найму, на почве раздела сфер влияния между враждующими бандами, сопряженные с вымогательством, а также со служебной деятельностью потерпевшего. При этом количество “обычных” убийств отнюдь не уменьшается, Хотя раскрываемость убийств во многих субъектах РФ, превышает 80%, хорошо известно, что большинство убийств, совершенных с предварительной подготовкой остаются нераскрытыми.

Возможность успешного расследования большинства преступлений, в т.ч. и убийств, в значительной мере определяется действиями должностных лиц органов предварительного следствия на начальном этапе расследования.

По делу об убийстве, большое значение на первоначальном этапе расследования имеет качество проведения осмотра места происшествия.

Своевременный, тщательный, хорошо подготовленный и проведенный в точном соответствии с нормами УПК, осмотр места происшествия многократно увеличивает вероятность раскрытия убийства, т.к. способствует выдвижению следователем обоснованных версий, но и серьезно влияет на судебную перспективу данного дела, т.к. неправильно собранные вещественные доказательства могут быть признаны недопустимыми, а незамеченные следы и объекты – “не дожить” до повторного осмотра места происшествия и так и не стать вещественными доказательствами.

Реальные возможности органов дознания и степень отработанности взаимодействия следствия с ними как с субъективными ОРД также являются важными факторами, влияющими на результаты расследования. Это касается не только проведения оперативно- розыскных мероприятий, но и работы по оперативным учетам, что особенно важно при расследовании однотипных убийств, предположительно совершенных одним и тем же человеком или группой лиц.

Информация, полученная из криминалистических и информационно-справочных учетов, может дать основания для выдвижения версий о причастности к расследуемому преступлению определенного лица, либо стать основанием для определения круга предполагаемых подозреваемых.

Представляется, что принятие следующего комплекса мер правового и административно-организационного характера может позитивно повлиять на борьбу с тяжкими преступлениями вообще и с убийствами в частности:

а) принятие и реальное исполнение НПА по вопросам обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших (от исключения из уголовных дел установочных данных этих лиц²⁹, до их непосредственной охраны);

б) ликвидация порочной практики в органах внутренних дел, при которой “выгодно” возбуждать уголовные дела только по преступлениям, “дающим” высокие показатели раскрываемости;

в) ведение в органах, являющихся субъектами ОРД, полноценных учетов по всей информации, представляющей оперативный интерес;

г) создание единой российской информационно - справочной системы по оперативным, криминалистическим и информационно - справочным учетам, с надеждой защитой от несанкционированного проникновения;

д) оснащение экспертно - криминалистических служб необходимым оборудованием и расходными материалами к нему.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Адам Р. Личное огнестрельное оружие: Пер. с англ. В. Альтова.-М.: Мир,1995.-128с.,ил.

2. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. - М.: Издательство “Щит-М”. 1998.- 340с.

3. Алисевич В.И. Судебная медицина. Методические рекомендации по изучению курса. -М.: МНЭПУ, 1994. Судебная психология: Учебник для вузов / Под редакцией проф. Б.В. Шостаковича –М.: Зерцало, 1997.-385с.

4. Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юристъ, 1997.-304с.

5. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новин В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. С-ПБ., 1993.

6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие - Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995.

7. Басков В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений//Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, N 4

8. Бахарев Н. Гафаров Р. Определение очередности выстрелов из пистолета Макарова // Российская юстиция, 1996, N 6

9. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991.

10. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. - М.:ИНФРА-М,1998. - VΙ, 790 с. - (Библиотека словарей “ИНФРА-М”).

11. Брусницын Л., Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию//Российская юстиция, 1998, N 12

12. В.Быков. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. //Следователь № 1, 1996.

13. В.В.Голубев. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством. //Следователь № 3, 1997.

14. В.Исаенко, М.Козлов, В.Константинов. Применение средств поиска вещественных доказательств. //Следователь № 1, 1996.

15. В.Исаенко, М.Козлов, В.Константинов. Применение средств поиска вещественных доказательств //Следователь; № 1, 1996.

16. В.Исаенко. Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов.//Следователь № 1, 1996.

17. Водько Н. Разграничить компетенцию правоохранительных ведомств// Российская юстиция, 1997, N 7

18. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью //Российская юстиция, 1997 г., N 4

19. Военное право. Учебник для военно-учебных заведений Вооруженных Сил Российской Федерации. Под ред. засл. деятеля науки РФ, академика Кузнецова Н.И. –М.: Изд-во “Военный университет МО РФ” – “Всеармейский издательский центр гуманитарной учебной литературы”, 1996.-318с.

20. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля //Российская юстиция, 1996, N 11, стp. 25

21. Голубев В.В., Петуров А.М. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт. //Следователь № 3, 1998.

22. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.- 552 с.

23. Густов Г.А. Программно - целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. С-Пб., 1993.

24. Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию -М.: Воениздат, 1993.

25. Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности / Авт.-сост. А.Ю.Шумилов. Авт. предисл. П.С.Дмитриев.-М.: Фирма АВС, 1996.-77с.

26. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Комментарий / Под ред. А.Ю.Шумилова.- М.: Юрид. лит.,1994.- 128с.

27. Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России //Российская юстиция, 1996, N 7

28. Инсианов С.М. Преступность и меры социального реагирования. Учебное пособие по курсу “Криминология”. -М.: МНЭПУ, 1995.

29. Каждое убийство может и должно быть раскрыто. -М., 1965.

30. Клименко Т.В. Судебная психиатрия. Методические рекомендации для студентов и слушателей юридических факультетов. - М.: МНЭПУ, 1995.

31. Комментарии к законодательству об оперативно-розыскной деятельности и органах ФСБ//Вестник Московского унивеpситета, Серия 11, Право, 1998, N 2

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева.- М., Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.-592с.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. – М.: Издательство “СПАРК”, 1995. 613 с.

34. Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности”. /Отв. ред. и рук. авт. кол-ва А.Ю.Шумилов.- М.: Вердикт-1М, 1997.-208с.

35. Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Н.П.Яблокова. –М.: Издательство БЕК, 1995.

36. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова.-М.: Юридическая литература, 1993.

37. Криминалистика: Учебник для вузов./Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. –М.: Высшая школа, 1994.

38. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина.-М., 1997.-400с.

39. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА·М,1999.-784 с.

40. Лавров. Охрана места происшествия.//Частный сыск. Охрана. Безопасность; № 2, 1995.

41. Лейстнер Л., Буйтаса П. Химия в криминалистике. /Пер. с венг.-М.: Мир, 1990.

42. Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях //Российская юстиция, 1996, N 12, стp. 42

43. Маниенко. Убийство по заказу.//Частный сыск. Охрана. Безопасность, № 3,1995.

44. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях //Российская юстиция, 1996, N 11, стp. 45

45. Миронов Д.В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника. //Следователь № 3, 1998.

46. Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция, 1998, N 7

47. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.- Орел, 1994.

48. Наставление для инженерных войск. Подрывные работы./ПР-50/-М.: Воениздат МО СССР,1950г.

49. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка /по уголовным делам/: М., Юрист,1995.

50. Основы борьбы сорганизованной преступностью. Монография/Под ред.В.С. Овчинского, В.Е. Эминова,Н.П. Яблокова-М.: “ИНФРА-М”, 1996, 400 с.

51. Пахомов А.В. К вопросу о понятии справочных вспомогательных учетов. //Следователь № 5, 1998.

52. Практикум по криминалистике. /Под ред. проф. Н.П.Яблокова.-М.: Издательство БЕК, 1995.

53. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принят ГД в первом чтении постановлением N 1498-II ГД от 06.06.97

54. Процессуальные акты предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Примерные образцы. 1995г.

55. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.

56. Расследование убийств. Методические указания в схемах./ Под ред. Л.А.Соя-Серко. М., 1983.

57. Решняк М.Г. Прослушивание телефонных переговоров как элемент розыска скрывшегося преступника. //Следователь № 6, 1997.

58. Романов В.В. Военно-юридическая психология. –М.: Военный Краснознаменный институт, 1991.

59. Рябов Е.Н., Орлов В.А. Информационные технологии предварительного следствия в органах прокуратуры. //Следователь № 6, 1997.

60. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. 1998 г.

61. Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция, 1997, N 7

62. Сборник нормативных актов МВД России /Сост. Черников В.В. –М.: Издательство “СПАРК”, 1996.- 624 с.

63. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения//Российская юстиция, 1996, N 12, стp. 23

64. Селиванов Н.А. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. –М.: Издательство МНЭПУ, 1996.-116 с.

65. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. Под ред. Ю.М.Антоняна. М.: МЮИ МВД России. Издательство “Щит-М”, 1997.- 202с.

66. Соловьева Н.М. Фотокиноаппаратура и ее эксплуатация: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений. - М.: Легпромбытиздат, 1992.-216с.

67. Сотов А.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. //Следователь № 5, 1998.

68. Справочник следователя. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1996. 112с.

69. Судебная медицина. Учебник для вузов. Под общей редакцией доктора медицинских наук, директора Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации, профессора В.В.Томилина.- М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. –376с.

70. Судебная психиатрия. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности “Правоведение” /Под ред. Г.В.Морозова.-М.: Юридическая литература, 1978.

71. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 1998,-526с.

72. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России //Законодательство, 1997, N 5

73. Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. /Под ред. и со вступ. ст. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991.-323с.

74. Трофимов В.Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход: -М: “Издательство Рученькина”, Мн.: “Современное Слово”, 1997.-320с.

75. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./Под ред. Б.В.Здравомыслова –М.: Юридическая литература, 1995.

76. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. профессора А.И.Рарога. –М.: Институт международного права и экономики. Издательство “Триада, Лтд”, 1996.

77. Уголовный процесс Российской Федерации. Краткий учебник. - М.: МНЭПУ, 1995. –336 с.

78. Фидо Мартин Хроника преступлений/Пер.с англ.В.П.Мельникова, Е.Ю.Павлюченко.-М.:КРОН-ПРЕСС,1997.-320 с.

79. Холодное оружие. Справочник. - М.: Арсенал – Пресс, 1994.

80. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1999.-191с.

81. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. – М.: Право и Закон, 1996 - 128с.

82. Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России (Краткое изложение некоторых основных положений формирующейся отрасли российского права).- М.: Издатель Шумилова И.И., 1998.-16с.

83. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах: Наглядное пособие. - М.: Издатель Шумилова И.И., 1998.-79с.

84. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие. - М.: Издательство “Спарк”, 1996.- 123с.

85. Энциклопедический юридический словарь/Под общ. ред. В.Е.Крутских. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999.-368 с.

Нормативно-правовые акты.

1. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом от 27 января 1977 г. //"Действующее международное право", т. 3

2. Конституция РФ.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.

4. 'УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР' от 27.10.60 //Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г., N 40, ст. 592

5. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 12 февраля 1999 г., Собрание законодательства Российской Федерации от 15 февраля 1999 г., N 7, ст. 871

6. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// "Российская газета" от 27 июня 1998 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июня 1998 г., N 26, ст. 3012, "Нормативные акты для бухгалтера", 9 июля 1998 г., N 13

7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 18 августа 1995 г., Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349

8. Федеральный закон от 5 января 1999 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 13 января 1999 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 11 января 1999 г., N 2, ст. 233

9. Федеральный закон от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы"//"Российская газета" от 29 июля 1998 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 1998 г., N 30, ст. 3613

10. Федеральный закон от 18 июля 1997 г. N 101-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной охране" и Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета" от 26 июля 1997 г., в Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 29, ст. 3502

11. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913

12. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, утверждена Указом Президента Российской федерации от 24 мая 1994 года N 1016.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 апреля 1998 г. "В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания и согласно ст.10 УК РФ эта норма имеет обратную силу"

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. "Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора"

15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 20 "Об ответственности руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия"

16. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. "Действия подстрекателя и пособника убийства по найму суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. Женщины, осужденные впервые к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном рецидиве преступлений женщине может быть назначена исправительная колония строгого режима"

17. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 ноября 1997 г. "Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны"

18. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. "Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний в силу п.3 ст.69 УК РФ"

19. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)

20. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 апреля 1997 г. "Судья областного суда вправе продлить срок содержания под стражей только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и в случае, когда предельный срок содержания под стражей истекает, а обвиняемый не ознакомился со всеми материалами дела" (Извлечение)

21. Определение СК Верховного Суда РФ от 2 августа 1994 г. "Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, признано надзорной инстанцией совершенным с превышением пределов необходимой обороны"

22. Определение СК Верховного Суда РФ от 25 мая 1994 г. "Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по ст. 111 УК, а не по ст. 105 УК"

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ" (Извлечение)

25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. "Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом"

26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 1997 г. "Действия лица, непосредственно не участвовавшего в убийстве и не являвшегося соисполнителем, не могут быть квалифицированы по п. "н" ст. 102 УК РСФСР"

27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 1996 г. "Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшему особых страданий (например, сожжение заживо), квалифицируются по п. "г" ст. 102 УК РСФСР"

28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. "Приговор отменен ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство"

29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 1995 г. "Приговор изменен ввиду неправильного вменения в вину лицам, осужденным по ст.ст.15 и 102 УК РСФСР, квалифицирующего признака - особой жестокости при убийстве"

30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г. "Нарушение правил безопасности движения лицом, управлявшим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, без достаточных доказательств квалифицировано как умышленное убийство"

31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 1995 г. "Признана обоснованной квалификация убийства как совершенного при разбойном нападении и в связи с выполнением общественного долга"

32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. "Убийство одного лица в ссоре, а затем убийство второго в целях сокрытия первого преступления надзорная инстанция переквалифицировала с пп. "б", "е", "з" ст. 102 на ст. 103 и пп. "е", "и" ст. 102 УК"

33. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 декабря 1993 г. "Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ст. 102 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности"

34. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г. "Действия лица квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений"

35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 1992 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений"

36. Определение СК Верховного Суда РФ от 15 июля 1998 г. "Убийство не может быть квалифицировано по п."и" ст.102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство погашена"

37. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. "Действия подстрекателя и пособника убийства по найму суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. Женщины, осужденные впервые к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном рецидиве преступлений женщине может быть назначена исправительная колония строгого режима"

38. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 мая 1998 г. "Приговор, по которому лицо осуждено за умышленное убийство из корыстных побуждений, признан обоснованным

39. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 марта 1998 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в организации убийства потерпевшего из корыстных побуждений"

40. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью"

41. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)"

42. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 августа 1997 г. "С учетом характера действий и способа, избранного для совершения преступления, суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве"

43. Определение СК Верховного Суда РФ от 12 августа 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью потерпевшего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии"

44. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией"

45. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 марта 1997 г. "Ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана"

46. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 февраля 1997 г. "Суд обоснованно признал в действиях лица умышленное убийство, но совершенное не в состоянии сильного душевного волнения"

47. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. "Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений"

48. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта"

49. Определение ВК Верховного Суда РФ от 26 декабря 1996 г. N 5-0134/96 "Действия виновных, совершивших умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью, не могут квалифицироваться одновременно и как убийство с целью сокрытия этого же преступления"

50. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. "Убийство квалифицируется по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, в частности, если совершено в присутствии близкого родственника потерпевшего"

51. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 марта 1996 г. "Убийство, совершенное по неосторожности, ошибочно квалифицировано по ст. 103 УК РСФСР"

52. Определение СК Верховного Суда РФ от 7 февраля 1996 г. "Умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, обоснованно квалифицировано по п. "г" ст. 102 УК РСФСР"

53. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 июня 1995 г. "Надзорная инстанция, признав убийство совершенным по неосторожности, переквалифицировала действия осужденного со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР"

54. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. "Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека"

55. Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 марта 1995 г. "Умышленное убийство потерпевшей, совершенное в целях сокрытия изнасилования, судом квалифицировано по ч. 3 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР"

56. Определение СК Верховного Суда РФ от 17 марта 1995 г. "Убийство в состоянии необходимой обороны ошибочно признано совершенным при превышении ее пределов"

57. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 января 1995 г. "Убийство признано совершенным в состоянии необходимой обороны"

58. Определение СК Верховного Суда от 22 ноября 1995 г. "Практика проведения судебно-медицинской экспертизы по документам не противоречит ст. ст. 184 - 187 УПК РСФСР" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 10, с. 5

59. Определение СК Верховного Суда РФ от 1 ноября 1994 г. "Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство при этом, должны быть квалифицированы по ст. 77 и ст.ст. 15, 102 УК РСФСР"

60. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 октября 1994 г. "Лицо обоснованно осуждено за угрозу убийством по отношению к судье в связи с осуществлением судьей правосудия"

61. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 августа 1994 г. "Неполное исследование заключения комиссии судебно-медицинских экспертов и других доказательств повлекло отмену приговора в отношении лица, осужденного за неосторожное убийство"

62. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 апреля 1993 г. "Суд постановил оправдательный приговор, не признав в действиях лица состава преступления - неосторожного убийства"

63. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 марта 1993 г. "Нанесение ножом удара, не повлекшего смерти потерпевшего, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле на лишение жизни потерпевшего, не расценено как покушение на убийство"

64. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 января 1993 г. "Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, необоснованно квалифицировано по ст. 103 УК"

65. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 г. "Действия лица, установившего на своем земельном участке взрывное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицированы по ч. 1 ст. 218 и пп. д", "з" ст. 102 УК" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993 г., N 5, стр. 7

66. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения"

67. Постановление президиума Брянского областного суда от 5 апреля 1995 г. "Действия лица, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, ошибочно квалифицированы как умышленное убийство"

68. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 29 июля 1996 г. N 44/15, 25 июля 1996 г. N 1/12812 "О порядке предоставления органами внутренних дел материалов для осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности

69. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., N 23

70. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 мая 1993 г. N 15 "Об организации надзора за исполнением Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации

71. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июля 1996 г. N 43 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10 июля 1996 г. N 1025 "О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области"

72. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 мая 1996 г. N 28 "О серьезных недостатках в работе прокуратуры Московской области по организации надзора за расследованием и раскрытием преступлений"

73. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 ноября 1993 г. N 39 "Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно обоснованных методов в расследование преступлений

74. Указание Генерального прокурора РСФСР от 17 декабря 1992 г. N 15-к-85/92 "Об информационно-аналитическом обеспечении работы органов прокуратуры по раскрытию умышленных убийств"

75. Указание Главного военного прокурора РФ от 2 февраля 1984 г. N СУ-1079

76. Указание Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, ФСК РФ, ГТК РФ от 27 и 28 марта 1995 г. N 17/15, N 1/1510, N 13, N 01-12/536 "О мерах по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в Российской Федерации"

77. Приказ Минздрава РФ от 22 апреля 1998 г. N 131 "О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы"

78. "Правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия)",утвержденные приказом Министерства здравоохранения СССР от 27 февраля 1978 года за N 10-8/21.

79. “Типовые формы судебно-медицинской документации” утверждены приказом Минздрава СССР N 1030 от 4.10.80 г.

80. Приказ МВД РФ от 7 декабря 1998 г. N 797 "Об утверждении Положения о Главном информационном центре Министерства внутренних дел Российской Федерации"

81. Приказ МВД РФ от 31 марта 1997 г. N 190 "О реорганизации Экспертно-квалификационной комиссии МВД России"

82. Приказ МВД РФ от 12 февраля 1997 г. N 86 "Об утверждении Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел"

83. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз"

84. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений" (с изм. и доп. от 13 февраля 1997 г.)

85. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений"

86. Приказ МВД РФ от 7 июня 1995 г. N 213 "О принятии на вооружение специальных технических средств"

87. Приказ МВД РФ от 12 мая 1993 г. N 229 "О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел"

88. Приказ МВД РФ от 20 июля 1992 г. N 235 "Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России"

89. Приказ Минздрава СССР от 14 февраля 1990 г. N 67 "Об организации Всесоюзного научно-методического и экспертного центра идентификации личности"

Приложение 1.