118356 (Установление социализма в Венгрии), страница 4

Итоги осенних выборов 1945 года, на которых венгерские коммунисты получили 17% голосов, явились предупреждением против переоценки успехов коммунистической партии. Ее уважали одни, с ней считались другие, ее боялись недруги, но голосовать подавляющеее большинство венгерских избирателей предпочитало все же за представителей других партий.

Л. Дюрко считает результаты выборов 1945 года большим успехом для коммунистов, учитывая их слабость в Венгрии до самого конца войны.³⁹

Внутри правительственной коалиции разгорелась борьба вокруг вопроса о том, в каком направлении должна развиваться страна. Если компартия высказывалась за дальнейшее развитие революционного процесса и укрепление связей с Советским Союзом, то представители ПМСХ и правые социал-демократы ратовали за сохранение и упрочение капиталистического строя. В результате усиления некоммунистических партий внутри ВНФН началась борьба между левыми и правыми силами. Для коммунистов и всех левых сил настали трудные времена, тем более что правые имели большинство в Национальном собрании.

Когда 1 февраля 1946 года Венгрия была провозглашена республикой, председатель ПМСХ Золтан Тилди стал ее президентом, а пост премьера занял один из лидеров ПМСХ Ференц Надь.

Проанализировав расстановку классовых сил и новое соотношение политических сил, ВКП предложила СДП, НКП и профсоюзам создать более тесный боевой союз в рамках ВНФН. 5 марта 1946 года был образован Левый блок – своего рода народный фронт, союз рабочего класса, трудового крестьянства и прогрессивной интеллигенции, чьей целью являлось дальнейшее развитие революционного процесса. Создание Левого блока можно рассматривать как крупный тактический шаг ВКП. В результате правое крыло ПМСХ, возглавлявшее антикоммунистические силы в Венгрии, оказалось до некоторой степени в изоляции. Правые лидеры СДП и НКП также вынуждены были ограничить свою антикоммунистическую деятельность.

Левый блок быстро приобрел большое влияние в стране. 7 марта 1946 года по его призыву на улицы Будапешта вышли около 400 тыс. рабочих. Выступление пролетарских масс решило на тот период исход борьбы между левыми и правыми силами. 8 марта Левый блок вручил свои требования ПМСХ. Руководству этой партии пришлось исключить из своих рядов 21 депутата парламента, которые скомпроментировли себя антиреволюционной деятельностью.

Вместе с тем победа Левого блока в марте 1946 года не означала полного разгрома правого крыла ПМСХ. Буржуазные деятели восприняли условия Левого блока как временную необходимость. Контрреволюционные выступления по-прежнему носили открытый и массовый характер. Классовая борьба не затихала. По инициативе компартии 26 мая в Капошваре был созван митинг левых партий и обнародована декларация, призывавшая массы к борьбе против контрреволюционных сил и обеспечению дальнейщего развития народной демократии. Под натиском масс снизу начались новые переговоры, закончившиеся компромиссом между левыми и правыми. Это было обусловлено и тем, что экономическое положение страны продолжало ухудшаться. Жизненный уровень населения, за исключением очень небольшого слоя крупных предпринимателей и спекулянтов, являлся чрезвычайно низким. Цены на предметы первой необходимости изменялись по нескольку раз в день. Так же снижалась и реальная зарплата на предприятиях.

Тем не менее к середине 1946 года наметился некоторый сдвиг в сторону улучшения положения в народном хозяйстве, причем серьезной помощью для Венгрии явилась отсрочка выплаты репараций Советскому Союзу.

Тем не менее сторонники капиталистического пути развития не прекращали борьбу; наиболее активные силы концентрировались по-прежнему вокруг правого крыла ПМСХ. Политике Левого блока правые лидеры этой партии противопоставляли курс на упрочение буржуазной демократии, на отказ от дальнейших революционных преобразований. Они требовали «прав для всех граждан» и открыто заявляли, что стоят на позициях защиты капиталистического строя и не допустят «создания классовой власти».

Правые лидеры считали, что кончилось то время, когда они шли вместе с рабочими партиями, и наступил момент, когда «пути должны разойтись». Несомненно, они опасались роста влияния Советского Союза и его попытки влиять на развитие событий в стране.

Активизировалась деятельность и правых сил в руководстве СДП. В сентябре 1946 года обострилась борьба внутри Национально-крестьянской партии. В основе разногласий лежало стремление ее правых лидеров вывести НКП из Левого блока и взять на вооружение лозунг ПМСХ насчет «крестьянского единства». Активизировалась также Партия свободы, созданная исключенными из ПМСХ правыми депутатами парламента и возглавляемая Дежё Шуйоком.

С 28 сентября по 1 октября 1946 года проходил III съезд ВКП. К этому времени компартия превратилась в массовую политическую организацию, насчитывавшую 653 тыс. членов.

Большое внимание съезд уделил не только разработке пропагандистских лозунгов типа «Вон врагов народа из коалиции!», но и конкретным тактическим и стратегическим вопросам, в частности, необходимости углубления союза с крестьянством, причем важной задачей, поставленной перед партией, стало привлечение середняка на сторону ВКП. В то же время общий курс оставался тем же: отвечая на вопрос, каким путем должно идти дальнейшее развитие страны, съезд указывал, что Венгрия должна развиваться только по пути к социализму.

В этих условиях руководство ПМСХ выступило против всяких «революционных методов», за либеральную форму буржуазной демократии, однако события развивались не в их пользу. Под влиянием левых сил правительство приняло декрет о переходе с декабря 1946 года в государственное управление 14 крупнейших предприятий тяжелой промышленности, что означало фактически их национализацию.

В конце 1946 года в соответствии с решением III съезда ВКП ЦК партии разработал проект 3-летнего экономического плана, чьей главной задачей провозглашалось восстановление народного хозяйства. При этом компартия прямо указывала, что имеется в виду восстановление Венгрии на новой, демократической (социалистической) основе, а не восстановление прежней социально-экономической системы страны. В первую очередь предлагалось развивать государственный и кооперативный секторы. Средства для капиталовложений намечалось получить не только за счет доходов государства, но и за счет резкого увеличения отчислений из прибылей капиталистов.

Неудивительно, что экономисты из ПСМХ пытались саботировать принятие этого плана, доказывая, что основные задачи плана – восстановление экономики страны и повышение жизненного уровня населения на базе использования прежде всего внутренних ресурсов – невыполнимы, что без зарубежных займов восстановить экономику Венгрии невозможно. При обсуждении 3-летнего плана в парламенте правые депутаты от ПСМХ настойчиво требовали не допускать дальнейшей национализации промышленности и отказаться от прогрессивного поимущественного налога – одного из главных источников финансирования плана.

Особенно острая борьба разгорелась по вопросу о национализации банков. Компартии удалось добиться своего только после разоблачения так называемого республиканского заговора.

Участники заговора, в том числе лидеры правого крыла ПМСХ, обвинялись в подготовке плана насильственного свержения народно-демократического строя путем военного путча. Приурочить его, как утверждала советская контрразведка, предполагалось к моменту подписания мирного договора и ухода из страны советских войск. Премьер-министр Ференц Надь в то время находился на отдыхе в Швейцарии и во избежание угрозы ареста предпочел остаться в эмиграции. После раскрытия заговора многие правые и центристские лидеры ПМСХ бежали на Запад. К ним там присоединились руководители дипломатических миссий Венгрии в ведущих капиталистических странах. Парламент отказался лишить мандата неприкосновенности одного из своих депутатов – генерального секретаря ПМСХ Белу Ковача, но по требованию прокуратуры он был арестован представителями советских войск как организатор террористических групп, нападавших на советских офицеров. Таким образом, с непосредственной помощью советских войск левые смогли расправиться с целым рядом крупных политических противников.

Вслед за этим последовала чистка партий коалиции – ПМСХ, СДП и НКП – от правых элементов. Большая их часть была изгнана из руководства. Покинув свои партии, они образовали несколько оппозиционных партий с открытой программой защиты интересов буржуазии. В руководстве ПМСХ, таким образом, усилилось левое крыло, а председателем ее стал Иштван Доби, активно выступающий за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, что позволило в короткий срок разрешить правительственный кризис при участии всех партий коалиции. Был сформирован новый кабинет министров, который возглавил представитель ПМСХ Лайош Динньеш.

Вслед за этим партии Левого блока поставили вопрос о несоответствии позиций ПМСХ в органах государственной власти тому общественному весу, который эта партия имела к середине августа 1947 г., и потребовали проведения перевыборов в парламент. В результате Национальное собрание было распущено и на 31 августа 1947 г. были назначены новые выборы.

В целом необходимо отметить, что выборы показали, что противники коммунистической партии и социалистических преобразований под эгидой Советского Союза в Венгрии представляли значительную силу; таковых было большинство. Тем не менее коммунистическая партия благодаря умелой тактике и использовании поддержки советских войск сумела одержать перевес в борьбе левых и правых сил в правительстве и избавиться от наиболее серьезных соперников, скомпрометировав их.

§3. Начало «холодной войны» и борьба Запада и СССР за влияние в Венгрии

Как уже указывалось, большую роль в поддержке компартии Венгрии сыграл Советский Союз. Вообще мнение стран-победительниц играло большую роль в определении политики венгерских партий. Как отмечал М. Сабо, «события разворачивались в исключительно сложной и запутанной политической обстановке. Венгрия не имела самостоятельного выхода на международную арену, и мы вынуждены были довольствоваться той информацией, которую получали от миссий союзных держав-победительниц, находившихся в Будапеште. Именно эта информация в основном и определяла решения руководства существовавших тогда партий».⁴⁰

Как уже говорилось, Венгрия попала в советскую сферу влияния. Это во многом предопределило ее дальнейшую судьбу, поскольку в условиях начавшейся «холодной войны» в середине 40-х годов вопрос о разделе сфер влияния стоял особенно остро.

Разногласия между сверхдержавами начались еще до окончания второй мировой. Второй фронт (открытие которого постоянно затягивалось) был открыт союзниками потому, что они испугались усиления влияния СССР. С другой стороны, Сталин приказал всеми силами достигнуть Берлина первыми, пусть ценой невиданных человеческих потерь. Можно было бы гораздо меньшими потерями (но в гораздо больший срок) взять Берлин. Однако тогда СССР могли бы опередить США. И в битвах за оплот германского фашизма в день гибло людей больше, чем в каком-либо другом сражении второй мировой. «Кто будет брать Прагу?», - волновался Сталин. ⁴¹ В целом, конечно, освобождение Восточной Европы носило прежде всего характер политический, и форсированное наступление советских войск подстегивалось соперничеством с союзниками.

Еще в ходе войны Рузвельт высказывал предположения о будущих разногласиях между победителями. Но вместе с тем он указывал, что прочный мир может быть построен только в сотрудничестве с СССР .

Однако вскоре после смерти Рузвельта правительство Трумэна взяло во внешней политике совершенно другой курс, курс, не поощряющий компромиссов, курс, направляемый теми агрессивными кругами монополистического капитала США, которые еще до вступления в войны выдвигали программу американского господства в послевоенном мире. Итак, американский «трон» занял Гарри Трумэн, человек, который никоим образом не намеревался отдавать СССР хотя бы часть влияния. У него были даже планы заключить перемирие с разгромленной Германией и обратить свои силы против Советского Союза.⁴²

Недаром Гитлер, узнав о смерти Рузвельта, решил, что произошло чудо и Германия спасена: он ожидал, что, как и в первую мировую, союзники рассорятся и можно будет заключить мир на гораздо более выгодных для Германии условиях.

После окончания второй мировой войны имевшиеся противоречия в политике ведущих держав антигитлеровской коалиции – СССР, США, Великобритании – вспыхнули с новой силой. Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгое время стали отношения между двумя сверхдержавами – СССР и США. После войны в мире было только две державы, которые могли бы взять на себя роль мирового лидера – США, невиданно разбогатевшие на военных поставках по ленд-лизу, и СССР, разоренный, но имеющий огромный авторитет победителя (сразу же возросло число компартий в Европе).⁴³

Уже с осени 1945 г. в Москве и Вашингтоне стали раздаваться довольно резкие высказывания в адрес друг друга, а с 1947 г. – открытые угрозы и обвинения; разрабатывались планы, военно-политические концепции, конечной целью которых было уничтожение противника, причем США разрабатывали варианты прямого военного нападения. Спустя несколько лет бывший американский посол в Токио и заместитель государственного секретаря Дж. Грю писал: «Война с Советским Союзом в будущем так же определена, как все, что в этом мире может быть определено».

Вторая мировая война положила конец изоляционизму как влиятельному направлению во внешней политике США. Вскоре после окончания войны, 19 декабря 1945 г., президент Трумэн в послании конгрессу США заявил: «Нравится ли это нам или нет, мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ постоянное бремя ответственности за руководство миром».

На протяжении 40-х годов происходило постоянное возрастание напряженности в отношениях Восток – Запад, в результате чего послевоенная Европа оказалась разделена на две противостоящие друг другу группировки государств с различной идеологической направленностью, на базе которых впоследствии были созданы НАТО (Североатлантический союз) в 1949 г. под эгидой США и ОВД (Организация Варшавского договора) в 1955 г. при доминирующей роли СССР.

В Западной Европе, оккупированной войсками Соединенных Штатов и Великобритании, стали формироваться основы социально-экономической и политической структуры по образцу «западных демократий». Большое значение в связи с этим имело принятие администрацией США в 1947 г. «плана Маршалла», суть которого заключалась в возрождении западноевропейской экономики с помощью предоставления финансовых средств и новейших технологий из-за океана, а также в обеспечении политической стабильности и военной безопасности (создание Западного союза в 1948 г.).⁴⁴

Одновременно в странах Восточной Европы, оккупированных советскими войсками, складывалась социально-политическая система, аналогичная сталинской модели «государственного социализма».

После победы при поддержке СССР так называемых народно-демократических революций во второй половине 40-х годов у власти в этих странах укрепились правительства, ориентированные на Советский Союз. Такое положение стало основой для формирования у западных границ СССР «сферы безопасности», что было закреплено в ряде двусторонних договоров Советского Союза с Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Албанией и Югославией, заключенных в 1945 – 1948 гг.

Западными странами формирование сферы советского влияния было встречено однозначно. 5 марта 1946 г. бывший английским премьер-министр Уинстон Черчилль (просоветски настроенный во время войны) выступил с речью в американском городе Фултоне. Он обращался к студенческой аудитории, причем, среди слушателей находился президент США Гарри Трумэн. «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, произнес Черчилль свои знаменитые слова, - опустился над Европейским континентом железный занавес... Страны Восточной Европы лишены права «свободно выбирать свое будущее… Это не та Европа, ради создания которой мы боролись»,⁴⁵ - сделал вывод оратор. Таким образом, У. Черчилль откровенно заявлял уже в 1946 году, что СССР оказывал давление на выбор пути развития в странах Восточной Европы.

И. Сталин вскоре ответил на нее в не менее жестком тоне. Он заявил: «Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны не для того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей». Советский Союз не собирался уступать «завоеванные» земли, выпускать их из сферы своего влияния.