113708 (Психолого-педагогические условия экономического воспитания младших школьников), страница 8
Описание файла
Документ из архива "Психолого-педагогические условия экономического воспитания младших школьников", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "педагогика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "педагогика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "113708"
Текст 8 страницы из документа "113708"
Выводы:
Учащиеся 1 группы в ходе данного эксперимента показали, что экономические понятия и отношения у детей младшего школьного возраста в подавляющем большинстве сформированы, но имеющиеся знания фрагментарны и отражают детское восприятие экономических процессов, излагаемое средствами массовой информации и точкой зрения родителей.
Учащиеся 2 группы показали, что экономические знания и отношения сформированы достаточно объемно.
Различия в уровне сформированности экономических представлений у учеников 2 «А» (экспериментального) класса и 2 «Б» (контрольного) класса, представим с помощью диаграммы (рис. 1).
Рис. 1. Различия в сформированности экономических представлений у учеников 2 «А» (экспериментального) класса и 2 «Б» (контрольного) класса
По итогам констатирующего эксперимента были сделаны следующие выводы:
У детей 1 группы уровень экономического воспитания ниже среднего, на уровне бытового восприятия, основанного на личном опыте. Многие общеизвестные экономические термины им не известны, однако детьми были предприняты успешные попытки дать определения некоторым из этих понятий. 40% детей не смогли дать определение понятию «экономика», а 60% - определили «экономику» через понятие «экономить». Среднеарифметический балл сформированности экономических представлений по экспериментальному классу на начало эксперимента составляет 33,2%.
Их знания экономических понятий находятся на уровне детского восприятия этой сферы жизни общества и основываются на информации, распространяющейся средствами массовой информации и родителями.
У детей 2 группы уровень экономического воспитания средний, понятие о бережливости сформировано не только на уровне бытового восприятия, но и имеет в своей основе экономическую подоплеку, что свидетельствует о попытке интерпретировать данное понятие через экономические познания в данной области. Среднеарифметический балл сформированности экономических представлений в контрольном классе на начало эксперимента составил 53, 6 %. На наш взгляд, это результат занятий по экономике в начальной школе.
С младшими школьниками обоих групп была проведена беседа об экономике. «Экономика» в переводе с греческого буквально означает «искусство бережного ведения домашнего хозяйства» и с детьми была проведена беседа, в ходе которой удалось выяснить какие обязанности дети выполняют по дому, а также на приусадебном участке. Каждый ребенок в классе рассказывал о том, как он помогает маме, папе, дедушкам и бабушкам, в чем старается быть бережливым. Наиболее распространенными были следующие ответы:
- Заправляю постель;
- Мою посуду, стараюсь не разбить;
- Убираю свою комнату, чтобы все вещи лежали на своих местах и не терялись, не портились;
- Гуляю с собакой;
- Выношу мусор.
- Убираю за кошкой, хомячком;
Более разнообразными видами деятельности ребята занимаются на приусадебном участке:
- Собираю ягоду;
- Пропалываю огород и т.п.
Таким образом, мы видим, что младшие школьниками участвуют своим посильным трудом в экономической жизни семьи. Чем больше ребенок будет трудиться, тем эффективнее будет его экономическое воспитание, так как эффективное экономическое воспитание возможно только в труде.
В ходе констатирующего этапа в обеих экспериментальных группах был выявлен интерес к проблеме экономического воспитания младших школьников. Интерес младших школьников способствует разработке новых средств для выявления уровня экономического воспитания младших школьников.
2. Этап. Формирующий эксперимент
На данном этапе проводилось формирование основ экономического знания и экономического воспитания, в том числе и по такому показателю как «бережливость» младших школьников
На формирующем этапе нашего эксперимента младшим школьникам были предложены задания, направленные на формирование основ экономического знания и экономического воспитания младших школьников. Были разработаны уроки по программе, предложенной системой Л. В. Занкова.
В связи с этими положениями в экспериментальном классе было проведено несколько уроков по данной программе.
При определении средств и методов обучения и воспитания мы исходили из предположения, что эффективное экономическое воспитание младших школьников будет осуществляться, если для обеспечения соответствующего состояния детей, используются известные факты из литературы и мультипликационных фильмов; обеспечены условия для совместного творчества учителя и учеников; учитываются основные особенности младших школьников.
Известно, что наиболее соответствующим возрастным особенностям детей эффективным методом обучения детей является игра и игровой метод.
При проведении каждого занятия, каждой процедуры соблюдалась следующая этапность:
1. Подготовительный этап (подготовка учителя к уроку, подготовка методического обеспечения игры, самоподготовка учеников).
2. Вход в игру (определение готовности учеников к игре).
3. Игра (обсуждение заданий, принятие решений, их реализация).
4. Заключительный этап (выполнение самостоятельных заданий).
Детям в качестве домашнего задания было предложено взять интервью друг у друга, у своих домашних по теме: «Почему необходимо быть бережливым?». Каждый из детей должен подготовить рассказ на заданную тему.
В процессе экспериментального исследования была проведена оценка эффективности экономического воспитания учащихся экспериментального класса.
В начале эксперимента среднеарифметический балл сформированности экономических представлений по экспериментальному классу составлял всего 33,2%.
Каким образом изменился уровень сформированности экономических представлений у младших школьников экспериментального класса на конец эксперимента, рассмотрим в таблице 3.
Таблица 3 Уровень сформированности экономических представлений у младших школьников экспериментального класса на конец эксперимента (2 этап)
№ п/п | Ф.И.О. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Всего, правильных ответов, % |
1. | Андрисенко Св. | + | + | + | - | + | + | - | + | + | - | 70 |
2. | Бабаев Борис | - | - | + | - | + | - | - | + | + | + | 50 |
3. | Бойков Макс. | - | - | + | - | + | + | - | - | - | - | 30 |
4. | Борисов Миша | - | + | + | + | - | - | - | - | - | - | 30 |
5. | Бурик Нат. | + | - | + | + | + | + | - | - | - | + | 60 |
6. | Васин Дан. | + | + | - | - | - | - | - | + | + | - | 40 |
7. | Гуммель Яна | - | - | + | + | + | - | - | - | + | + | 50 |
8. | Дубровина Юля | + | - | - | - | - | - | - | + | + | - | 30 |
9. | Королькова Вера | - | + | + | + | - | - | - | - | + | + | 50 |
10. | Коваленко Алек. | + | + | + | - | - | - | - | - | + | + | 50 |
11. | Карташев Слава | - | - | - | - | - | - | + | - | + | + | 30 |
12. | Капустин Вит. | + | + | + | + | - | - | - | - | - | + | 50 |
13. | Кожевникова Кс. | - | + | - | + | + | - | - | - | - | - | 30 |
14. | Леонтьев Дима | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | 50 |
15. | Мазепина Кс. | + | - | - | + | + | - | - | - | + | + | 50 |
16. | Махмудова Юля | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | 60 |
17. | Масленников А. | - | + | + | - | - | + | - | - | + | - | 40 |
18. | Мигулева Аня | + | + | + | - | + | + | + | - | + | + | 80 |
19. | Рожкова Мар. | + | + | + | - | - | + | - | - | + | - | 50 |
20. | Рудакова Катя | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | 30 |
21. | Салимова Св. | + | - | - | - | - | - | - | - | + | + | 30 |
22. | Смирнова Пол. | + | + | - | - | + | - | - | + | + | - | 50 |
23. | Шевелев Вл. | - | - | - | - | + | - | - | - | + | + | 30 |
24. | Шматова Нат. | + | - | + | + | - | - | - | + | - | + | 50 |
25. | Яковлев Витя | - | - | - | - | + | + | + | + | + | - | 50 |
Среднеарифметический балл сформированности экономических представлений по экспериментальному классу на конец эксперимента составил 45,6 %, то есть увеличился по сравнению с началом эксперимента на 12, 4%.