Типология религий (Всё, что может понадобиться), страница 3
Описание файла
Файл "Типология религий" внутри архива находится в папке "всё, что может понадобится". Документ из архива "Всё, что может понадобиться", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "культурология" из 1 семестр, которые можно найти в файловом архиве МАИ. Не смотря на прямую связь этого архива с МАИ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "культурология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Типология религий"
Текст 3 страницы из документа "Типология религий"
7 См.: Труды Н.Зедерблома, Ф.Хайлера, Р.Отто и др.
8 Гегель. Лекции по философии религии. Т.1 М.1977 г. С. 469.
9 Там же. С. 502.
10 См.: Классификации религий К.Тиле, П.Зибека, Н.Гартмана, Н.Зедерблома и др.
11 В частности типология религий Жака Ваарденбурга.
12 См. его “Introduction to the Science of Religion.” New Delhi. 1872.
13 Классики мирового религиоведения. М. 1996. С.94.
14 См.: Классики мирового религиоведения. М. 1996. С. 103.
15 См.: труды К.Тиле, Н.Зедерблома, Ф.Хайлера, Ж.Ваарденбурга и др.
16 Tiele - Söderblom.Kompendium der Religionsgeschichte. Berlin. 1931. S.11.
17 Ibid. S.12.
18 См. F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S. 53-54.
19 См. A.Harnack. Dogmengeschichte. Mohr. Tubingen. 1991. Ф.Хайлер. Религиозно-историческое значение Мартина Лютера. /Социологос N 1. 1991 г./
20 Феноменологическая концепция истории религий Р.Отто см. Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1998. N 4.
21 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S. 15.
22 Ф.Хайлер. Религиозно-историческое значение Мартина Лютера. Социо-логос N 1. 1991 г. С. 345.
23 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S. 16-17.
24 J.Waardenburg. Religionen und Religion. Berlin. New York. 1986. S.113.
25 Ibid. S.120.
26 Ibid. S. 121.
27 Ibid. S. 122.
28 Ibid. S.124.
29 J.Waardenburg. Religionen und Religion. Berlin. New York. 1986. S.125.
30 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.26.
31 Ibid. S.27.
32 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.35.
33 Ibid. S.36.
34 См.: труды А.Шмемана, И.Мейендорфа.
35 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.37.
36 J.Waardenburg. Religionen und Religion. Berlin. New York. 1986. S.182.
37 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.37.
38 По А.Гарнаку после выхода монтанистов церковь стала бездуховной (ungeistlich). См.: A.Harnack. Dogmengeschichte. Mohr. Tubingen. 1991. S.104.
39 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.39.
40 J.Waardenburg. Religionen und Religion. Berlin. New York. 1986. S.183.
41 Ibid. S.184.
42 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.41.
43 Ibid. S.43.
44 У Р.Отто эту роль играет категория “нуминозное.”
45 F.Heiler. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart 1959. S.47.
