99978 (Антикризисный менеджмент и профилактика банкротства на предприятии в современных условиях рыночной экономики на примере НГДУ "Елховнефть"), страница 16

2016-07-302016-07-30TaskMenСтудИзба

Антикризисный менеджмент и профилактика банкротства на предприятии в современных условиях рыночной экономики на примере НГДУ "Елховнефть"688

Описание файла

Документ из архива "Антикризисный менеджмент и профилактика банкротства на предприятии в современных условиях рыночной экономики на примере НГДУ "Елховнефть"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "менеджмент" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "99978"

Текст 16 страницы из документа "99978"

Результат финансово-хозяйственной деятельности изменится следующим образом:

Цена 1 т. нефти без НДС и акциза –2576,318 руб.

Себестоимость 1 т. товарной нефти – 2198,508 руб.

Товарная продукция по цене предприятия –3761560 тыс. руб.

Себестоимость товарной продукции всего – 3187321 тыс. руб.

Прибыль от основной деятельности – 574239 тыс. руб.

Прибыль, убытки от прочей деятельности - -45504 тыс. руб.

Проценты к уплате - 62481

Операционные доходы – 18271

Операционные расходы - 125834

Внереализационные доходы - 51797

Внереализационные расходы - 252163

Балансовая прибыль - 253840

Налог на прибыль - 60922

Прибыль после налогообложения – 97403.

В результате прирост прибыли составит 11439 тыс. руб.

Сегодня коллектив специалистов НГДУ «Елховнефть» продолжает поиск новых технологий, направленных на снижение себестоимости добычи нефти .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе раскрытия темы дипломной работы были изучены следующие вопросы:

исследование целей, задач и методов антикризисного менеджмента, их практическое применение ;
проведена диагностика финансового состояния предприятия;
разработаны мероприятия по стабилизации финансово-экономического состояния.
На основании проведённого анализа можно сделать следующий выводы :

Разрабатываемые площади НГДУ «Елховнефть» находятся в поздней стадии разработки и характеризуются низким дебитом скважин. Несмотря на это, предприятие из года в год наращивает объём добычи нефти.
В период 2000-2002 гг., НГДУ «Елховнефть» успешно работало и добивалось положительных результатов. Это подтверждает анализ технико-экономических показателей.

Количество добытой нефти в 2001 г. составило – 1472,9 тыс.т. или 102,7% к 2000 г., а за 2002 г 1460 тыс. т. или 102,1% к 2000 г.

Балансовая прибыль в 2002 году составила 238789 тыс.руб., что меньше чем в 2001 г. на 403532 тыс. руб. и на 1156936 тыс. руб. меньше, чем в 2000 г. Значительный рост балансовой прибыли в 2000 г. связан с ростом цен на нефть в 2,7 раза и на нефтепродукты в 2 раза. Снижение балансовой прибыли связано с ростом себестоимости.

Себестоимость 1 тонны нефти в 2002 г. составила 2211 руб./т. это на 631 руб./т больше, чем в 2001 г. и на 1115 руб./т. больше, чем в 2000 г. Это связано с инфляционным ростом цен на электроэнергию, топливо, материалы, услуги, а также с ростом амортизации основных фондов, вызванным переоценкой основных средств и введением в 2002 г. НДПИ, который на конец года составил 668,2 руб./тн.

Динамика выручки положительная. В результате переоценки основных средств в 2002 г., растет средняя величина активов, которая превышает рост выручки, растет себестоимость - абсолютная величина прибыли снижается и, как следствие, снижается эффективность деятельности предприятия. Снижение прибыли повлияло на снижение рентабельности предприятия.
На основании проведённого анализа финансового состояния предприятия и, обращаясь к законодательно установленным критериям признания предприятия неплатёжеспособным, закреплённым «Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса», следует отметить, что коэффициенты ликвидности и обеспеченности собственными средствами выше своих нормативных значений. Это позволяет сделать вывод об удовлетворительной структуре баланса НГДУ «Елховнефть» и платёжеспособности самого предприятия.

4. Зона безопасности НГДУ «Елховнефть» в 2002 году составила 69,9%. Она снизилась на 2,3% по сравнению с 2001 годом, что обусловлено ростом себестоимости продукции и снижением цены на ее реализацию. Это свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.

5. В свете антикризисного менеджмента, для стабилизации экономического состояния предприятия необходимо обеспечить сокращение эксплуатационных затрат на добычу нефти и на содержание объектов непроизводственной сферы.

Установить нормативы на внереализационные расходы из прибыли, лимитирующие расходы по подразделениям, в том числе по непромышленной сфере.

Организовать оперативный учёт всех лимитированных затрат, своевременный анализ и принятие соответствующих мер для выполнения установленных лимитов.

Для укрепления финансового положения предприятия необходим контроль и ускорение оборачиваемости активов НГДУ, в частности дебиторской задолженности.

Для стабилизации экономического состояния предприятия, снижения себестоимости нефти предложены мероприятия по стабилизации экономического состояния. В результате внедрения мероприятий по стабилизации экономического состояния НГДУ, снижение производственных затрат составит 93,351 млн. руб.

На примере нескольких мероприятий сделан расчёт эффективности и влияния на финансовые результаты НГДУ:

Применение теплоизоляции устьевой арматуры нагнетательных скважин.
Технология протекторной защиты промысловых водоводов от грунтовой коррозии.
Технология протекторной защиты промысловых нефтепроводов от грунтовой коррозии.

ЛИТЕРАТУРА.

Бухгалтерский отчет за 2001 г.
Бухгалтерский отчёт за 2002 г.
Геологический отчет за 2002 г.
Отчеты по расчету экономической эффективности от внедрения новой техники и технологии.
Пояснительная записка к годовому отчету за 2001 г.
Пояснительная записка к годовому отчету за 2002 г.
Закон Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве)» Федеральный Закон от 26.10.2002 г. №127- ФЗ.
РД 39-01/06-000-89. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. - М., 1989 г.
Астахов В.П. «Бухгалтерский финансовый учёт» Москва, «ИКЦ «МарТ», 2003 г.
Бочаров В.В. «Финансовый анализ», Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на Дону, «ПИТЕР», 2002 г.
Горфинкель В.Я. «Экономика предприятия», Москва, «Юнити», 2001 г.
Егоров В.И., Победоносцева Н.Н. «Экономика нефтегазодобывающей промышленности», Москва, «Недра», 2001 г.
Ефимова О.В. «Финансовый анализ», Москва, «Бухгалтерский учёт», 2002 г.
Злотникова Л.Г., Колосков В.А., Матвеев Ф. Р., Победоносцева Н.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности.– М., «Недра», 2000 г.
Ковалёв В.В. «Введение в финансовый менеджмент», Москва, «ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА», 2001 г.
Козлова Е. П. «Бухгалтерский учет в промышленности», Москва, Финансы и статистика, 2002 г.
Короткова Э.М. «Антикризисное управление», Москва, ИНФРА-М, 2000 г.
Кошкин В.И., Карпов П.А., Модульная программа для менеджеров «Антикризисное управление», ИНФРА-М, 2000 г.
Крутик А.Б., Муравьёв А.И., Санкт-Петербург, «ПИТЕР», 2001 г.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.– Минск: ООО "Новое знание", 2002 г.
Селезнёва Н.Н., Ионова А.Ф. «Финансовый анализ» – Москва, «ЮНИТИ», 2002 г.
Табурчак П.П.,Тумина В.М., Сапрыкина М.С. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»,РОСТОВ-НА-ДОНУ, «ФЕНИКС», 2002 г.
Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. «Аудит и управление несостоятельным предприятием», Москва 2000 г.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. «Методика финансового анализа», Москва, «ИНФРА-М», 2002 г.

Таблица

Отчёт о прибылях и убытках (форма № 2 )
Наименование показателя	код стр.	за 2000 год	за 2001 год	за 2002 год
1	2	3	4	5
1. Доходы и расходы по обычным видам деятельности
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ,услуг
(за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и
аналогичных обязательных платежей)	10	3248509	3402982	3716056
в том числе от продажи:	11
	12
	13
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	20	1738242	2519951	3202372
в том числе проданных:	21
	22
	23
Валовая прибыль	29	1510267	883031	513684
Коммерческие расходы	30	15936	7443
Управленческие расходы	40
Прибыль (убыток) от продаж (строки 010-020-030-040)	50	1494331	875588	513684
II. Операционные доходы и расходы
Проценты к получению	60		656
Проценты к уплате	70		53237	62481
Доходы от участия в других организациях	80		77
Прочие операционные доходы	90	10758	11179	18271
Прочие операционные расходы	100	82664	71565	125834
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности
(строки 050+060-070+080+090-100)	110
III. Внереализационные доходы и расходы
Внереализационные доходы	120	58642	68927	51797
Внереализационные расходы	130	643632	446232	252163
Прибыль (убыток) до налогообложения
(строки 050+060-070+080+090-100+120-130)	140	837435	385393	143274
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи	150	418718	192696	57309
Прибыль (убыток) от обычной деятельности	160	418717	192697	85965
IV. Черезвычайные доходы и расходы
Черезвычайные доходы	170
Черезвычайные расходы	180
Чистая прибыль (нераспределённая прибыль (убыток) отчётного
периода) строки (160+170-180)	190	418717	192697	85964

ПРИЛОЖЕНИЕ 6.

Расчет экономического эффекта от использования протекторной защиты водоводов от грунтовой коррозии
Показатели	Абсолютное значение показателей, тыс.руб.
1	2	3
1. Коэффициент приведения
1 год		0,9091
16 лет		0,2176
21 год		0,1351
31 год		0,0521
За амортизационный период 12 лет		6,8136
За расчетный период 35 лет		9,6438
*2. для МПТ 1149 мм**
1 Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. Водовода	1 334,10
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	791,853
* ликвидация порыва	7,490,0159,6438	1,08348
* рекультивация почвы	2,050,0159,6438	0,29655
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0159,6439	3,18249
* амортизация	Стр0,0839,6438	537,688
2 Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км водовода	1 010,47
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	610,683
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,3804
* ликвидация порыва	7,490,0019,6438	0,07223
* рекультивация почвы	2,050,0019,6439	0,01977
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0019,6440	0,21217
* амортизация	Стр0,0836,8136	379,891
* удельные затраты на НИОКР		0,21
*3 МПТ 897 мм**
1 Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. Водовода	937,01
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	555,348
* ликвидация порыва	7,490,0159,6438	1,08348
* рекультивация почвы	2,050,0159,6438	0,29655
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0159,6439	3,18249
* амортизация	Стр0,0839,6438	377,096
1	2	3
2 Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км водовода		714,62
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	428,289
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,3804
* ликвидация порыва	7,490,0019,6438	0,07223
* рекультивация почвы	2,050,0019,6439	0,01977
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0019,6440	0,21217
* амортизация	Стр0,0836,8136	266,428
* удельные затраты на НИОКР		0,21
*4 ППТ 1596 мм**
1 Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. водовода	1 624,45
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	964,894
* ликвидация порыва	6,450,0159,6438	0,93304
* рекультивация почвы	1,770,0159,6438	0,25604
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0159,6439	3,18249
* амортизация	Стр0,0839,6438	655,188
2 Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км водовода	1 225,62
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	744,134
* протекторная защита	17,31*(0,9091+0,1351)	18,0751
* ликвидация порыва	6,450,0019,6438	0,0622
* рекультивация почвы	1,770,0019,6439	0,01707
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0019,6440	0,21217
* амортизация	Стр0,0836,8136	462,907
* удельные затраты на НИОКР		0,21
5 Экономический эффект на 1 км для МПТ 114*9 мм		323,63
6 Экономический эффект на 1 км для МПТ 89*7 мм		222,39
7 Экономический эффект на 1 км для ППТ 159*6 мм		398,83

ПРИЛОЖЕНИЕ 7.

Расчет экономического эффекта от использования протекторной защиты нефтепроводов от грунтовой коррозии
Показатели	Абсолютное значение показателей, тыс.руб.			Эконом. эффект на 1 км.
1	2	3		4
1. Коэффициент приведения
1 год		0,9091
8 лет		0,4665
15 лет		0,2394
16 лет		0,2176
21 год		0,1351
22 года		0,1228
31 год		0,0521
За амортизационный период 12 лет		6,8136
За амортизационный период 27 лет		9,2369
За расчетный период 35 лет		9,6438
*2. для 1144,5 МПТ**				256,61
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			1 078,75
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	641,58
1	2	3		4
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	435,65
2. Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			822,14
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	494,79
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	307,80
* удельные затраты на НИОКР		0,14
*3. для 1144,5 ППТ**				270,48
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			1 133,17
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	673,99
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	457,66
2. Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			862,69
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	519,79
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	323,35
* удельные затраты на НИОКР		0,14
*4. для 1596 МПТ**				364,73
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			1 502,85
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	894,17
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	607,16
2. Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			1 138,12
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	689,59
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	428,98
* удельные затраты на НИОКР		0,14
*5. для 1596 ППТ**				395,01
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			1 621,60
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	964,89
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	655,19
2. Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			1 226,59
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	744,13
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	462,91
* удельные затраты на НИОКР		0,14
*6. для 894,5 МПТ**				203,26
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			869,50
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	516,96
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	351,03
2.Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			666,24
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	398,68
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	248,01
* удельные затраты на НИОКР		0,14
*7. для 2739 МПТ**				680,73
1. Стоимостная оценка результатов (экономия затрат на 1 км. нефтепровода)			2 742,31
* замененный трубопровод	Стр*(0,9091+0,2176+0,0521)	1 632,37
* ликвидация порыва	7,490,0059,6438	0,36
* рекультивация почвы	2,050,0059,6438	0,10
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,0059,6439	1,06
* амортизация	Стр0,0839,6438	1 108,42
2. Стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия в расчете на 1 км нефтепровода			2 061,57
* стоимость сооружения	0,9091*Стр	1258,89
* протекторная защита	18,56*(0,9091+0,1351)	19,38
* ликвидация порыва	7,490,00019,6438	0,01
* рекультивация почвы	2,050,00019,6439	0,00
* штрафные выплаты за экологический ущерб	220,00019,6440	0,02
* амортизация	Стр0,0836,8136	783,13
* удельные затраты на НИОКР		0,14
ИТОГО				1 914,22

Поделитесь ссылкой:

Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.

Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.

Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.

Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.

Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.

Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.

Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.

Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.

Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.

Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.

Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.

Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.