82157 (Рынок, анализ ассортимента, экспертиза качества и конкурентоспособность свежих овощей), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Рынок, анализ ассортимента, экспертиза качества и конкурентоспособность свежих овощей", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "маркетинг" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "маркетинг" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "82157"
Текст 9 страницы из документа "82157"
Экспертиза качества продовольственных товаров проводится сплошным или выборочным методом. На практике чаще используется выборочный метод, при котором эксперт отбирает от товарной партии выборку или объединенную пробу в соответствии с требованиями нормативных документов.
В случае возникновения необходимости исследования физико-химических и микробиологических показателей качества продукции эксперт в присутствии лиц, участвующих в экспертизе, отбирает образцы для испытательной лаборатории. Отбор проб оформляется актом отбора проб (образцов), который в совокупности с отобранной пробой эксперт передает заказчику экспертизы для отправки в аккредитованную испытательную лабораторию или для хранения в качестве арбитражного образца.
Объектом экспертизы выбран картофель (картофель – наиболее популярный у населения продукт), реализуемый в ООО «Южный».
Таблица 6. Сведения об образцах, отобранных для экспертизы качества
Показатели | Характеристики образцов | |
Образец №1 | Образец №2 | |
Вид изделия | картофель | картофель |
поставщик | ЧП Веретин И.А. | «Тропик – Тула» |
Нормативная документация | ГОСТ Р 51808 - 2001 | ГОСТ Р 51808 - 2001 |
Цена, руб. | 11,00 | 10,00 |
Таблица 7. Результаты оценки качества образцов №1 и №2 по органолептическим показателям
Наименование показателя | Требования к качеству ГОСТ Р 51808-2001 | Характеристика образца №1 | Характеристика образца №2 | Заключение |
Внешний вид | Клубни целые, чистые, здоровые, без излишней внешней влажности, непроросшие, без повреждений с/х вредителями. Клубни зрелые, с плотной кожей | Клубни целые, чистые, здоровые, без излишней внешней влажности, непроросшие, без повреждений с/х вредителям Клубни зрелые, с плотной кожей | Клубни целые, чистые, здоровые, без излишней внешней влажности, непроросшие, без повреждений с/х вредителям. Клубни с неокрепшей кожурой | Соответствует требованиям ГОСТа |
Вкус и запах | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего вкуса и запаха | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего вкуса и запаха | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего вкуса и запаха | Соответствует требованиям ГОСТа |
Рассмотрим результаты таблицы 7. По органолептическим показателям образцы под номером 1 и 2 соответствуют требованиям ГОСТа, но образец №2 имеет клубни с неокрепшей кожурой. Из двух представленных образцов лучшие показатели качества имеет образец№1, под которым скрыт картофель поставщика ЧП Веретина И.А.
Рассмотрим 2 образца капусты белокочанной, реализуемой ООО «Южный».
Таблица8. Сведения об образцах, отобранных для экспертизы качества
Показатели | Характеристики образцов | |
Образец №1 | Образец №2 | |
Вид изделия | капуста | капуста |
поставщик | ЧП Веретин И.А. | «Тропик – Тула» |
Нормативная документация | ГОСТ Р 1724 - 1985 | ГОСТ Р 1724 - 1985 |
Цена, руб. | 15,00 | 13,00 |
Таблица 9. Результаты оценки качества образцов №1 и №2 по органолептическим показателям
Наименование показателя | Требования к качеству ГОСТ Р 1724 - 1985 | Характеристика образца №1 | Характеристика образца №2 | Заключение | |
Внешний вид | Кочаны свежие, целые, здоровые, чистые, вполне сформировавшиеся, непроросшие, без повреждениями с/х вредителями | Кочаны свежие, целые, здоровые, чистые, вполне сформировавшиеся, непроросшие, без повреждениями с/х вредителями | Кочаны свежие, целые, здоровые, чистые, вполне сформировавшиеся, непроросшие, без повреждениями с/х вредителями | Соответствует требованиям ГОСТа | |
Вкус и запах | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего запаха и привкуса | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего запаха и привкуса | Свойственные данному ботаническому сорту, без постороннего запаха и привкуса | Соответствует требованиям ГОСТа | |
плотность | Различной степени плотности, плотные или менее плотные, но не рыхлые | плотные | плотные | Соответствует требованиям ГОСТа | |
Длина кочерыги, см, не более | 3,0 | 2,0 | 2,5 | Соответствует требованиям ГОСТа |
Рассмотрим результаты таблицы 8. По органолептическим показателям образцы под номером 1 и 2 соответствуют требованиям ГОСТа, но образец №2 имеет длину кочерыги 2,5см. Из двух представленных образцов лучшие показатели качества имеет образец№1, под которым скрыта капуста поставщика ЧП Веретина И.А.
Чтобы покупатели получали качественные овощи, товароведам ООО «Южный» следует:
-
Соблюдать правила приемки овощей. Принимать продукцию только по товарно-транспортной накладной.
-
Принимать продукцию только в сопровождении со сводным удостоверением качества и безопасности.
-
Иметь на всю продукцию сертификаты качества.
-
Следить за температурным режимом хранения и сроками годности овощей.
-
проводить экспертизу качества овощей.
-
Сообщать поставщикам обо всех выявленных нарушениях поставки и качества овощей.
Все овощи, реализуемые в ООО «Южный» соответствуют требованиям ГОСТов и являются качественными.
2.4 Оценка конкурентоспособности овощей, реализуемых в ООО «Южный»
Проблема конкурентоспособности продукции носит в современном мире универсальный характер. От того, насколько успешно она решается, зависит многое в экономической и социальной жизни любой страны, практически любого потребителя.
Под конкурентоспособностью понимают характеристику продукции, которая отличает ее от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение.
Любой товар, находящийся на рынке, фактически проходит там проверку на степень удовлетворения общественных потребностей: каждый покупатель приобретает тот товар, который максимально удовлетворяет его личные потребности, а вся совокупность покупателей – тот товар, который наиболее полно соответствует общественным потребностям, нежели конкурирующие с ним товары.
Конкурентоспособность товара можно определить, сравнивая товары – конкуренты между собой. Конкурентоспособность определяется теми свойствами, которые интересны покупателям.
Проведем оценку конкурентоспособности капусты белокочанной поставщиков ЧП Веретин И.А.(15 руб) и «Тропик – Тула»(13 руб.).
Для оценки конкурентоспособности привлечем Трех товароведов ООО «Южный» , которые оценят показатели потребительских свойств овощей. Рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности, который и покажет какая капуста самая конкурентоспособная.
Алгоритм оценки конкурентоспособности товаров путем расчета интегрального показателя:
Интегральный показатель рассчитывают по следующей формуле:
Кинт=Кком/Э (1)
Кком – комплексный показатель уровня конкурентоспособности по качественным показателям;
Э – общий показатель по экономическим затратам( цена).
1. Для того, чтобы рассчитать Кком необходимо:
- определить весомость показателей (свойств). Для этого проставляем оценку важности каждого показателя по 5-ти бальной системе. Суммируем все оценки важности. Затем каждую оценку важности делим на их сумму. В результате получаем весомость каждого показателя.
- для расчета комплексного показателя умножаем каждую экспертную оценку показателя(свойства) на его вес. Сложив полученные произведения вычисляем комплексный показатель
2. Подставляем полученное значение комплексного показателя в формулу, делим его на цену и получаем интегральный показатель конкурентоспособности.
Порядок проведения расчетов:
- по каждому свойству подсчитывается сумма рангов, поставленных каждым экспертом этому свойству:
R/∑*Sij j=1 (2)
Sij – ранг, который присвоен i-му свойству j-м экспертом;
r-количество экспертов.
- подсчитываем общую сумму рангов по всем свойствам каждым экспертом и общая сумма рангов:
R/∑*Sij j=1 и n/∑i=1 r/∑* Sij j=1 (3)
-
рассчитываем коэффициент весомости по формуле:
mi=r/∑* Sij j=1/n/∑*r/∑* Sij j=1 i=1 (4)
mi-коэффициент весомости ш-го свойства
Сумма коэффициента весомости должна равнятся 1.
- для каждого свойства рассчитываем сумму баллов и средний балл свойства (qi).
Затем определяем комплексный показатель по формуле:
Q=n/∑*mi*qi i=1 (5)
-
завершающим этапом является оценка конкурентоспособности:
К=Q/Kэ (6)
К-конкурентоспособность(интегральный показатель);
Кэ(Э)-экономический показатель(цена);
Q(Кком)-комплексный показатель.
Чем выше получается интегральный показатель, тем больше конкурентоспособность данной продукции.
Таблица 10. Номенклатура показателей свойств овощей
№п/п | Показатели свойств | Номер показателя |
1 | Показатели свойств | Х1 |
2 | Физико- химические показатели | Х2 |
3 | Дизайн упаковки | Х3 |
4 | Маркировка | Х4 |
5 | Наличие дополнительной информации | Х5 |
6 | Реклама | Х6 |
7 | Цена,руб. | Х7 |
С учетом номенклатуры показателей свойств конкурентоспособности капусты каждый эксперт проставляет ранги в зависимости от значимости свойств. Результаты ранжирования представлены в следующих таблицах(11,12).
Таблица 11. Результаты ранжирования показателей свойств капусты от поставщика «Тропик-Тула»
№п/п | эксперты | свойства | Сумма рангов | |||||||
Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | ||||
1 | 1 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 30 | |
2 | 2 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 30 | |
3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 28 | |
4 | ∑ | 12 | 13 | 13 | 12 | 13 | 10 | 15 | 88 | |
5 | mi | 0.136 | 0.148 | 0,148 | 0,136 | 0,148 | 0,114 | 0,17 | 1 | |
6 | qi | 4 | 4.333 | 4 | 4 | 4,667 | 5 | 4,667 | 30,667 | |
7 | Qi | 0,545 | 0.64 | 0,591 | 0,545 | 0,689 | 0,568 | 0,796 | 4,375 |
Таблица 12. Результаты ранжирования показателей свойств капусты от поставщика ЧП Веретин И.А.
№п/п | эксперты | свойства | Сумма рангов | |||||||
Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | ||||
1 | 1 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 33 | |
2 | 2 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 32 | |
3 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 31 | |
4 | ∑ | 15 | 14 | 12 | 12 | 14 | 15 | 14 | 96 | |
5 | mi | 0,156 | 0,146 | 0,125 | 0,125 | 0,146 | 0,156 | 0,146 | 1 | |
6 | qi | 5 | 4,667 | 4 | 4 | 4,667 | 5 | 4,667 | 32,001 | |
7 | Qi | 0,781 | 0,681 | 0,5 | 0,5 | 0,681 | 0,781 | 0,681 | 4,604 |
Теперь рассчитаем для всей капусты интегральный показатель конкурентоспособности. Для этого комплексный показатель( Qi) разделим на экономический показатель (цену).