74256 (Речевая картина и ее семантика в смысловом целом романа У. Голдинга "Повелитель мух"), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Речевая картина и ее семантика в смысловом целом романа У. Голдинга "Повелитель мух"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "зарубежная литература" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "литература : зарубежная" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "74256"
Текст 9 страницы из документа "74256"
“Повелитель мух” – роман-притча, интереснейшим образом задуманный и интереснейшим образом воплощенный. Несмотря на свой сказочный, аллегорический характер, написан он по всем канонам школы реализма. Главным образом, можно говорить о создании автором совершенно реалистичного рисунка событий, которые на самом деле никогда не могли бы случиться. Ситуация, в которую попадают английские мальчики – своего рода вызов всему человечеству, и Голдинг делает смелое предположение о том, что могло бы – чисто умозрительно – из этого выйти. Несмотря на заведомую невозможность происходящего на острове, Голдинг соблюдает все правила игры, учитывает все тонкости и особенности выработанного им сюжета, и создает настолько правдоподобную, реалистичную картину, что читатель безоговорочно верит, что так бывает, что такое может случиться с любым. И начинает задумываться, что и нужно писателю.
“Слой цивилизации очень тонок”, – как будто говорит всем своим произведением Голдинг. Посмотрите, как легко, как удивительно скоро превращаются благовоспитанные английские мальчики из благополучных образованных семей в банду воинственных дикарей. Они оживляют все первобытные обряды: боевая раскраска, охота, жертвоприношения, ритуальные танцы. На последних страницах произведения Голдинг обозначает ребят из племени Джека не иначе, как словом “savage”. Они и в самом деле совершенно одичали, опьяненные безнаказанностью. В жертву зверю была принесена человеческая жизнь (а началось все со свиной головы) – в приступе безумия дикари растерзали Саймона. Но это – не последняя жертва на острове. Чем занимается племя в своем убежище? Сегодня они собираются бить одного из “своих” – Уилфреда. За что? Никто не знает. Диктат и самодурство Джека растут в геометрической прогрессии, и, что самое ужасное, племя всецело на его стороне: “Roger received this news as illumination. He ceased to work at his tooth and sat still, assimilating the possibilities of irresponsible authority”.
Ральф часто повторяет: “Are we savages or what?”, “Supposing we go, looking like we used to, washed and hair brushed – after all we aren’t savages really and being rescued isn’t a game.” [II, 1, c. 254] Словно цепляясь за соломинку, Хрюша, Ральф, Сэм и Эрик пытаются образумить дикарей, вернуться к прежнему упорядоченному укладу жизни. В данном контексте их желание умыться, причесаться, т.е. хотя бы выглядеть цивилизованно – форма протеста против одичания и – призыв одуматься.
Это призыв Голдинга всему человечеству – одуматься.
В заключение отметим, что изучение закономерностей лингвостилистического выражения категорий автор – персонаж принадлежит к кардинальным проблемам стилистики художественного текста. Эти категории в наибольшей степени отражают общие особенности литературного текста как высшей формы речетворческой деятельности человека.
Мы предлагаем продолжить начатое исследование форм речи и способы выражения авторских интенций в произведениях экзистенциализма на примере одного из произведений другого представителя этого литературного направления – А.Мердок.
ЛИТЕРАТУРА
I.
-
Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Вопросы литературы. 1978. № 12., с. 376.
-
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет.– М.: Художественная литература, 1975.
-
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е.– М.: Советская Россия, 1979.
-
Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 5. Т. 7.
-
Боровой Л. диалог или размена чувств и мыслей.– М., 1969.
-
Брандес М.П.// Стилистический анализ. – М.: Высшая школа, 1971.
-
Виноградов В.В. О языке художественной прозы.– М.: Наука, 1980.
-
Виноградов В.В. Проблемы образа автора в художественной литературе.– М., 1959.
-
Виноградов В.В. Сюжет и стиль. М., 1963.
-
Гуковский Г.А . Реализм Гоголя.– М., 1959.
-
Достоевский Ф.М. Грибоедов и вопрос об искусстве. // Ф.М. Достоевский об искусстве - М., 1973.
-
Одинцов В.В. Стилистика текста.– М.: Наука, 1980.
-
Фадеев А.А. Труд писателя // Литературная газета.– 1951. 22 февраля. № 22. С. 3.
II.
-
Golding W. Lord of the Flies. – Moscow, 1982.
-
Байлс Дж. Беседы у Голдинга // Иностранная литература. 1973. № 10. с. 207-214.
-
Bradford R. Stylistics. – London & N. Y. , 1999.
-
Searle J. R. The logical status of fictional discourse. – Minneapolis , 1979.
-
Флобер Г. Письмо к Амелии Боске от 20 августа 1866г. // Собр. соч. в 5-ти т. Т. 5.– М., 1956.
-
Флобер Г. Письмо к Мопассану от 15 авг. 1878 г. – Собр. соч. Т.5.