48685 (Разработка структуры автоматизированного рабочего места для ландшафтного проектирования), страница 10
Описание файла
Документ из архива "Разработка структуры автоматизированного рабочего места для ландшафтного проектирования", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "информатика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "информатика, программирование" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "48685"
Текст 10 страницы из документа "48685"
Ппл - показатель производительности плоттера;
Пос - показатель производительности операционной системы АРМ.
Пспо - показатель производительности специального программного обеспечения АРМ.
Коэффициенты К1-К7 являются нормировочными коэффициентами и определяют потребительскую эффективность оборудования АРМ и ПО (т.е. показывают взаимосвязь между стоимостью оборудования и показателями производительности: Псб, Пм, Ппр, Пск, Ппл, Ппо). Для расчета коэффициентов необходимо получить значения показателей производительности оборудования , а также цен на это оборудование на базе опубликованных данных и экспертных оценок различных типов оборудования и ПО и занести эти значения в таблицу(см. таблица 3.1.).
Таблица 3.1.
Псб | Y1 | Y2 | Y3 | Y4 |
цена | X1 | X2 | X3 | X4 |
Зависимость между ценой и показателем производительности линейна, значит Y (Псб)=к* X (цена)+b, но таких прямых можно построить не одну, следовательно необходимо выбрать оптимальную. Оптимальной будет та, у которой сумма квадратов отклонений (2) будет минимальна, а значит необходимо провести аппроксимирующую прямую. Опираясь на уравнения (2), получим, что значение коэффициентов качества равно котангенсу угла наклона аппроксимирующей прямой к прямой показателей производительности или надежности оборудования.
Уравнения 2 -это ограничения для целевой функции, полученной ранее, необходима математическая постановка задачи.
3.5. Математическая постановка задачи оптимизации АРМ
Как сказано в начале этого раздела, необходимо минимизировать целевую функцию затрат
=( Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо) min (3)
при следующих ограничениях:
По ≤ К1*Зсб ≤ 100
По ≤ К2*Зм ≤ 100
По ≤ К3*Зпр ≤ 100
По ≤ К4 *Зск ≤ 100
По ≤ К5 *Зпл ≤ 100
По ≤ К6 *Зпо ≤ 100
По ≤ К7 *Зпо ≤ 100 (4)
Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0. (5)
Выражения (2)–(4) представляют собой классическую задачу линейного программирования.
В качестве входных данных задаются По.
3.7.Расчет нормировочных коэффициентов для автоматизированного рабочего места (К1 – К7).
Расчет нормировочного коэффициента для системного блока компьютера.
Конфигурация комплектующих системного блока АРМ оценивается по следующим параметрам:
1 Тактовая частота процессора Ггц;
2 Тактовая частота шины Мгц;
3 Объем оперативной памяти Мгбайт;
4 Объем винчестера Гбайт;
5 Быстродействие винчестера.
Для определения показателей производительности необходимо рассмотреть различные конфигурации на основе процессоров разных марок их параметры в таблице 3.2.
Таблица3.2.
№ | Тактовая частота процессора, ГГЦ | Тактовая частота шины, МГц | Объем ОП, Мб | Объем винчестера, Гб | Быстродействие винчестера | Цена, $ |
1 | Duron 700 | 133 | 1 x 128 DIMM | 20 | 7200 | 175 |
2 | Duron 1200 | 133 | 1 x 256 DDR | 40 | 7200 | 222 |
3 | Duron 1600 | 133 | 1 x 256 DDR | 40 | 7200 | 258 |
4 | Duron 1800 | 233 | 1 x 256 DDR | 80 | 7200 | 306 |
5 | Athlon XP1 1700+ | 233 | 1 x 128 DIMM | 20 | 7200 | 229 |
6 | Athlon XP1 1800+ | 333 | 1 x 128 DIMM | 40 | 7200 | 296 |
7 | Athlon XP1 2400+ | 333 | 512 DDR | 80 | 7200 | 320 |
8 | Celeron 433 | 133 | 1 x 64 DIMM | 10 | 5400 | 89 |
9 | Celeron 633 | 133 | 1 x 128 DIMM | 10 | 7200 | 145 |
10 | Celeron 1000 | 233 | 1 x 128 DIMM | 10 | 7200 | 159 |
11 | Celeron 1700 | 333 | 1 x 256 DDR | 40 | 7200 | 254 |
12 | Celeron 1700 | 333 | 1 x 256 DDR | 80 | 7200 | 283 |
13 | Celeron 2000 | 333 | 1 x 256 DDR | 120 | 7200 | 296 |
14 | Celeron 2400 | 333 | 1 x 256 DDR | 80 | 7200 | 336 |
15 | Celeron 2400 | 333 | 1 x 512 DDR | 120 | 7200 | 490 |
16 | P4-1800 | 533 | 1 x 256 DDR | 40 | 7200 | 367 |
17 | P4-1800 | 533 | 1 x 256 DDR | 120 | 7200 | 395 |
18 | P4-2000 | 533 | 1 x 128 DDR | 40 | 7200 | 318 |
19 | P4-2400 | 800 | 1 x 512 DDR | 80 | 7200 | 510 |
Анализ содержимого таблицы показал, что одной из лучших (среди оцениваемых) был признан компьютер №19 (P4-2400), его показатели производительности Пmax примем за 100%; остальные компьютеры в сравнении с этим получили следующие показатели производительности (табл.3.3.):
Таблица 3.3.
№ | Тактовая частота процессора, ГГЦ | Прс % |
1 | Duron 700 | 30 |
2 | Duron 1200 | 45 |
3 | Duron 1600 | 55 |
4 | Duron 1800 | 65 |
5 | Athlon XP1 1700+ | 75 |
6 | Athlon XP1 1800+ | 60 |
7 | Athlon XP1 2400+ | 95 |
8 | Celeron 433 | 20 |
9 | Celeron 633 | 30 |
10 | Celeron 1000 | 40 |
11 | Celeron 1700 | 50 |
12 | Celeron 1700 | 55 |
13 | Celeron 2000 | 60 |
14 | Celeron 2400 | 60 |
15 | Celeron 2400 | 70 |
16 | P4-1800 | 90 |
17 | P4-1800 | 92 |
18 | P4-2000 | 95 |
Имея значения показателей производительности компьютера, можно построить график зависимости этих показателей от стоимости компьютеров рис. 3.1.
Рис. 3.1.
После построения точек зависимости показателя производительности компьютера от их стоимости можем определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой.
сtg(α)=К1= 0,26
Аналогично рассчитываются нормировочные коэффициенты для принтеров, сканеров, плоттеров и программного обеспечения.
Расчёт нормировочного коэффициента для мониторов .
Показатель производительности (Пм) монитора оценивается по следующим параметрам:
1. Диагональ монитора
2 .Частота регенерации
3 .Разрешение
Необходимо составить таблицу по предложению мониторов имеющихся на рынке таблица 3.4
таблица 3.4
Т N | Диагональ | Модель | Характеристики | Цена |
1 | 17 | LG T710BH | Flatron, 50-160Hz,1280×1024/66Hz | $14 |
12 | 17 | LG F720P | 0.24, 1280×1024/85Hz, щелевая маска | $17 |
13 | 17 | Samsung SyncMaster 793MB | 0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска | $14 |
14 | 17 | Samsung SyncMaster 793DF | 0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска | $13 |
15 | 17 | Samsung SyncMaster 793DF | 0.2, 50-160Hz,1280×1024 | $13 |
16 | 17 | Samsung SyncMaster 795DF | 0.2, 1280×1024/75Hz, теневая маска | $14 |
7 | 17 | Samsung SyncMaster 795DF | 0.2, 1600×1200, 50-160Hz | $15 |
8 8 | 17 | Samsung SyncMaster 797DF | 0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска | $17 |
89 | 17 | IIYAMA HF703UT | 0.25, Flat, 1600×1200/72Hz, 430кд/м2 | $19 |
110 | 17 | IIYAMA HF703UT E | 0.25, 1280×1024/85Hz, теневая маска | $18 |
11 | 19 | LG F920B | 0.24, 1280×1024/85Hz | $29 |
112 | 19 | MitsubishiDiamond Plus 93SB | 0.25-0.27, Diamondtron, 1792×1344/68 Hz | $33 |
113 | 19 | Samsung SyncMaster 959NF | 0.25, 1920×1440/73Hz, MitsubishiDiamondtron | $30 |
114 | 19 | Samsung SyncMaster 997DF | 0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска | $237 |
115 | 19 | IIYAMA HM903DT | 0.24, 1280×1024/100Hz, апертурная решетка | $472 |
116 | 19 | MitsubishiDiamond Pro 930 | 0.24,1920×1440/73Hz NI, SuperBrightDiamondtron | $505 |
Среди данных представленных в таблице монитор под №16 лучший, его показатели производительности примем за 100%; остальные мониторы в сравнении с этим получили следующие показатели производительности:
№ | Модель | Пм,% |
1 | LG T710BH | 42 |
2 | LG F720P | 45 |
3 | Samsung SyncMaster 793MB | 40 |
4 | Samsung SyncMaster 793DF | 40 |
5 | Samsung SyncMaster 793DF | 45 |
6 | Samsung SyncMaster 795DF | 50 |
7 | Samsung SyncMaster 795DF | 52 |
8 | Samsung SyncMaster 797DF | 50 |
9 | IIYAMA HF703UT | 55 |
10 | IIYAMA HF703UT E | 50 |
11 | LG F920B | 70 |
12 | MitsubishiDiamond Plus 93SB | 85 |
13 | Samsung SyncMaster 959NF | 85 |
14 | Samsung SyncMaster 997DF | 70 |
15 | IIYAMA HM903DT | 85 |
16 | MitsubishiDiamond Pro 930 | 100 |
Имея значения показателей производительности монитора, можем построить график зависимости этих показателей от стоимости мониторов.