33550 (Состав и квалификация насильственных действий сексуального характера), страница 9

Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны преступления — физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам.

Квалифицирующим составом преступления обладает лишь то праводеяние, которое совершено неоднократно.

Чаще данное преступление квалифицируется общим составом преступления и рассматривается согласно ст. 131 УК РФ и не имеет отягчающих обстоятельств.

Заключение

Средневековые юристы в качестве состава пре­ступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.

В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную стороны, субъект пре­ступления . Особое внимание при этом уделялось признакам дея­теля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.

В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.

Одни ученые традици­онно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное дея­ние как преступление.

Другие авторы трактуют со­став преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответст­венности и квалификации признаки преступления.

Третьи считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой ха­рактеризуются системные признаки преступления.

Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.

Авторы, отождествляющие состав преступления с законода­тельной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уго­ловно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - соверше­ние преступления.

Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления являет­ся основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.

В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обяза­тельные и факультативные признаки.

Первый элемент - объект преступления - есть то, на что со­вершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.

В общем составе преступления предмет и потерпевший явля­ются факультативными (дополнительными) признаками объекта.

Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.

В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями

В общем составе преступления в качестве факультативных (до­полнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступле­ния

Третий элемент - субъективная сторона преступления – это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характери­зует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совер­шения преступления

Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неос­торожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.

Список литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. – N 63-ФЗ /Ред. от 24.07.2007 - М.: Версия Проф, 2007

2. Алексеевский А.Т. Субъективная сторона насильственных действий. – М., 2003

3. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические анома­лии/ Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М, 1997.

4. Ворошилов Е.В., Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилов, Г.А. Кригер. - М., 1987.

5. Злобин Г.А., Умысел и его формы/ Г.А. Злобин, B.C. Ники­форов.-М., 1972.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.М. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2001

7. Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. - Красноярск, 1991.

8. Козлов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М..: Изд-во БЭК, 2004

9. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления //Журнал российского права. – 2004. - №9. – С.113

10. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. – 2005. - №9. – С.7

11. Краткий анализ состава преступления в России в первом полугодии 2003 г.: Статистика // Рос.юстиция. – 2003. - №11. – С.67

12. Крутов Д.С. Изнасилование как факт преступления. – М., 2000

13. Кудрявцев B.H. Объективная сторона преступления. - M., 1960.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2000

15. Кукушкин П. Профилактика правонарушений и преступлений // Законность. – 2004. - №12. – С.2

16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 2001

17. Лейкина Н.С. Личность преступника. - М., 1975.

18. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

19. Мамонтов Д.П. Преступность в России. – СПб., 2005

20. Марусов В.Г. Сексуальность с преступным оттенком. – М., 2005

21. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. – М., 2006

22. Морозов Т.В. Половая неприкосновенность личности. – СПб., 2006

23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1995.

24. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1993.

25. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учеб­ное пособие. - М., 1998.

26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состоя­ния субъекта преступления и лиц, совершивших обществен­но опасные деяния. - М., 2001.

27. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состоя­ния.-СПб, 2002.

28. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.

29. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001.

30. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому Уголовному кодексу//Законность.- 1997. -№ 4.

31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по российскому уголовному праву. – мм.. 2003

32. Потапов М.А. Насильственные действия сексуального характера. – Спб., 2006

33. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. -М., 1991.

34. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции) // Государство и право. – 2004. - №5. – С. 99 – 111

35. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной сто­роне преступления: Автореф. дисс. ... доктр. юрид. наук. -М., 1996

36. Тогонидзе И.В. Стратегии борьбы с преступностью //Государство и право. – 2004. - №3. – С. 99-111

37. Феньвеши Г. Насилие в уголовном процессе //Журнал российского права. – 2003. - №2. – С. 136

38. Фирсов Л.А. Психическое и физическое насилие несовершеннолетних. – М., 2006

39. Шарапов Р.Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Правоведение. – 2005. - №5. – С. 85-94