Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться:

- личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);

- записки;

- мемуары, воспоминания, автобиографии;

- дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю.

Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки - на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы.

Очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. Необходимо установить определенные процентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан, будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Без внесения соответствующих изменений в действующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике.

Заключение

В международном частном праве едва ли можно найти еще такую же область, которая обладала бы столь устойчивым «международным характером» и длительной историей, как право наследования. Третья часть ГК РФ значительно модернизировала; институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные, концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление, расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственность и свободе наследования, а также о защите этих прав.

Изменение принципа наследственного права в Российской Федерации, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее.

В исторической перспективе наследование по закону возникло раньше наследования по завещанию и в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем развитие человеческой цивилизации обнаруживает, что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности. Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия, тем больше внимания, наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Предлагается ограничить число наследников по закону третьей степенью родства. Несмотря на то, что существенное расширение кругам наследников по закону, установленное частью третьей ГК РФ призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Однако чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать – не соответствующим правовым реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений России;

2. Предлагается дополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим относительно права наследования дедушки и бабушки. По - праву восходящего представления; своих детей, так как они являются к моменту смерти внука не трудоспособными и нуждаются в материальной помощи. В настоящее время - в условиях перехода к рыночным отношениям: уровень доходов дедушкин (бабушки), как правило, пенсионеров не соответствует, прожиточному минимуму. В связи с этим; обеспечительная функция наследственного права не только не потеряла своего значения; хотя - такие суждения высказывались в юридической литературе, а наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость.

3. Предлагается внести, изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ дополнив ее абзацем вторым, включив в - круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом ин мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права. Предлагается также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, «суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху,. а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержал и или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти - лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом».

4. Отстаивается положение о недопустимости отстранения представляющих наследников, если представляемый наследник не имеет права наследовать, как недостойный по основаниям, названным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ:

5. Разница в отношении государствам к различным категориям; граждан в зависимости от того, рождены они в браке или вне его, является вопиющим нарушением фундаментальных принципов равенства любого гражданина перед законом. Очевидно, что действующее законодательство большинства государств поощряет традиционную семью, и делается это с целью обеспечения полнокровного развития семьи и поэтому основано на объективных и разумных мотивах морали и публичного порядка, Безусловно, поддержка и поощрение традиционной семьи; само по себе является законным и - достойно всяческой похвалы. Однако, стремясь, к достижению этой цели, не следует прибегать, к применению средств, результатом которых является нанесение ущерба семьям с незаконными детьми, так как различие в статусе детей не имеет объективного и разумного оправдания.

6. Предлагается; дополнить п. 1 ст. 1119 ГK РФ абзацем третьим относительно права наследодателя ограничить право родственника по нисходящей линии на обязательную долю своим завещательным распоряжением в том, чтобы после смерти нисходящего родственника его наследники по закону получили оставленное ему наследство или причитающуюся ему обязательную долю в качестве подназначенных наследников или отказополучателей, в случае, если родственник по нисходящей линии ведет настолько расточительный образ жизни или если он настолько обременен долгами, что возникают сомнения по поводу рационального использования наследства.

Предлагается также внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ, дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, если к моменту открытия наследства родственник по нисходящей линии в течение продолжительного времени более не ведет расточительного образа жизни, либо более не существует излишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным.

1. Очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. Необходимо установить определенные процентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан, будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Без внесения соответствующих изменений в действующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

7. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.

9. Об актах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

Научная и учебная литература

1. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] // Наследственное право. 2008. – № 3. – С. 26.

2. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. [Текст] – М., Госюриздат. 1955. – 634 с.

3. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву [Текст] – М., Юридическая литература. 1989. – 498 с.

4. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 1. – С. 23.

5. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 3. – С.23.

6. Белиловский Е.А. Нормы наследственного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] // Социалистическая законность. – 1961. № 12. – С. 57.

7. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 2. – С. 22.

8. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) [Текст] // Наследственное право. – 2008. – № 4. – С. 28.

9. Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России [Текст] // Социальное и пенсионное право. – 2009. – № 1. – С. 22.

10. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] – М., Госюриздат. 1963. – 798 с.

11. Веберс Я.Р. Соотношение гражданского и, семейного законодательства [Текст] // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. – Рига., Авотс. 1965. – 704 с.

12. Власов Ю.Н. Наследственное право. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – 514 с.

13. Волков А.Г. Семья - объект демократии. [Текст] – М., Мысль. 1986. – 508

14. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – 564 с.

15. Гаугер А.А. Законы гражданские. [Текст] – М., Статут. 2003. – 702 с.

16. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] – М., Городец. 2008. – 678 с.

17. Гражданское право России. Часть первая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристъ. 2007. – 798 с.

18. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 836 с.

19. Гражданское право. Ч. ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 846 с.

20. Григоровский С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконенных и усыновленных и о метрических документах. [Текст] – М., Статут. 2002. – 506

21. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] – М., Эксмо. 2009. – 478 с.

22. Гуляев A.M. Русское гражданское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – 864с.

23. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. [Текст] – Киев., Киевский Университет. 1974. – 476 с.

24. Егоров Н.Д Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. – 1988. – № 6. – С. 73.

25. Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы [Текст] // Медицинское право. – 2008. – № 3. – С. 24.

26. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ΙΙΙ (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). [Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – 678 с.

27. Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства [Текст] // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 25.

28. Комментарии к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – 798 с.

29. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М., Юрайт. 2008. – 864 с.

30. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. – М., Инфра-М. 2008. – 872 с.

31. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – 576 с.

32. Крылова З.Г. Наследники по закону [Текст] // Советская юстиции. – 1965. № 23. – С. 14.

33. Левитский М.А; О праве представления по нашему закону [Текст] – М., Статут. 2002. – 504 с.

34. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования [Текст] // Медицинское право. – 2007. – № 4. – С. 19.

35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – 962

36. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом [Текст] // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 26.

37. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] – М., ГроссМедиа. 2008. – 478 с.

38. Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст] // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 19.

39. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). [Текст] – Кишинев., Штиница. 1973. – 608 с.

40. Никитюк П.С. О правовой природе, наследственного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. – 1973. – № 5. – С. 50-57.

41. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. [Текст] – М., Юридическая литература. 1975. – 678 с.

42. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав [Текст] // Советское государство и право. – 1973. – № 2. – С.114.

43. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. – 2007. – № 3. – С. 21.

44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] – М., АЗЪ. 2006. – 1124 с.

45. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа - социальной справедливости. [Текст] – М., Юнити. 2008. – 478 с.

46. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) [Текст] // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 22.

47. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. 864 с.

48. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] – М., Статут. 2005. – 892

49. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2006. – 786 с.

50. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. [Текст] – М., Норма. 2007. – 678с.

51. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – 506 с.

52. Римское частное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., Зерцало. 2007. – 896 с.

53. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). [Текст] – М., Наука. 1966. – 672 с.

54. Сегалова Е. А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст] Хозяйство и право. – 2009. – № 2. – С. 55.

55. Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. – 1945. – № 5. – С. 15.

56. Серебровский В.И. Наследственное право в будущем Гражданском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическая законность. – 1962. – № 8. – С. 19-21.

57. Серебровский В.И. Очерки наследственного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – 786 с.

58. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] – М., Статут. 2006. – 876 с.

59. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. – С. 17.

60. Тархов В.А. Римское частное право. [Текст] – Саратов., СГАП. 2003. – 812с.

61. Тархов В.А. Советское семейное право. [Текст] – Саратов., Саратовский государственный университет. 1963. – 598 с.

62. Телюкина М.В. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] – М., Дело. 2008. – 798 с.

63. Теория государства и права. [Текст] / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. – М., Норма. 2007. – 908 с.

64. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] – М., Проспект. 2006. – 406

65. Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – 432 с.

66. Хазова О.Н. Установление отцовства [Текст] // Закон. – 2009. – № 1. – С.18.

67. Халфина P.O. Право наследования в СССР. [Текст] – М., Госюриздат. 1952. – 506 с.

68. Черепахам Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] – М., Статут. 2001. 876 с.

69. Шапко В.М. На благо народа. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 376 с.

70. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. [Текст] – Киев., Научная думка. 1986. – 572 с.

71. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – 872 с.

72. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. [Текст] – М., Международные отношения. 2003. – 876 с.

Материалы юридической практики

1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8, от 20.04.2006 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 6. – С. 37.

2. О судебной практике по делам о наследовании [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г.] // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – № 4. – С. 20-23.

3. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 78-В08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23.

4. Постановление Президиума Московского областного Суда от 26.12.2007 № 950 по делу № 44г-468\07//Бюллетень Верховного Суда РФ-2008.- № 6- С.13.

5. Постановление Президиума Московского Областного Суда от 29.09.2004 № 587// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- № 3.- С.22.

1 Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – С. 3.