Становление советского семейного права шло в остром противоборстве с церковью и ее идеологией. Проходивший в Москве с августа 1917 г. по 1918 г. Священный собор православной церкви вынес ряд определений, в которых осуждались широкая свобода развода и гражданский брак. Собор призвал граждан России не вступать «на путь греха» и строго хранить церковные правила о браке. В этих условиях для государства было весьма важно вновь подтвердить те начала, которые были установлены первыми советскими декретами, и тем самым показать непоколебимость занятой позиции по отношению к церкви.

В Кодексе закреплялся принцип раздельности имущества супругов, а женщина, вступавшая в брак, сохраняла независимость от мужа, как в личных, так и в имущественных отношениях, имела полную свободу в распоряжении своим имуществом, и добрачным, и нажитым во время брака.

Сохраняло силу старое положение о том, что брак не создает общности имущества супругов, и что супруги могут вступать между собою во все дозволенные законом имущественно - договорные отношения.

Следует отметить, что таким образом фактически нарушалась российская система имущественных отношений между супругами, защищавшая интересы замужней женщины, обычно занимавшейся домашним хозяйством и не имевшей собственного заработка. С закреплением принципа раздельности имущества женщина наоборот оказалась обездоленной, поскольку при прекращении брака в случае развода или смерти мужа, у женщины не было никаких прав на нажитое в браке имущество.

В подобных условиях судебная практика, а в дальнейшем и законодательство, начали отходить от принципа раздельности имущества супругов. В то же время судебная практика утверждала общность имущества, нажитого супругами совместно за время их сожительства.

В 1922 г. Высший судебный контроль Народного комиссариата юстиции РСФСР (далее-НКЮ) вынес определение, в котором закрепил, что совместная продолжительная супружеская жизнь создает неизбежно такое положение, что целый ряд предметов домашнего обихода приобретается в результате совместного труда, причем, обычно муж работает на стороне, добывая средства к существованию семьи, а жена несет труд дома, внутри семьи, по обслуживанию мужа, детей и пр., и этот труд должен, несомненно, считаться трудом производительным, создающим право на участие в результатах этого труда, т.е. общем домашнем благосостоянии. В 1925 г. Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из постановлений признал, что «... в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество оба супруга имеют равные права...».

В этих условиях осенью 1920 г. коллегия Народного комиссариата юстиции постановила разработать в кратчайший срок проект нового семейного Кодекса.

В течение целого года проект обсуждался трудящимися, и 19.11.1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО) был утвержден ВЦИК.

Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов.

Следует отметить, что КЗоБСО, и вслед за ним кодексы других союзных республик, впервые вводил институт общей собственности супругов (ст. 10) и раздельность добрачного имущества.

Согласно ст. 10 КЗоБСО имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается их раздельным имуществом; имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли, в случае спора, определяется судом.

Общность имущества супругов означала, что владение, пользование и распоряжение этим имуществом происходит по взаимному согласию супругов. Никакого преимущества ни для одного из супругов в этом случае не устанавливалось. Каждый из них, осуществляя владение, пользование и распоряжение общим имуществом, предполагался действующим от общего имени. Только при купле-продаже строений требовалось прямо выраженное согласие другого супруга.

В то же время КЗоБСО предусматривал очень важные нормы об ответственности супругов по обязательствам друг друга: обращение взыскания на имущество супругов по долгам супругов зависело от характера долга. Если долг был сделан в интересах семьи - при ведении общего хозяйства супругов, - взыскание может быть обращено на общее имущество супругов. По личным долгам супруг, как общее правило, отвечал своим раздельным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов.

В соответствии с другим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г., в тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях, другому лицу предоставлялось право обратиться в народный суд с заявлением о признании его супругом умершего или пропавшего без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства.

Продолжение закрепления обязанности супругов отвечать по семейным обязательствам было сделано в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 15 марта 1948 г. «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи», которое предписывало суду по делам об исключении из описи имущества, составляющего общую совместную собственность супругов, установить долю супруга в общем имуществе, указать, какое конкретно имущество из числа описанного должно быть выделено на долю должника и исключить из описи имущество, причитающееся другому супругу.

Общая собственность супругов прекращалась, как правило, с прекращением брака. Вопрос о возможности раздела общего имущества в период существования брака долгое время считался спорным. Однако, наиболее распространенной была точка зрения, которая допускала возможность раздела имущества при существовании брака.

В определениях Судебной коллегии Верховного суда СССР по гражданским делам в ряде случаев встречались прямые указания о том, что расторжение брака не является необходимым условием для предъявления одним супругом к другому супругу иска о разделе имущества.

При разделе общего имущества супругов возникал вопрос не только о размере доли каждого супруга в общем имуществе, но и о судьбе отдельных конкретных вещей, входивших в состав этого имущества. При решении этого вопроса кодексом большое значение придавалось тому, при ком из родителей, при раздельном их жительстве, остаются жить дети, не служит ли данная вещь для личного потребления или для профессиональной деятельности только одного из супругов и т. п. (предметы одежды, инструменты и пр.). Суд обязан был определить, кому из супругов должны быть выделены из общего имущества те или иные конкретные вещи. При этом суд присуждал другому супругу денежную компенсацию за теряемое имущество, руководствуясь реальной оценкой выделяемого имущества к моменту его распределения между спорящими супругами.

Личным отдельным имуществом каждого из супругов считалось имущество, которое получено ими в порядке наследования или кем-нибудь подарено, получено в виде награды и т. п. Оно не поступало в состав общего имущества и не подлежало разделу.

Любопытным является тот факт, что право собственности супругов рассматривалось исключительно как вещное право, поэтому общим имуществом супругов не считались вклады, вносимые каждым из супругов в сберегательные кассы. По общему правилу вклады составляли личную собственность вкладчика, а распорядителем вклада считалось только то лицо, на имя которого был принят вклад, а по предъявительским вкладам-держатель предъявительских документов.

В 1968 году были приняты Основы семейного законодательства, а на их базе были созданы семейные кодексы союзных республик.

Одним из наиболее значимых кодексов, принятых на базе Основ семейного законодательства, является Кодекс о браке и семье РСФСР (далее - КоБС).

По сравнению с ранее действовавшими нормативными актами КоБС достаточно четко регулировал имущественные правоотношения супругов.

Во-первых, ст. 20 прямо закрепляла за супругами равные права владения, пользования и распоряжения своей общей совместной собственностью, даже и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел постоянного заработка.

При этом суду надлежало не просто определять доли в этом имуществе для каждого из супругов, но исходить из принципа равенства долей (ч. 1 ст. 21). Однако из подобного рода общего правила можно было сделать исключение, если того

Требовали интересы несовершеннолетних детей либо когда, в частности, другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (своеобразный негативный отголосок личного участия в создании общего имущества).

В КоБС впервые было сформировано представление об общей собственности супругов на имущественные права. В частности, общей собственностью супругов признались пай в кооперативе (преимущественно в жилищно-строительном кооперативе) и вклад в сберегательной кассе. Кроме того, устанавливались правила раздела этого имущества.

Личной собственность каждого из супругов объявлялось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования (ч. 1 ст. 22). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признавались личным имуществом того супруга, который ими пользовался (ч. 2 ст. 22).

Имущество каждого из супругов могло быть признано их общей собственностью, если суд устанавливал, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

По обязательствам одного из супругов взыскание могло быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества.

При возмещении ущерба, причиненного преступлением одного из супругов, взыскание могло быть обращено также на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, если приговором суда по уголовному делу установлено, что это имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем.

Следует отметить, что КоБС действовал достаточно большое количество времени в условиях развивающихся хозяйственных отношений в государстве без внесения существенных изменений.

Фактически, некоторые вопросы, возникающие при реализации имущественных прав супругов, дополнялись актами судебной практики, различными разъяснениями, постановлениями.

В настоящее время действует Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), который закрепил необходимые институты с учетом изменений, произошедших в государственном строе, экономике, социальном развитии государства.

Наиболее существенным изменением регулирования института собственности супругов явилось закрепление в главе 8 порядка применения договорного режима имущества супругов, и в частности, возможности заключения брачного договора. Кроме того, традиционно в СК РФ закреплено сочетание принципов общности и раздельности при регулировании института собственности супругов.

1.2 Содержание института собственности супругов в современном законодательстве Российской Федерации

Для того, чтобы проанализировать предмет настоящего исследования, прежде всего, необходимо определить лиц, которые реализуют отношения в сфере собственности, определенные рамками работы.

В данном случае субъектами права собственности выступают лица, состоящие в зарегистрированном браке в соответствии со ст. 10 СК РФ -супруги.

Поскольку собственность супругов возникает только при зарегистрированном браке, признание брака недействительным изменяет правовой режим имущества таких супругов.

Так, согласно ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, а к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст.ст. 244-249).

Брачный договор, заключенный супругами в такой ситуации, также признается недействительным.

В то же время, при вынесении решения о признании брака недействительным, суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст.ст. 90 и 91 СК РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст.ст. 34, 38 и 39 СК РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Нередко в литературе можно встретить употребление следующих выражений «собственность супругов», «имущество супругов», «супружеская собственность» и т.д.