31071 (Понятие третьих лиц в гражданском процессе), страница 7

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Как уже отмечалось, суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, помимо воли ответчика, поскольку это может привести к нарушению его прав (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

Определение о непринятии судом признания по основаниям, предусмотренным ч. 3 комментируемой статьи, может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

Заключение

На основании норм действующего законодательства определили правовое положение третьих лиц в гражданском процессе .Итак, можно сделать следующие выводы:

Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое гражданское дело в суде для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям статей 42, ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но только по своему именно требованию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их нрава или обязанности но отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования исполнения судебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика должно быть точно указано, на каких основаниях надлежит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным иском.

Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является и то, что они вступают в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более того/вступать в процесс они могут не только по своей инициативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц данного вида является их допроцессуальная связь с одной из сторон данного гражданского дела.

Судебная практика различают два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска . Однако у них может быть и иная заинтересованность, например, в случае участия в деле о взыскании алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обязанностями стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения мирового соглашения, права требовать исполнения судебного решения, определения или постановления суда. Такой объем процессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особенностей их юридической заинтересованности.

Библиография

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации-1993.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 марта 1957 г. И с приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1957.

4. Постатейный Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ от 1 сентября 2006 года.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г.

6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации №// Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4531

Учебная и специальная литература

7.Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Сов. Юстиция, 1983, № 8

8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник М., 1999

9.Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004

10.Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

11.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

12.Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова.-2-е изд доп. и испр.—М: «Спарк», 1998

13. Гражданское процессуальное право/Под. Ред. М.А. Викут- М; Юрист, 2004

14. Гражданкое процессуальное право России: Учебник для вузов/Под. Ред. М.С. Шакарян.- М.: Юрист.2002.

15. Гражданский процесс: Учебник для вузов/Под. Ред. Проф. М,К. Треушкова – 2-е изд. –М. «Новый Юрист», 1999.

16. Гражданское процессуальное право: Учебник-М.: Т.К. Велби, 2004

17.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001. 28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.

29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян М., 2000.

20.Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право 1999 №11.

21.Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция, 1997, N 5.

22.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. Юристъ.2003.

23.Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.

24.Кнышин В. Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24

25.Кузьменко С.Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие-Донецк: Академия,1998

26. Шак Х.Международное гражданское процессуальное право: Учебник/Пер, с нем.-М.,2001.

27. М.К. Терешков -2-е изд. Гражданский процессуальный учебник для вузов, 2005 года.

28. Решетников И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс.: Курс лекций-3-е изд. Перераб.- М.: Норма, 2005.

1 Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. М.,с.-55

1 Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91

2² Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.89

1 Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91

1 Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.С. Шакарян. М.,2004.с.-25

1

1 Кнышин В. Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24

1Гражданско процессуальный кодекс Российской Федерации от 01 февраля 2006 г.

1 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

1 Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91

1 Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.А. Викут-М.;Юрист,2004.с.-33

1 Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.А. Викут-М.;Юрист,2004,с.-23

1Кнышин В. Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Р СФСР /Под.ред. М.С. Шакарян М.2000.