13875 (Орехопродуктивность кедровников природного парка "Самаровский чугас"), страница 7

Как видно из таблицы, наибольший средний урожай орехов (117 кг на 1га) наблюдается на ВВП-1. Это объясняется тем, что на этой площадке больше всего плодоносящих деревьев. В целом урожай орехов сосны сибирской на гектар характеризуется как невысокий.

Зависимость урожая сосны сибирской от полноты древостоя представлена на рис. 5.

Рис. 5. Зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от полноты насаждения

Полнота древостоя - плотность размещения (стояния) деревьев в древостое, характеризующая степень использования ими занимаемого пространства. Относительная полнота древостоя выражается в десятых долях единицы. За единицу принимают полноту сомкнутого насаждения на 1 га, которая для данного возраста (высоты) древостоя и лесорастительных условий является максимальной. Например, в густых молодняках очень большая сомкнутость полога, и полнота древостоя близка к 1,0 [1].

Как видно на графике, наибольший урожай орехов сосны сибирской характерен для средне-полнотных древостоев (полнота 0,5-0,7). Сведения в литературе о связи урожайности сосны сибирской с полнотой насаждения очень противоречивы. Одни авторы [29], изучая плодоношение отдельных деревьев кедра в 100-летних насаждениях, установили, что при полноте 0,3 урожай больше в 3 раза, чем при полноте 0,7. Другие [29] более обильное плодоношение отмечают при полноте 0,7-0,8. Показатель полноты определяет проявление факторов, влияющих на урожайность, - это степень развития кроны, количество деревьев на единице площади, начало плодоношения и др. В густых насаждениях плодоносят самые верхние части кроны, в разреженных – почти вся крона. Общее увеличение урожая при снижении полноты до 0,6 или 0,5 (как в нашем случае) определяется не большим плодоношением низкополнотных насаждений, а количеством плодоносящих деревьев на единице площади.

В ходе работы была проанализирована зависимость урожая орехов сосны сибирской от формы кроны дерева. Результаты представлены в табл. 4.4.

Таблица 4.4. Учет деревьев сосны сибирской по форме кроны

Как видно из таблицы, больше всего плодоносящих деревьев на учетных площадках с овальной формой кроны.

Орехопродуктивность сосны сибирской зависит от погодных условий [29]. Сроки наступления и завершения отдельных фенологических фаз и этапов развития генеративных органов зависят от комплекса погодных условий.

Холодная и дождливая погода в мае – июне оказывает отрицательное воздействие на урожай как текущего, так и последующих двух лет, так как цветение и опыление обычно наступает в июне следующего после закладки генеративных органов года. Оплодотворение и формирование семян происходит через год после их опыления.

Зависимость урожая орехов от средней температуры в мае – июне в предыдущем формированию семян году, когда происходит опыление, представлена на рис. 6.

На графике видно, что при повышении средней температуры в мае – июне предыдущего года повышается урожай орехов с одного дерева.

Рис. 6. Зависимость урожая орехов от средней температуры мая – июня предыдущего формированию семян года

Анализ данных зависимости урожая орехов от количества осадков в мае – июне предыдущего года позволяет сделать вывод о снижении урожая орехов при увеличении количества осадков в указанный период (рис. 6).

Рис. 7. Зависимость урожая от количества осадков в мае – июне предыдущего года (y=-0,01564*x+2,6; t_набл=4,13; t_кр =2,36; 4,13>2,36, r=-0,86, значим)

Данная зависимость объясняется тем, что дождливая погода в мае – июне препятствует процессу переноса пыльцы и опылению.

Кроме того, нами была проанализирована зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от среднегодовой суммы осадков (рис.8) .

Рис. 8. Зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от среднегодовой суммы осадков (y=0,0024*х-0,00285; t_набл=1,69; t_крит=2,31; 1,69<2,31, r=0,51, не значим)

На графике видна прямая зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от среднегодовой суммы осадков. Для созревания семян сосны сибирской необходимо достаточное количество осадков в этом году. Но в наших исследованиях недостаточен объем выборки для того, чтобы сделать вывод о значении коэффициента корреляции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы были сделаны следующие выводы:

1. Степень использования потенциала кедровых лесов в Ханты-Мансийском автономном округе крайне низкая. Доля орехово-промысловых зон составляет только 2,9%. Организованная заготовка кедрового ореха не превышает 3 т в год.

2. В лесничествах Ханты-Мансийского автономного округа учет урожая кедровых орехов системно не ведется. В настоящее время имеются литературные данные только о возможной орехопродуктивности кедровых лесов Ханты-Мансийского автономного округа.

3. Необходима разработка рекомендаций по прогнозу и мониторингу урожаев кедрового ореха и по селекционному семеноводству кедра сибирского с учетом климатических особенностей Югры.

4. Наибольший урожай семян 150-180-летних модельных деревьев сосны сибирской (более 2 кг с одного дерева) на исследуемых площадках природного парка «Самаровский Чугас» наблюдался в 2003 и 2007 г.г. и характеризуется как хороший.

5. Орехопродуктивность сосны сибирской зависит от возраста: в 50-летних насаждениях средний показатель урожая модельных деревьев (1,27 кг) меньше, чем в 150-180-летних (1,82 кг). Но уже в 50 лет урожай одного дерева может характеризоваться как средний и хороший.

6. Рассчитанный урожай орехов сосны сибирской на гектар характеризуется как невысокий.

7. Одним из основных факторов, определяющих величину урожая кедровых лесов, является доля участия сосны сибирской в составе древостоя. Наибольшие урожаи наблюдаются в насаждениях с высокой долей участия сосны сибирской в насаждении.

8. Важным фактором для формирования будущего урожая кедровых орехов является погода в мае – июне предыдущего года. Холодная и дождливая погода препятствует переносу пыльцы, а значит и процессу оплодотворения и развития семян.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьева, Т.В. Почвы СССР [Текст] / Т.В.Афанасьева, В.И. Василенко и др. – М.: Наука, 1979. – С. 5 – 10.

2. Бех, И.А. Кедровники Южного Приобья [Текст] / И.А. Бех // Новосибирск.: Наука, 1974. – 212 с.

3. Бех, И.А. Сосна кедровая сибирская (Сибирское чудо-дерево) [Текст] / И.А. Бех, А.М. Данченко, И.В. Кибиш // Учеб. пособие. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. – 160 с.

4. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР [Текст] / Е.Г. Бобров // Л.: Наука, 1987. – 189 с.

5. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России: Часть 1. – М.: 1995. – 176 с.

6. Кожеватова, Н.Ф. Возобновление кедра сибирского под пологом леса и на условно-сплошных вырубках в таежной зоне [Текст] / Н.Ф. Кожеватова // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск.: 1962. – вып. 7. – С. 75.

7. Колесников, Б.П. Кедровые сосны и кедровые леса СССР [Текст] / Б.П. Колесников // Доклады к 6 Мировому лесному конгрессу. М.: 1996. – С. 395 – 403.

8. Комплексное районирование лесов Тюменской обл. УНЦ, АН СССР, Свердловск, 1980.

9. Крылов, Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока [Текест] / Г.В. Крылов // М.; Л.: Гослесбумиздат, 1960. – 156 с.

10. Крылов, Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока [Текст] / Г.В. Крылов // Новосибирск,1962. – 240 с.

11. Крылов, Г.В. Типы леса Западной Сибири [Текст] / Г.В. Крылов, В.М. Потапович, Н.Ф. Кожеватова // Новосибирск: Изд. АН СССР, 1958. – 211 с.

12. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе [Текст] / Г.Ф. Морозов // Избр. труды. М.: Лесн. пром-сть, 1970. Т. 1. – 559 с.

13. Некрасов, Г.П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине [Текст] / Г.П. Некрасова, А.П. Мишуков // Биология семенного размножения хв. Западной Сибири. Новосибирск, 1974. – 184 с.

14. Нестерова, В.Г., Непомилуева, Н.И. Кедр сибирский на северо-востоке Европейской части СССР [Текст] / Н.И. Непомилуева // Л.: Наука, 1974. – 184

15. Поварницын, В.А. Кедровые леса СССР [Текст] / В.А.Поварницын // Красноярск: Сиб. ЛТИ, 1944. – 220 с.

16. Попов, В.В. Докладная записка Министерству лесной промышленности [Текст] / В.В. Попов, Б.Н. Тихомиров // К вопросу о развитии кедрового промысла в лесах Сибири, Красноярск, 1946. – С. 36.

17. Реймерс, Н.Ф. Роль кедровки и мышевидных грызунов в кедровых лесах Южного Прибайкалья [Текст] / Н.Ф. Реймерс // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Серия биол., 1956. – С. 35 – 39.

18. Санникова, А.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений [Текст] / А.С. Санникова // А.С. Санникова // Екатеринбург.: УрО РАН, 1992. – 65 с.

19. Семечкин, И.В. Кедровые леса Сибири [Текст] / И.В. Семечкин, Н.П. Поликарпов, А.И. Ирошинков // Новосибирск.: Наука, 1985. – 258 с.

20. Семечкин, И.В. Правильный учет кедровых лесов – основа их рационального использования [Текст] / И.В. Семечкин // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск.: 1971. – С. 43 – 59.

21. Смолоногов, Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины [Текст] / Е.П.Смолоногов // Свердловск: УрО АН СССР, 1990. – С . 56 – 91

22. Смолоногов, Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины [Текст] / Е.П. Смолоногов, С.В. Залесов // Екатеринбург: Урал. Гос. лесотехн. Ун-т: - 2002. – 186 с.

23. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники [Текст] / В.Н. Сукачев // М.: 1938. – 574 с.

24. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса [Текст] / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн // М.: Изд-во АН СССР,1961. – 104 с.

25. Таланцев, Н.К. Влияние климатических факторов на динамику возобновления кедра [Текст] / Н.К. Таланцев // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Новосибирск, 1971 – С. 186 – 194.

26. Таланцев, Н.К. Кедр [Текст] / Н.К. Таланцев // М.: Лесная промышленность, 1981. – 96 с.

27. Таланцев, Н.К. Кедровые леса [Текст] / Н.К. Таланцев, А.Н. Пряжников, Н.П. Мишуков // Москва.: Лесная пром-ть, 1978. – 176 с.

28. Толмачев, А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги [Текст] / А.И. Толмачев // М.; Л.: Изд-во: «АН СССР»,1954. – 156 с.

29. Ильичев, Ю.Н. Методика орехопродуктивности кедровников для целей картографирования ресурсов кедрового ореха [Текст] / Ильичев, Ю.Н. Гребенюк, Г.Н. // Учебно-метод. пособие. – Нижневартовск: Изд-во: Нижневарт. пед. ин-та, 2005. – 39с.

30. Хлатин, С.А. Хозяйство в кедровых лесах [Текст] / С.А. Хлатин // М.: Лесн. пром-сть, 1996. – 212 с.

31. Чижов, Б.Е. Лес и нефть Ханты – Мансийского автономного округа [Текст] / Тюмень; Издательство: «Ю. Мандрики», 1998. – 144 с.

32. Чижов, Б.Е. Зонально-типологические особенности кедровых лесов ХМАО [Текст] / Б.Е. Чижов, Е.Ю.Агафонов, В.А. Козинец. – Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения, 2007. – с.57.

33. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Составит.: Добринский Л.Н., Плотников В.В. – Тюмень, 1997. – С. 18 – 19.

Информационные ресурсы

1. Официальный сайт Департамента лесного хозяйства ХМАО – Югры - htpp://www.ugrales.ru