13512 (Влияние различных систем обработки чистого пара на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Влияние различных систем обработки чистого пара на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "13512"
Текст 5 страницы из документа "13512"
Таким образом, уменьшение количества обработок ведет к увеличению потенциальной засоренности. А так как не все семена сорняков прорастают на следующий год после обсеменения, то происходит их накопление в почве.
При определение потенциальной засоренности наиболее распространенными в почве сорняками являются: щирица запрокинутая, на которую приходится 72,2%, конопля сорная – 6,8%, пикульник – 3,8%, ежовник обыкновенный – 3,9%, горец вьюнковый – 1,7%, горец шероховатый – 2,2%, просо сорное 4,5%, вьюнок полевой 1,4% на остальные сорняки приходится 3,5%.
3.5 Учет засоренности посевов яровой пшеницы
Учет засоренности посевов яровой пшеницы сорняками проводился в фазу всходов, кущения, через 18 дней после применения гербицида Луварам и на момент уборки. Из таблицы 6 видно, что в фазу всходов на чистых посевах насчитывалось сорняков 4,4 шт./м2 (овсюг обыкновенный, горец вьюнковый, марь белая, пикульник).
Таблица 6 – Учет засоренности посевов яровой пшеницы сорняками по фазам развития
Варианты | Фазы развития яровой пшеницы | ||||||||
Всходы | Кущение | Через 18 дней после гербицида | При уборке | ||||||
малолетние | многолетне | малолетние | многолетне | малолетние | многолетне | малолетние | многолетне | ||
Чистые посевы | 4,4 | – | 5,3 | – | 0,9 | – | 3,4 | – | |
Слабая засоренность | 7,0 | 2,0 | 23,7 | 2,6 | 4,6 | 0,4 | 12,4 | 0,9 | |
Средняя засоренность (контроль) | 13,9 | 2,4 | 25,4 | 2,9 | 8,4 | 0,7 | 20,3 | 1,3 | |
Сильная засоренность | 16,0 | 3,6 | 31,9 | 4,1 | 37,7 | 4,7 | 55,7 | 5,3 |
При слабой засоренности, в фазу всходов было 7,0 шт./м2 малолетних (горец вьюнковый, овсюг обыкновенный, щирица запрокинутая) и 2,0 шт./м2 многолетних сорняков (осот полевой).
На посевах средней степени засоренности 13,9 шт./м2 малолетних и 2,4 многолетних сорняков.
В посевах с сильной степенью засоренности многолетних сорняков (осот полевой, вьюнок полевой и бодяк полевой) насчитывалось 2,6 растений на м2, а малолетних 16,0 шт./м2.
В фазу кущения появились поздние яровые сорняки (ежовник обыкновенный, щетинник сизый). Процент увеличения их составил на чистых посевах 18,9 %, при слабой засоренности: малолетних – 70,5 %, многолетних – 37,5 %, на посевах средней засоренности: малолетних – 45,3 %, многолетних – 26,3 %, при сильной засоренности: малолетних – 49,8 %, многолетних – 12,1 %.
После применения гербицида Луварам из расчета 1,5 л/га в посевах яровой пшеницы, количество сорняков на чистых посевах уменьшилось на 83,0% (таблица 7). В посевах остались только злаковые сорняки (щетинник сизый, просо сорное, ежовник обыкновенный и овсюг), так как гербицид Луварам использовался против двудольных сорняков.
Таблица 7 – Учет гибели сорняков на 17…18 день после обработки гербицидом Луварам, (2001…2003 гг)
Варианты | Чистые посевы | Слабая засоренность | Средняя засоренность (контроль) | |||
Доза гербицида, л/га | 1,5 | 1,5 | 1,5 | |||
Количество на 1 м2 всего сорняков | 5,3 | 26,3 | 28,3 | |||
в т.ч. погибло | 4,4 | 20,3 | 18,2 | |||
Процент гибели сорняков | 83,0 | 77,2 | 64,3 | |||
Видовой состав сорняков %: Щирица запрокинутая | 39,6 | 28,5 | 21,8 | |||
Щетинник зеленый | – | – | – | |||
осот полевой | – | 1,3 | 1,4 | |||
бодяк полевой | – | 1,1 | 0,7 | |||
Вьюнок полевой | – | 1,5 | 1,4 | |||
марь белая | 5,7 | 4,2 | 2,5 | |||
Просо сорное | – | – | – | |||
Конопля сорная | 7,5 | 5,7 | 4,6 | |||
горец вьюнковый | 11,3 | 6,8 | 5,7 | |||
горец шероховатый | 5,7 | 7,6 | 6,4 | |||
Ежовник обыкновенный | – | – | – | |||
Овсюг | – | – | – | |||
Пикульник зябя | 13,2 | 20,5 | 19,8 |
При слабой засоренности количество сорняков уменьшилось на 77,2%. При средней степени засоренности количество сорных растений, после применения гербицида, уменьшилось на 64,3 %.
В посевах с сильной степенью засоренности количество сорняков увеличилось, так как обработка гербицидом не проводилась, и составила 39,4 шт./м2., засоренность увеличилась на 17,8%.
К моменту уборки (таблица 6) на чистых посевах количество малолетних сорняков 3,4 шт./м2. На слабо засоренных посевах, к моменту уборки, количество малолетних сорняков составило 12,4 шт./м2, а многолетних 0,9 шт./м2.
В посевах со средней степенью засоренности количество малолетних сорняков на 1 м2 составило 20,3 шт., а многолетних 1,3 шт.
В варианте с сильной степенью засоренности количество сорняков достигло максимума и составило 55,7 шт./м2 и 5,3 шт./м2 малолетних и многолетних, соответственно.
3.6 Влияние степени засоренности на водный режим почвы
Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое почвы зависит от количества осадков, выпавших в осенне-зимне-весенний период и за вегетацию.
Таблица 8 – Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое
Варианты опыта | Количество продуктивной влаги, мм | |||||||
2001 год | 2002 год | 2003 год | ||||||
до посева | после уборки | до посева | после уборки | до посева | после уборки | |||
Чистые посевы | 165,0 | 142,4 | 154,5 | 115,6 | 155,4 | 160,8 | ||
38,6 | 46,0 | 34,2 | 37,6 | 37,9 | 48,9 | |||
Слабая засоренность | 140,0 | 141,0 | 145,0 | 113,5 | 144,7 | 159,6 | ||
21,4 | 37,8 | 29,0 | 35,2 | 27,6 | 42,5 | |||
Средняя засоренность (контроль) | 133,7 | 131,4 | 136,5 | 117,6 | 132,9 | 157,6 | ||
14,2 | 29,6 | 29,8 | 34,9 | 42,0 | 40,6 | |||
Сильная засоренность | 120,4 | 117,3 | 125,4 | 116,3 | 100,4 | 141,4 | ||
14,8 | 28,4 | 24,6 | 39,4 | 25,7 | 42,1 | |||
Примечания: числитель – в метровом, знаменатель – в пахотном |
В осенне-зимне-весенний период 2000…2001 года выпало 287,1 мм осадков. За 2001 вегетационный период выпало 229,9 мм. Запас продуктивной влаги, в метровом слое почвы, перед посевом, на чистых посевах составил 165,0 мм, на посевах со слабой засоренностью 140,0 мм, при средней степени засоренности (контроль) 133,7 мм, при сильной засоренности 120,4мм. В пахотном слое почвы количество продуктивной влаги варьировало от 14,2 мм до 38,6 мм. Наибольшим количество было на чистых посевах – 38,6 мм.