169811 (Проблемы использования водных ресурсов), страница 5

6. Проблемы водных ресурсов Украины

Системный анализ современного экологического состояния бассейнов рек Украины и организации управления охраной и использованием водных ресурсов дал возможность очертить круг наиболее актуальных проблем, которые нуждаются в решении, а именно:

• избыточная антропогенная нагрузка на водные объекты в результате экстенсивного способа ведения водного хозяйства привела к кризисному уменьшению самовоспроизводящих возможностей рек и истощения водноресурсного потенциала;

• устойчивая тенденция к значительному загрязнению водных объектов в результате неупорядоченного отведения стоковых вод от населенных пунктов, хозяйственных объектов и сельскохозяйственных угодий;

• широкомасштабное радиационное загрязнение бассейнов многих рек в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС;

• ухудшение качеств питьевой воды в результате неудовлетворительного экологического состояния источников питьевого водоснабжения;

• несовершенство экономического механизма водопользования и реализации водоохранных мероприятий;

• недостаточная эффективность существующей системы управления охраной и использованием водных ресурсов в результате несовершенства нормативно-правовой базы и организационной структуры управления;

• отсутствие автоматизированной постоянно действующей системы мониторинга экологического состояния водных бассейнов акватории Черного и Азовского морей, качества питьевой воды и стоковых вод в системах водоснабжения и водоотвода населенных пунктов и хозяйственных объектов.

Днепр и Днестр – главные водные артерии нашей страны, в бассейнах которых проживает почти 80% населения. В прошлом Днепр – одна из крупнейших рек Европы – был чистоводным, со стабильной экосистемой, которая нормально функционировала тысячелетиями, поила и кормила миллионы людей.

Сегодня из-за грубых нарушений человеком всех правил и принципов рационального природопользования экосистемы Днепра деградируют, разрушены вертикальные и горизонтальные связи бионтов и абиотического окружения. Основные причины сложившейся кризисной ситуации таковы:

• строительство на Днепре каскада водохранилищ, которые коренным образом изменили динамику стока;

• крупномасштабная мелиорация;

• сооружение многочисленных промышленных комплексов в бассейне реки;

• огромные объемы водозабора для потребностей промышленности и орошения;

• очень сильное загрязнение.

По этим же причинам деградирует экосистема Днестра, где также вымерли ценные виды рыбы, на дне аккумулируется огромное количество терригенных отложений, тяжелых металлов, радионуклидов, гумусных веществ, развивается эрозия берегов.

Из Днепра для потребностей промышленности и сельского хозяйства ежегодно изымается около 15 млрд. л³ воды, а в атмосферу над бассейном реки выбрасывается почти 10 млн. т газопылевых загрязнений. Ежегодно в Днепр и его водохранилища с дождевыми и талыми водами попадает около 500 тыс. т азотных соединений, 40 тыс. т фосфорных, 20 тыс. т калийных, 1 тыс. т железа, 40 т никеля, 2 т цинка, 1 т меди, 0,5 т хрома. В бассейне Славутича работает семь атомных электростанций!

Среди всех водохранилищ Днепровского каскада наибольшее биогенное загрязнение вследствие "цветения" воды в последнее время регистрируется в Киевском и Кременчугском водохранилищах, наименьшее – в Днепропетровском. Днепровская вода перед подачей потребителю требует дополнительной очистки: фильтрации, коагуляции, дезинфекции.

Речной режим Днепра искусственно трансформирован в озерный, водообмен резко замедлился, образовались зоны застоя, ускорились темпы эвтрофикации. Водохранилища существенно ухудшили состояние прилегающих территорий: повысился уровень грунтовых вод даже на достаточно больших расстояниях от берегов, усилился засол грунтов и уменьшилось содержание в них гумуса, почти в 10 раз увеличился объем подземного стока и вместе с этим – уровень загрязнения подземных вод, особенно в нижней части бассейна; изменился водно-солевой режим в зонах ирригации, усилилась эрозия береговой зоны.

В донных отложениях Днепра постоянно увеличивается концентрация радионуклидов, особенно в Киевском водохранилище. В водах и илах Днепродзержинского и Днепропетровского водохранилищ стремительно возрастает концентрация железа, цианидов, хлоридов, хрома, меди, кобальта, свинца, цинка, кадмия, фенолов, нефтепродуктов. Убытки от затопленных днепровских заводей, по подсчетам, составляют около 18 млрд. долларов ежегодно, тогда как прибыль от всех шести ГЭС Днепровского каскада - лишь 25 – 28 млн. долларов в год. Не только погибли производительные пойменные биоценозы – Днепр в значительной мере утратил и способность к самоочищению.

Десна также нуждается в срочной и серьезной помощи, ее в прошлом чистые, целебные воды сегодня не отвечают даже третьей категории качества, и ситуация все ухудшается. К основным загрязнителям Десны принадлежат Шосткинский химкомбинат, а также предприятия Чернигова и Сум, Смоленская и Курская атомные электростанции.

Спасение Днепра возможно лишь при условии принятия и реализации комплексной программы национального уровня, обязательной составляющей которой должна быть система мер по экологическому оздоровлению и восстановлению малых рек, а также сотрудничество с Россией и Беларусью в этих вопросах.

Такие же явления характерны и для Днестра. Огромный вред его бассейну наносят загрязненные пестицидами и нитратами стоки с полей, выбросы промышленных концернов "Хлорвинил" (Калуш), "Укрцемент" (Каменец-Подольский), "Укр-Нефтехим" (Надворная), Бурштынской ГРЭС и др.

Черное и Азовское моря – самые отдаленные от Мирового океана. Площадь их водосборного бассейна намного превышает площадь самих морей. Этим обусловлена чрезвычайная чувствительность их к влиянию человеческой деятельности. Последние десятилетия происходили эвтрофикационные процессы, загрязнение морского шельфа токсичными веществами, абразия берегов, уменьшения биологической разнообразия и рыбных запасов, значительные потери рекреационных ресурсов.

Острый экологический кризис охватил Азовское море. Это, без преувеличения, зона экологической катастрофы. Еще 40 – 50 лет тому назад в нем вылавливали рыбы в 35 раз больше, чем в Черном море, и в 12 раз больше, чем в Балтийском. В этом море водилось 114 видов рыбы, и общий вылов иногда превышал 300 тыс. т. Значительную часть улова составляли ценные осетровые породы. Сегодня уловы снизились в среднем в 6 раз, а вылавливаемая рыба временами содержит столько химикатов, что потреблять ее опасно для здоровья. В Азовском море случился также беззвучный биологический взрыв. Десятилетие тому назад из экспериментальных кошей в море вышла дальневосточная рыба пеленгас и быстро расселилась на всей акватории Азова. Будучи конкурентно сильнее, пеленгас вытесняет немало аборигенных видов азовской ихтиофауны и уже стал одним из основных промышленных видов этого моря. Воды Азова издавна славились целебными свойствами. В настоящее время же в результате антропогенного загрязнения эти свойства потеряны. Так, еще в 1987 г. концентрация пестицидов увеличилась в 20 раз. Сегодня в донных отложениях моря содержимое ядохимикатов и тяжелых металлов во много раз превышает норму.

В 70-х годах в Таганрогском заливе были зарегистрированы первые большие вспышки токсичного "цветения" воды сине-зелеными водорослями. В 80-х годах они стали регулярными. В 1997 г. "цветение" наблюдалось уже на открытых акваториях моря и охватывало не только его восточную, самую загрязненную часть, но и западную. Резко ухудшилась санитарно-эпидемиологическая ситуация на побережье Азова. Ежегодно большие курортные зоны периодически объявляются закрытыми из-за несоответствия санитарно-гигиеническим нормам, вспышкам особенно опасных инфекционных заболеваний, например холеры.

Главные причины экологического кризиса Азова:

• хищнический вылов рыбы предприятиями бывшего СССР, начатый в 50-х годах способом мощного океанического лова с помощью огромных тралов, кошей, механических драг, вместо традиционных небольших сеток, специальных снастей, небольших баркасов, рассчитанных на глубины моря 5 – 8 м;

• строительство дамб и водохранилищ на основных реках, питающих море, — Дона и Кубани, и превращения этих водохранилищ, в гигантские промышленные отстойники;

• внедрение в бассейнах стока в море орошаемого земледелия и интенсивных технологий выращивания риса вместо выращивания традиционных культур, что привело к перехимизации и засолению почв, загрязнению вод, существенному сокращению стока рек Дона и Кубани;

• не контролированный, лавинообразный смыв пестицидов из полей сельхозугодий и вынесения их в море водами Дона и Кубани;

• увеличение количества неочищенных выбросов предприятиями химической и металлургической промышленности в городах Мариуполь, Ростов-на-Дону, Таганрог, Камыш-бурун (лишь один Мариуполь "поставляет" Азовскому бассейну 800 тыс. т токсичных веществ ежегодно);

• интенсивное строительство на побережье и морских косах многочмсленных пансионатов и баз отдыха и, как следствие, — сброс в море бытовых отходов и канализационных стоков.

Экологическая ситуация в бассейне Черного моря несколько лучше, чему способствуют его размеры и глубина. Однако в Черное море впадают Днепр, Южный Буг, Днестр, Дунай, которые ежегодно приносят миллионы кубометров стоков, содержащих токсиканты десятков наименований. В воде и донных отложениях значительно повысилась концентрация радионуклидов. Шельф загрязняют бытовые и канализационные стоки – сопроводительные индустрии туризма. Из-за этого в последнее время десятки раз закрывались пляжи Ялты, Феодосии, Евпатории, Алушты, Одессы. В юго-западной части Черного моря в связи с разработкой подводных нефтегазовых месторождений началось интенсивное загрязнение воды нефтепродуктами. В этом же регионе все чаще возникают зоны замора. Огромную опасность представляют мощные припортовые заводы и Южный порт вблизи Одессы. Здесь, в частности, изготовляются и концентрируются огромные объемы жидкого аммиака, эксплуатируется мощный аммиакопровод Одесса–Тольятти. Это крайне вредное вещество перевозиться танкерами вместимостью 50—120 тыс. т. Даже одна авария на заводе, в порту или на таком танкере может иметь очень тяжелые экологические и экономические последствия. Из-за нарушения регионального гидродинамического, гидрохимического и теплового балансов водных масс моря постепенно повышается предел насыщенных сероводородом глубинных вод. Если раньше она проходила на глубине 150–200 м, то теперь поднялась до 80–110 м. В результате загрязнения воды и перевылова значительно изменился состав ихтиофауны Черного моря. В течение последних лет наблюдается общий спад вылова рыбы, причем больше всего это касается ценных видов – скумбрии, пеламиды, лосося, бычка, кефали, зато на первое место выходят малоценные виды – шпроты и хамса. В Красную книгу Украины занесены четыре вида черноморских осетровых: белуга, шипа, стерлядь и атлантический осетр. Из-за катастрофического уменьшения количества красной водоросли филлофоры ее добывание запрещено. Это касается и моллюсков, в частности мидий. Кризисная ситуация развивается в черноморских лиманах — Днепровско-Бугском, Днестровском, в Каламитском и Каркинитском заливах, а в лимане-озере Сасик она оценивается как катастрофическая. В лиманах наблюдаются токсичные "цветения" сине-зелеными водорослями, а с начала 80-х годов, как в лиманах, так и на открытых акваториях моря появились "цветения", подобные печально известным "красным приливам". Во всем мире именно это "цветение" считается самым вредным, потому что повлекшие водоросли способны выделять в воду сакситоксин — смертельный яд кураре.

7. Проблемы питьевого водоснабжения

Загрязнение источников питьевого водоснабжения при недостаточной эффективности работы водоочистительных сооружений приводит к ухудшению качества питьевой воды, которое подается потребителям. Это создает угрозу здоровью населения, обусловливает высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями, гепатитом, увеличивает степень риска влияния на организм человека канцерогенных и мутагенных факторов.

Специфика питьевого водоснабжения в Украине заключается в том, что оно на 75 % базируется на поверхностных водных источниках. Современные технологии позволяют очистить воду от любого загрязнения и даже довести ее до дистиллированного состояния, но при этом следует учитывать стоимость такой очистки, а также последствия, от употребления такой воды.

Поскольку воды естественных поверхностных источников в настоящий момент в основном третьей – пятой категории качества, а традиционные технологии очистки воды рассчитанные на первую – вторую категории качества воды в водоисточнике, то их приложение не позволяет подготовить питьевую воду, которая отвечала бы нормативным требованиям.

Не проще ли и лучше будет для нас и грядущих поколений помочь Природе возобновить природное равновесие в водных и около водных экосистемах Украины и этим обеспечить естественное, а не техногенное развитие нации и сохранить ее здоровый генофонд.

Положение, которое сложилось в питьевом хозяйстве и водоснабжении, связано со многими нерешенными нормативно-правовыми, организационными и технологическими вопросами.

Подача воды "по графику" и воды, которая не отвечает санитарно-гигиеническим нормам, все чаще и чаще повторяется в разных городах. Сельское население же пьёт воду первого водоносного горизонта (грунтовую воду), которая являет собой достаточно "крепкий коктейль" из пестицидов и продуктов их распада.

В целом наиболее серьезными причинами неблагоприятной ситуации, которая сложилась в обеспечении населения питьевой водой нормативного качества, являются не только экологические факторы, но и целый ряд проблем, которые возникли в силу того, что в течение длительного времени водопроводно-канализационное хозяйство развивалось низкими темпами и неудовлетворительно комплектовалось техникой, материалами, оборудованием.

Эти причины можно сформулировать так:

несоответствие технологий очистки воде;