169811 (Проблемы использования водных ресурсов), страница 4

В Днепр на территории Украины впадает множество притоков, часть из которых судоходна, в основном, в нижней своей части: Припять – 64 км, Десна – 476 км, Тетерев – 28 км, Сула – 119 км, Самара – 62 км, Ингулец - 19 км, Конка – 37 км. Судоходны также в нижней части Сож, Березина. Из них только Припять по европейской классификации внутренних водных путей относится к путям международного значения (класс IV, толкаемый состав из толкача и одной баржи тоннажем до 1200 т), а грузооборот осуществляется еще только по Десне и Самаре. Участок реки Днепр от Херсона к устью (28 км) является участком прохождения морских судов и подпадает под статус морских путей Украины.В настоящее время объемы внутрибассейновых грузоперевозок речным транспортом резко сократились: так в 1990 г. было перевезено 63 млн.тонн, в 1995 г. – 1 млн.427 тыс.тонн, в 1996 г. – 330 тыс.тонн, в 1998 г. – 543 тыс.тонн, в 1999 г. – 447,2 тыс.тонн. В 2000 – 2002 гг. объемы грузоперевозок незначительно возросли и ожидаемое количество их в ближайшее время составит около 500 тыс. тонн.

Таблица 5. Транспортные услуги речных портов та причалов по обработке грузов за январь – сентябрь 2010 года

На Днепре находятся в эксплуатации семь судоходных шлюзов: Киевский, Каневский, Кременчугский, Днепродзержинский, Запорожский (трехкамерный), Каховский.

Основной объем грузовых перевозок приходится на г. Киев – 83 %, тоже на Днепропетровскую область – 9 %, на Полтавскую, Запорожскую, Черниговскую – по 2 %. Среднее расстояние перевозок 1 т груза речным транспортом в 2000 г. составляло 706 км.

Основная номенклатура перевозимых грузов включает: уголь, строительные материалы, в заграничных перевозках - железную руду, металлы, уголь, глину и пр..

Пассажирооборот речного транспорта в суммарном пассажирообороте незначительный – в период 1990 – 2000 гг. имел тенденцию к снижению: с 0,3 до 0,02 %.

Регулярные пассажирские перевозки практически отсутствуют, за исключением некоторых местных маршрутов на Каховском водохранилище.

Зарегулирование стока Днепра на территории Украины привело к перестройке и переформированию исторически сложившихся биоценозов, в том числе и ихтиофауны. В этой связи с середины 50-х годов прошлого столетия формирование ихтиофауны водохранилищ Днепра рассматривается в условиях их каскадности. В связи с развернувшимся гидростроительством ведущими учеными-ихтиологами Украины были разработаны научные основы и проекты рационального рыбохозяйственного освоения водохранилищ, намечены пути направленного формирования ихтиофауны. На основе обширных и всесторонних исследований, отражающих особенности формирования ихтиофауны в отдельных водохранилищах Днепра в разные периоды их существования в сравнительном аспекте с рекой до зарегулирования стока, установлены закономерности формирования ихтиофауны и рыбопродуктивности в условиях созданного каскада водохранилищ.

До сооружения Днепрогэса в бассейне Днепра от устья до Каховки встречалось 67 видов и подвидов рыб, относящихся к 17 семействам, а от Каховки до устья Припяти (Чернобыль) – 63, принадлежащих к 15 семействам. При этом на участке Днепра от Каховки до Запорожья было обнаружено 59 видов и подвидов рыб, а от Запорожья до Днепропетровска – 55, от Днепропетровска до Кременчуга – 52, от Кременчуга до Киева – 48, от Киева до Чернобыля – 49 видов.

Поэтапное создание гидроэлектростанций на Днепре преградило пути для нерестовых и нагульных миграций проходных и полупроходных видов рыб. Такое положение привело к исчезновению из ихтиофауны ценных проходных рыб (белуга черноморская, осетр черноморско-азовский, севрюга черноморская, сельдь черноморско-азовская, морская игла пухлощекая, угорь речной) и полупроходных (вырезуб, шемая). В днепровских водах исчезли и ценные туводные рыбы (аборигены ихтиофауны) – марена днепровская (усач днепровский), сократилась численность подуста, голавля, язя, налима, ельца.

Основу промысловой ихтиофауны Днепровских водохранилищ составляют виды рыб, относящиеся к понтокаспийскому пресноводному (32,4 – 68,1 % общего улова) и бореальному равнинному (13,8 – 33,1 %) фаунистическим комплексам.

Среди основных причин, приведших к исчезновению многих видов рыб и сокращению численности других, следует назвать уменьшение количества нерестилищ, отсутствие на них необходимой луговой растительности, выдерживающей длительное затопление, обильное их зарастание воздушно-водной растительностью, значительные колебания уровней воды, резкое уменьшение водообмена и скоростей течения. Снижение промысловых уловов рыбы в днепровских водохранилищах в последние годы связано не только с падением запасов рыб или наличием естественной кормовой базы, и в значительной мере связано с социально-экономическими проблемами в Украине (снижение интенсивности рыболовства из-за отсутствия материально-технической базы, горючего, флота, сетематериалов и прочее).

С целью проведения биомелиорации водохранилищ и повышения их рыбопродуктивности была осуществлена интродукция растительноядных рыб (белого толстолобика, белого амура). С середины 70-х годов зарыбление ихтиофауной представителями китайского равнинного фаунистического комплекса осуществлялось во всех водохранилищах и уже к середине 80-х годов они составили 7,7 % от общего промыслового улова по всем водохранилищам.

Проблема экологического состояния водных объектов является актуальной для всех водных бассейнов Украины. Что же касается Днепра, водные ресурсы которого составляют около 80 % водных ресурсов Украины и обеспечивают водой 32 млн. населения и 2/3 хозяйственного потенциала страны, то это одно из важнейших заданий экономического и социального развития и природоохранной политики государства. Это предопределено сложной экологической ситуацией на территории бассейна, поскольку 60 % ее распахано, на 35 % земля сильно эродирована, на 80 % - трансформирован первичный естественный ландшафт. Водохранилища на Днепре стали аккумуляторами загрязняющих веществ. Значительный вред нанесен северной части бассейна в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС; в критическом состоянии находятся малые реки бассейна, значительная часть которых потеряла естественную способность к самоочистке. В катастрофическом состоянии находятся реки Нижнего Днепра, где ежегодно осложняется санитарно-эпидемиологической ситуации, снижается вылов рыбы, беднеет биологическое многообразие.

Значительный вред экосистеме Днепра наряду с ежегодным загрязнением бассейна органическими веществами (40 тыс. тонн), нефтепродуктами (745 тонн), хлоридами, сульфатами (по 400 тыс. тонн), солями тяжелых металлов (65 – 70 тонн) наносит загрязнения биогенными веществами в результате использования отсталых технологий сельскохозяйственного производства, низкой эффективности коммунальных очистительных сооружений.

Экологическое оздоровление бассейна Днепра является одним из важнейших приоритетов государственной политики в отрасли охраны и воссоздания водных ресурсов. 27 февраля 1997 года Верховной Радой Украины утвержденная Национальная программа экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качеств питьевой воды. Основной целью Национальной программы является возобновление и обеспечение постоянного функционирования Днепровской экосистемы, качественного водоснабжения, экологически безопасных условий жизнедеятельности населения и хозяйственной деятельности и защиты водных ресурсов от загрязнения и истощения.

Не в лучшем, а кое-где и в худшем состоянии находятся бассейны других рек Украины (Северского Донца, Днестра, Западного Буга, Южного Буга, бассейны рек Приазовской и Причерноморской низменностей). Потому цель и стратегические направления, определенные Национальной программой для Днепра, являются аналогичными и для других водных бассейнов Украины.

5. Качество водных ресурсов

Анализ данных относительно водоотвода и качества естественных вод за длительное время свидетельствует о растущем загрязнении поверхностных и подземных, а особенно грунтовых вод. Эта тенденция значительно усилилась за последние 10 – 12 лет. Если объемы использованной свежей воды с 1990-го до 2001 года сократились с 30,2 до 12,2 млрд. м³, а объем отведенных стоковых вод — с 20,3 до 12,3 млрд. м³, то объем загрязненных вод увеличился с 3,2 в 1990 году до 3,8 млрд. м³ в 1999 году, в том числе без очистки — с 0,5 до 0,7 млрд. м³ (в 1992 – 1998 гг. эта величина составляла 0,8-1,2 млрд. м³).

Качество воды большинства из водных объектов по состоянию химического и бактериального загрязнения классифицируются как загрязненная и грязная (IV – V класс качества). Острейшее экологическое состояние наблюдается в бассейнах рек Днепра, Северского Донца, реках Приазовья, отдельных притоках Днестра, Западного Буга, где качество воды классифицируется как очень грязная (VI класс). Для экосистем большинства водных объектов Украины свойственные элементы экологического и метаболического регресса.

К основным загрязняющим веществам принадлежат нефтепродукты, фенолы, азот аммонийный и нитратный, тяжелые металлы и тому подобное.

Для подавляющего большинства предприятий промышленности и коммунального хозяйства сброс загрязняющих веществ существенно превышает установленный уровень предельно допустимого сброса (дальше - ПДС). Это приводит к загрязнению водных объектов, нарушения норм качеств воды.

Основными причинами загрязнения поверхностных вод Украины являются:

• сброс неочищенных и недостаточно очищенных коммунально-бытовых и промышленных стоковых вод непосредственно в водные объекты и через систему городской канализации;

• поступление в водные объекты загрязняющих веществ в процессе поверхностного стока воды из застроенных территорий и сельхозугодий;

• эрозия почв на водозаборной площади.

Качественное состояние подземных вод в результате хозяйственной деятельности также постоянно ухудшается. Это связано с существованием на территории Украины около 3 тыс. фильтрующих накопителей стоковых вод, а также с широким использованием минеральных удобрений и пестицидов. Наиболее неудовлетворительное качественное состояние подземных вод в Донбассе и Кривбассе. Значительную опасность в эксплуатационных скважинах Западной Украины составляет наличие фенолов (до 5 – 10 предельно допустимых концентраций – дальше ПДК), а также повышения минерализации и роста содержания тяжелых металлов в подземных водах Крыма.

При анализе динамики сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные источники установлено значительное их уменьшение. Если в начале 90-х годов прошлого века сбрасывалось более чем 5 млн. т загрязняющих веществ, то на конец тысячелетия немного больше 3 млн. т. Невзирая на это, загрязнение поверхностных водных источников и грунтовых вод не только не уменьшилось, а частично и увеличилось. Такой процесс объясняется тем, что резко уменьшилась возможность самоочищения рек и других водных объектов.

Загрязнение почвы, поверхностных и грунтовых вод, создало экологическо-кризисную ситуацию в водных экосистемах Украины. Заострению этой проблемы в значительной мере способствовали высокие (наибольшие в Европе) показатели разорения сельскохозяйственных угодий, состояние лесных массивов (и лесистость территории в целом), масштабы загрязнения почвы, загрязнения воздуха, радиоактивное загрязнение значительной части территории страны.

Экологически кризисная ситуация в Украине в целом и кризисное состояние ее водного хозяйства в частности, возникли не сразу, а обусловлены всем нашим постепенным развитием. Украина, которая занимала 2,7 % территории СССР, производила 18 % валового национального продукта, а техногенная нагрузка на ее экосистемы в 6 – 7 раз превышала общий его уровень по Советскому Союзу.

Негативную роль в создании экологически кризисной ситуации сыграли характерные для Украины диспропорции общегосударственных и региональных экономических структур, несоответствие между размещением естественно ресурсного и социально-экономических потенциалов, растущая техническая и технологическая отсталость и, как результат, прогрессирующее истощение природных ресурсов, особенно водных, и ухудшения качества окружающей естественной среды.

Вмешательство в природу, нарушение баланса в больших естественных комплексах (регулирование сверх допустимых экологических нормативов больших и малых рек, широкомасштабное недостаточно взвешенное осушение Полесья, и тому подобное).