161039 (Международный опыт реформ в сфере налогообложения доходов населения), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Международный опыт реформ в сфере налогообложения доходов населения", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "финансовые науки" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "финансовые науки" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "161039"
Текст 2 страницы из документа "161039"
Основные характеристики PIT в некоторых странах ОЭСР приведены в таблице 2, из которой можно видеть, что именно благодаря высокому уровню доходов этот налог выполняет весомую фискальную функцию. Однако наблюдается четкая тенденция к снижению прогрессивности и, соответственно, сложности администрирования процесса налогообложения доходов населения. В тоже время в доходах налогоплательщиков возрастает удельный вес годовых вычетов, не подлежащих налогообложению. Особенно заметно этот показатель вырос в странах Западной Европы, тогда как в Азии и Тихоокеанском регионе - несколько уменьшился. Среди всех стран ОЭСР он является наибольшим у Скандинавских стран - "стран общественного благосостояния". В частности, в Швеции и Норвегии в 2002 г. объем затрат человека, не подлежащий налогообложению, составил, соответственно, 110,7 и 112,8% среднего по стране дохода на душу населения. Фактически это означает, что PIT платится лишь гражданами с превышающим средний и высоким уровнями доходов. Значительная часть среднего класса населения этих стран освобождена от такого обязательства.
Во всех представленных в таблице 2 странах ОЭСР отношения поступлений от уплаты PIT к налогам на потребление и к корпоративному подоходному налогу (corporate income tax, далее - CIT) в несколько раз выше, чем в Украине. Так, в 2002 г. коэффициент отношения PIT к налогам на потребление составил в среднем по приведенной выборке стран 2,4, а, соответственно, PIT к CIT - 3,7. Для сравнения: в Украине в течение продолжительного периода аналогичное отношение находится в диапазоне от 0,8 до 1.
Таблица 2 Основные характеристики PIT в некоторых странах ОЭСР за 1986—2006 гг.
Макси- | Мини- | Годовые базовые вычеты | ||||||||||||||||||||
Бюджетные поступления | мальная | мальная | Количество | |||||||||||||||||||
Страны | от уплаты налога (среднее за период, % ВВП) | предельная ставка налога (%) | предельная ставка налога (%) | ставок налога | (% дохода надушу населения) | |||||||||||||||||
Годы | ||||||||||||||||||||||
1986-1990 | 1991-1995 | 1996 -2000 | 2001-2002 | 2004-2005 | 1986 | 2002 | 1986 | 2002 | 1986 | 2002 | 1986 | 2002 | ||||||||||
Северная | ||||||||||||||||||||||
Америка | 11,6 | 11,8 | 12,5 | 11,8 | 10,5 | 43,7 | 33,8 | 23,8 | 13,0 | 8 | 5 | 13,8 | 15,7 | |||||||||
Канада | 13,2 | 13,7 | 13,6 | 12,5 | 11,9 | 37,4 | 29,0 | 27,5 | 16,0 | 3 | 4 | 21,3 | 22,8 | |||||||||
США | 10,0 | 9,8 | 11,5 | 11,2 | 9,3 | 50,0 | 38,6 | 20,0 | 10,0 | 12 | 6 | 6,2 | 8,6 | |||||||||
Азия и Тихо- | ||||||||||||||||||||||
океанский | ||||||||||||||||||||||
регион. | 10,4 13,3 | 9,6 11,5 | 9,2 12,6 | 8,8 12,1 | 8,9 12,4 | 62,8 60,0 | 39,8 47,0 | 20,3 25,0 | 13,9 17,0 | 9 | 4 | 18,5 | 10,4 | |||||||||
Австралия. | 5 | 4 | 25,9 | 16,5 | ||||||||||||||||||
Япония | 7,2 | 6,9 | 5,4 | 5,1 | 4,9 | 70,0 | 37,0 | 30,0 | 10,0 | 9 | 4 | 15,3 | 8,4 | |||||||||
Южная | ||||||||||||||||||||||
Корея. | 2,8 | 3,6 | 3,9 | 3,3 | 3,4 | 55,0 | 36,0 | 6,0 | 9,0 | 16 | 4 | 14,4 | 8,5 | |||||||||
Новая | ||||||||||||||||||||||
Зеландия. | 18,3 | 16,5 | 15,0 | 14,6 | 15,1 | 66,0 | 39,0 | 20,0 | 19,5 | 6 | 3 | н. д. | 8,2 | |||||||||
Европа | 8,9 | 9,2 | 8,7 | 9,2 | 9,1 | 62,5 | 48,5 | 20,0 | 12,0 | 8 | 5 | 18,0 | 32,8 | |||||||||
Франция | 4,8 | 5,2 | 6,9 | 7,8 | 7,5 | н. д. | 52,75 | н. Д. | 7,5 | н. Д. | 6 | н. д. | 17,1 | |||||||||
Германия | 10,5 | 10,3 | 9,3 | 9,5 | 8,1 | 56,0 | 51,17 | н. Д. | 21,06 | н. д. | н. д. | 1,8 | 28,7 | |||||||||
Италия | 9,9 | 10,9 | 10,9 | 11,0 | 10,5 | 62,0 | 46,4 | 12,0 | 18,25 | 9 | 5 | 3,9 | 30,1 | |||||||||
Нидер- | ||||||||||||||||||||||
ланды | 9,4 | 103 | 6,5 | 6,9 | 6,5 | 72,0 | 52,0 | 18,0 | 2,95 | 9 | 4 | 29,9 | 60,0 | |||||||||
Велико- | ||||||||||||||||||||||
британия. | 9,9 | 9,5 | 9,8 | 10,9 | 10,4 | 60,0 | 40,0 | 30,0 | 10,0 | 6 | 3 | 36,5 | 28,2 |
Составлено на основе систематизации и обработки данных: Fundamental Reform of Personal Income Tax. "OECD Tax Policy Studies" № 13, 2006,144 p.; Z e e H. Указ. труд.
В таблице 2 прослеживается много интересных тенденций, и одна из основных заключается в том, что во всех странах падает прогрессивность PIT - за счет как снижения предельных ставок этого налога, так и уменьшения количества его ставок. По состоянию на 2002 г., количество положительных ставок PIT в среднем для стран ОЭСР составило 4, тогда как в 1986 г. - 8. Но если характеризовать эту тенденцию в целом по миру, то можно увидеть, что наиболее сложную эволюцию прошли США, где в начале XX в. (например, в 1919 г.) количество ставок федерального PIT достигало свыше 60, а в 2009 г. - только 6 (10, 15, 23, 28, 33 и 35%), которые применяются в разных границах для налогоплательщиков с разным социальным статусом.
Если говорить о недостатках первого типа системы налогообложения доходов населения, то основной из них заключается в сложности администрирования. При этой системе в значительных масштабах применяется практика предоставления многочисленных налоговых кредитов и налоговых скидок. Основная цель использования таких инструментов налогового механизма заключается во влиянии на поведение налогоплательщиков и принимаемые ими решения. Их применяют в большинстве случаев с целью соблюдения принципа равенства и справедливости. Практика и история показали, что для соблюдения этого общего принципа налогообложения применения лишь прогрессивной шкалы ставок налогообложения не достаточно. Поэтому налоговые кредиты, которые напрямую уменьшают налоговые обязательства налогоплательщиков, - в отличие от вычетов или освобождения определенных затрат от налогообложения - широко применяются во всех странах мира и многочисленны. В частности, в США насчитывается около двух десятков видов налоговых кредитов. Основательный анализ опыта применения налоговых льгот (и в частности - налоговых кредитов) в международной практике проведен украинскими учеными, в силу чего нет необходимости подробно рассматривать этот вопрос.
Особый случай среди стран ОЭСР представляют четыре Скандинавские страны (Норвегия, Швеция, Финляндия и Дания), которые в начале 90-х годов ввели второй тип системы налогообложения - DIT. Характеристики основных элементов системы налогообложения доходов населения в этих странах приведены в таблице 3.
Таблица 3 Сравнительные характеристики DIT в Скандинавских странах по состоянию на 2002 г.
Характеристики | Страны | ||||
Финляндия | Норвегия | Дания | Швеция | ||
Годы реформы | 1993 | 1992 | 1994 | 1991 | |
Ставка корпоративного подоходного налога (CIT) (%) | 29 | 28 | 30 | 28 | |
Ставка индивидуального подоходного налога (PIT) (%) на: | |||||
- заработную плату | 30-59 | 28-48 | 33-59 | 28-56 | |
- проценты | 29 | 28 | облагаются налогом вместе с заработной платой | 30 | |
- дивиденды | - | - | 28-43 | 30 | |
- доход от продажи акций | 29 | 28 | облагается налогом вместе с заработной платой для краткосрочных инвестиций (<3 лет) | 30 | |
- другие инвестиционные доходы | 29 | 28 | облагаются налогом вместе с заработной платой | 30 | |
Интеграция CIT и PIT | полностью интегрированы | полностью интегрированы | нет | нет. |
* Источник SorensenP. В. Recent innovation in Nordic tax policy: from the global income to the dual income tax. Macmillan Press, 1998, p. 41.
3>