143318 (Социологический анализ семьи в единстве структурных и динамических координат), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Социологический анализ семьи в единстве структурных и динамических координат", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "социология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "143318"
Текст 3 страницы из документа "143318"
Адаптация к уходу на пенсию происходит в пяти сферах: значительное снижение дохода; низкая самооценка; разрыв связи с сотрудниками по работе; утрата значимой работы; утрата самоэдентичности (утрата рабочей роли).
Проблемы, связанные с уходом на пенсию, может усугубить смерть одного из супругов. Смерть супруга и как следствие одиночество, может привести к депрессии, чувству вины, гневу и к суицидам. Кроме того, что брачные отношения отражают имеющие ресурсы в перспективе развития семьи, на каждом этапе брачных отношений имеется ряд определенных задач, которые семья должна реализовать.
Дж. Браун и Д. Кристенсен перечислили их в качестве таблицы [2, c.121]. В таблице 1, отражены основные задачи развития семейных отношений.
Таблица 1
| Этапы жизненного цикла семьи | Задачи развития |
| 1. Молодая семья (диада) | а) дифференциация от родительской семьи |
| б) установление границ общения с друзьями и родственниками | |
| в) разрешение конфликта между личностными и семейными потребностями | |
| 2. Семья с ребенком преддошкольного/дошкольного возраста (триада) | а) реорганизация семьи для выполнения новых задач |
| б) поощрение роста ребенка с одновременным обеспечением его безопасности и родительского авторитета | |
| в) согласование личных и семейных целей | |
| 3. Семья школьника | а) перераспределение обязанностей |
| б) проявления участия при наличии проблем с учебой | |
| в) распределение обязанности по помощи ребенку при подготовке домашних заданий | |
| 4. Семья подростка | а) перераспределение автономии и контроля между родителями и подростком |
| б) изменение паттернов родительского поведения и ролей | |
| в) подготовка к уходу подростка из дома | |
| 5. Семья, как «стартовая площа-дка» для ребенка | а) сепарация ребенка от семьи |
| б) корректный уход из дома | |
| в) поступление на учебу, военную службу, работу | |
| 6. Семья, выпол-нившая свою роди-тельскую функцию | а) пересмотр супружеских взаимоотношений |
| б) пересмотр распределения обязанностей и времени | |
| в) адаптация к уходу на пенсию |
Заключение
Родственные связи, семья и брак — тесно связанные понятия, имеющие ключевое значение для социологии и антропологии. Родственные связи включают в себя генетические связи и связи, инициированные браком. Семья — это группа родственников, несущих ответственность за воспитание детей. Брак — узы, которые соединяют двух людей, имеющих сексуальные отношения, санкционированные обществом.
Нуклеарная семья — это супружеская пара со своими или приемными детьми, проживающая в одном доме. Когда родственники живут вместе с супружеской парой — это расширенная семья, которая состоит из трех или более поколений, живущих либо вместе, либо поблизости.
В западных обществах брак и семья ассоциируются с моногамией (санкционированные культурой сексуальные отношения между одной женщиной и одним мужчиной). Множество других культур допускают или поощряют полигамию, при которой индивид может состоять в браке с двумя и более супругами одновременно. Полигиния, где мужчина может иметь более одной жены, распространена гораздо чаще, чем полиандрия, где женщина может иметь более одного мужа.
В заключении отметим современные формы развития семейных отношений.
Сегодня семьи организуют свои домашние обязанности и связи с социальным окружением различным образом. Контраст между “ортодоксальными” семьями (женой — “домашней хозяйкой” и мужем — “кормильцем”) и семьями, в которых двое работающих, служит иллюстрацией данного вида различий.
В культурном контексте сейчас больше чем когда-либо наблюдается разнообразие ориентации и ценностей внутри семей. Наличие этнических меньшинств (западноиндийских, азиатских, греческих и итальянских общин) и влияние таких движений, как феминизм, стимулировали культурное разнообразие в семейных формах. Сохраняющееся классовое деление на бедный, квалифицированный рабочий класс и группировки внутри среднего и высшего классов также обусловливает значительные вариации в структуре семьи. Различия в опыте семейных отношений в зависимости от жизненного пути достаточно очевидны. Индивид может происходить из семьи, в которой родители жили вместе, а сам он женился и затем развелся. Другой, возможно, воспитывался в семье с одним родителем, несколько раз состоял в браке и от каждого брака имеет детей.
В данном контексте термин поколение связан с отношениями внутри семьи. Например, отношения между родителями и старшим поколением стали слабее, чем раньше. Однако сейчас до старости доживает большее число людей, и одновременно в тесной связи друг с другом может существовать три последовательных поколения: женатые внуки, их родители и родители родителей.
Список литературы
-
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. Учебное пособие для вузов. М., 1996.
-
Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: Питер, 2001 - 352 с.
-
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
-
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
-
Социология. Курс лекций. Учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.) Изд. 2е. Ростов Н/Д. Феникс, 2006.
-
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
-
Исаев Б.А. Социология. Краткий курс. СПб. Питер, 2007.
-
Зритнева Е.И. Социология семьи: учебное пособие. М., Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2006.
-
Мацковский М.С., Олсон Д.Г. Семья в России и в США: сравнительный обзор./Семья на пороге тысячелетия. М., 1995.
-
Солодовников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигма./Социологические исследования. 1994, №. 6/.
