143154 (Пол, брак, семья), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Пол, брак, семья", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "социология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "143154"
Текст 2 страницы из документа "143154"
Начальная стадия создания семьи предусматривает появления первого вида собственности – сексуальной, основанной на желании обладать друг другом, поддерживаемым чувством любви и духовной близостью. Любовь, на этом этапе, является единственным ресурсом и рычагом управления во взаимоотношениях супругов, так как обычно отсутствует материальная база. Также в этот период есть возможность перераспределения обязанностей, но в связи с планированием и рождением первого ребенка ситуация очень изменяется.
Рождение ребенка для мужчины является проявлением отцовских чувств и завершающим актом присвоения женщины. В период беременности жены и с рождением ребенка он приобретает уверенность в нерушимости семейных уз, сознавая зависимость женщины. Активность в ухаживаниях, как правило, переходит к женщине и становится ее обязанностью на протяжении всей семейной жизни, что соответствует традиционным представлениям о роли женщины в семье.
Дальше материальные и жилищные проблемы приводят к усилению стереотипов, по которым мужчина должен быть кормильцем в семье, а женщина должна вести домашнее хозяйство. Эти стереотипы поддерживаются тем, что мужчины работают в более оплачиваемых и престижных отраслях экономики.
Поскольку домашняя сфера становится уделом женщины и ограничена территорией, на которой проживает семья, то она и занимается ее обустройством. Мужчина чаще всего используется как физическая рабочая сила и источник дохода для покупки мебели, предметов длительного пользования, аксессуаров для жилья. По этой причине у супругов нет общего мнения по поводу обустройства их совместной территории.
В России женщина не только тратит выделенные средства на личные и семейные нужды, но и планирует весь семейный бюджет. Так получается, что только «13% мужчин-кормильцев самостоятельно распоряжаются заработанными деньгами. Имущество семьи, приобретенное на деньги женщины в период совместного проживания, чаще становится собственностью ее или детей, нежели вещи, приобретенные мужчиной, - его собственностью».0
Вклад в семейный бюджет членов полной и неполной многодетной семья (%)0
Члены семьи | Полная семья | Неполная семья |
Папа | 80,6 | - |
Мама | 15,2 | 91,0 |
Бабушки, дедушки | 2,8 | 5,4 |
Прочие родственники | 1,4 | 2,9 |
Дети (взрослые) | - | 0,7 |
Женская активность ведет к безучастию мужчины в домашних делах, усиливает ее позиции в семье и дает право определять порядки, поведение членов семьи и в целом образ жизни. Все это закрепляется рождением второго ребенка, где участие отца сводится лишь к оплодотворению. Так, по убеждениям, что воспитывать детей должны оба родителя, на практике получается все наоборот.
Но все-таки женщина может приучить мужа ухаживать и заботиться о ребенке, в той же степени, что и она сама. Ведь отец является таким же полноправным участником жизни своего ребенка. Они вместе могут решать его проблемы, трудности, помогать и воспитывать, так как ни один малыш не хочет, чтоб кто-то из родителей общался с ним меньше.
Что касается проявления в семейной жизни чувств собственности на имущество семьи, то женщина, сознавая свою слабую конкурентоспособность на рынке труда, но имея самый непосредственный доступ к организации семейной жизни, она пытается достичь максимального удовлетворения собственных желаний (не только материальных), опираясь на свои силы и используя мужчину. Они, как правило, изъявляют нежелание делиться властью в домашней сфере, а мужчина, в свою очередь, привыкает к отстраненности от решения семейных проблем и пытаются сохранить свои властные позиции через роль кормильца.
Так, одиночество в решении семейных вопросов, отсутствие поддержки со стороны мужа перерастает в женское недовольство и разочарование. Однако «женщина не столь одинока в семье, как мужчина, потому что рядом с ней дети и социальный круг, поддерживающий ее правоту. Работающая женщина, занятая домашним хозяйством, имеет больший жизненный опыт, чем мужчина, сконцентрировавший свои усилия только на работе. Таким образом, платой мужчин за бездеятельность в семье становится болезненная ориентация на заработную плату, отсутствие личностного роста, и, наконец, подчиненное положение в семье».0 Отстранившись от семейных обязанностей и не проявляя интереса к семейным расходам, мужчина не имеет представления, сколько семья платит за квартиру, телефон, уроки танцев и это становится привычкой, семейной нормой.
Не желая брать на себя лишние заботы, мужчина все более утверждается в роли кормильца. В результате женщины все чаще выражают недовольство мужьями. «Кроме вербального давления ("пилит", "тюкает", "жужжит", "орет"), женщины используют и другие меры "наказания" - молчат, отказывают в близости, уходят из дому к друзьям, воздействуют через детей».2 Так, роль кормильца семьи может и вовсе перейти к женщине.
Но может быть все наоборот, так как женщина часто пытается исправить создавшееся положение в своей семье, но мужчина, на столько привыкший к своей отстраненной роли, не хочет начинать сначала.
По данным экспертов, главой семьи в российских семьях по-прежнему часто считается муж (36%), чем жена (12%). В первом случае об этом сообщают преимущественно 25-59-летние, из них 18-44-летние говорят, что как такового главы в их семье нет, а во втором - 18-24-летние и в возрасте от 60 лет и старше. Причем, мужчины склонны сообщать, что лидером в семье является муж, а женщины наоборот. О том, что главы семьи быть не должно и все решения надо принимать совместно говорит равный процент опрошенных людей (34% и 33%).
В трудных условиях существования россияне, прежде всего, надеются на свою семью. Более половины наших соотечественников (56%) в условиях экономических трудностей рассчитывают только на поддержку родственников, 18% на друзей, а 35% могут рассчитывать только на себя.
По результатам опроса, о детях россияне заботятся. Так, «ради карьеры почти каждый второй россиянин готов пожертвовать отдыхом и личным временем, а семьей и детьми может себе позволить пожертвовать всего 1%».0
Семья по-прежнему сохраняет свою важность, необходимость для полноценного существования каждого человека не смотря на устоявшиеся стереотипы жизни в браке.
Основные тенденции развития брачно-семейных отношений в современной России
«Семья не есть простая сумма членов этой семьи, это, прежде всего, определенная сеть взаимоотношений между ее членами».0 Это целая семейная система, которую подпитывают официальные отношения супругов, состоящих в браке друг с другом.
В настоящее время выделяют несколько видов брачно-семейных отношений:
-
«На основе честной контрактной системы (материальную выгоду извлекают оба супруга);
-
На основе не честной контрактной системы (когда заключение брака происходит для личной выгоды одного из супругов);
-
По принуждению (жизненные обстоятельства);
-
Как ритуальное исполнение социально-нормативных установок (существование стереотипов о том, что по достижении определенного возраста каждый человек должен иметь семью)»;0
-
По любви (добровольные, основанные чисто на чувствах).
Каждый человек вправе решать, когда и с кем ему создавать семью. Социологи постоянно следят за тем, как меняется мнение мужской и женской половины общества об их ценностях в жизни и какое место в этих ценностях занимает у них семья.
Таблица 1.
По статистическим данным, изображенным на таблице, можно сделать вывод, что у мужчин стремление к семейному счастью появляется только к 55 годам. На первых местах до этих лет стоят деньги и интересная работа. У женщин же совсем наоборот: любовь и семейное счастье они начинают ценить с 16 лет. К старости у обоих полов возрастает интерес к своему здоровью и к жизненной мудрости.
Эти данные объясняют статистику заключения браков. Так, начиная с 2003 года и кончая 2007, число заключаемых браков росло, а к 2008 сократилось на 6,6%. Число расторгаемых браков растет с каждым годом.
Также статистика подтверждает сведения о возрастном критерии, когда мужчина и женщина готовы вступить в брак.
Доля заключенных браков, в которых жених был моложе 25 лет, снизилась с 556 на 1000 браков в 1993 году до 356 в 2007 году, а доля браков, в которых невеста была моложе 25 лет - с 665 до 524, соответственно. Доля "поздних" браков, заключенных в возрасте 35 лет и старше, несколько увеличилась только у мужчин (до 210-220), а у женщин оставалась сравнительно стабильной (150-160).
Заключение
Семья считается не иначе как естественной частью жизни каждого человека. Если развивается институт семьи и брака, то меняется и само общество. Если меняются ценностные критерии в той же семье, то и люди меняют свое отношение к ней. История семьи в России связана с социальными, экономическими и политическими процессами модернизации общества. Урбанизация и индустриализация влияли не только на социально-экономические аспекты индивидуальной, семейной и общественной жизни, но и на характер и способ ведения домохозяйства, внутрисемейные отношения, демографическое поведение, структуру и размер семей, способствовали становлению малых форм семьи, состоящих из родителей и несовершеннолетних детей. «К началу XX века малая семья в России стала распространенной. Внутрисемейные отношения во многом сохраняли традиционные черты среди дворянства и интеллигенции».0
Государство постоянно контролирует состояние семей в России, его политика направлена на:
-
помощь малоимущим семьям;
-
предоставление гарантий занятости на рынке труда;
-
увеличение ежемесячных пособий на детей;
-
повышение гарантий материального обеспечения ребенка;
-
расширение натуральной выдачи (льгот и т.д.);
-
улучшение медико-социальной помощи детям;
-
принятие мер по защите семьи и многое другое.
Не смотря на то, что число разводов в мире очень велико, все равно остается приятное впечатление от того, что люди стремятся найти свою половинку, создать семью и сделать ее самой счастливой.
Список литературы
-
Вдовина М.В. межпоколенческие конфликты в современной российской семье. СОЦИС, 2005, №1;
-
Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. СОЦИС, 2004, №9;
-
Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы. СОЦИС, 2004, №5;
-
Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. СОЦИС, 2004, №6;
-
Смелзер Н. Социология. М., 1994;
-
Сорокин П.А. Кризис современной семьи. Вестн. МГУ. сер., 1977, №3;
-
Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи. СОЦИС, 2003;
-
Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994;
-
Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья – как она? СОЦИС, 2005, №1;
-
Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Екатеринбург, 2006;
-
http://blogs.go2promo.ru/main/1325/520.html;
-
http://demoscope.ru/weekly/2009/0367/barom05.php;
-
http://orthomed.ru/news.php?id=25122;
-
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VMSU/2007-02/07zepime.htm;
-
http://www.duma.gov.ru/mitrofanov/public/women.htm.
0 Вдовина М.В. межпоколенческие конфликты в современной российской семье. СОЦИС, 2005, №1. С. 1.
0 http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VMSU/2007-02/07zepime.htm.
0 http://www.duma.gov.ru/mitrofanov/public/women.htm.
0, 2 http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VMSU/2007-02/07zepime.htm.
0, 2 Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994. С. 137, 139.
0 Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994. С. 143.
0 Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 212.
0 http://orthomed.ru/news.php?id=25122.
0, 4 Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. СОЦИС, 2004, №9. С. 85, 86.
0 Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. СОЦИС, 2004, №9. С. 86.
0 Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья – как она? СОЦИС, 2005, №1. С. 4.
0, 2 Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. СОЦИС, 2004, №9. С. 87, 88.
0 http://orthomed.ru/news.php?id=25122.
0 Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Екатеринбург, 2006. С. 25.
0 Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Екатеринбург, 2006. С. 31.
0 Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. СОЦИС, 2004, №6. С. 90.