рефеарт по экологии (Куча рефератов), страница 3

При анализе опасности не канцерогенных эффектов источником неопределенностей является наличие существенных расхождений в величинах российских ПДК и различных зарубежных референтных уровней (в частности рекомендуемых различными Агентствами и научными организациями США). Для многих нормированных в России загрязнителей атмосферного воздуха и воды водоемов ПДК установлены, исходя из органолептического или общесанитарного показателя вредности. Кроме того, большое число нормированных загрязнений атмосферного воздуха имеют только максимальную разовую ПДК. Ориентировочные безопасные уровни воздействия атмосферных загрязнений также являются по своему определению максимальными разовыми величинами, применение которых не правомерно для оценки длительных, в том числе пожизненных экспозиций. В данном проекте приоритет отдавался российским нормативам, установленным по санитарно-токсикологическому признаку вредности. В тех случаях, когда эти нормативы отсутствовали, либо имеющиеся научные данные свидетельствовали о их недостаточной надежности, в анализе использовались зарубежные референтные концентрации.

При оценке экспозиции была выбрана общая и наиболее часто используемая в анализе риска оценка усредненного воздействия на всю популяцию. В соответствии с этим подходом, оценивались дозы и соответствующие им риски для взрослого населения, проживающего в Куйбышевском районе г. Самары, г.Новокуйбышевске и пос. Липяги, обусловленные загрязнением всех основных потенциально воздействующих сред: атмосферного воздуха, воды, продуктов питания, почвы.

В дальнейшем характеристика взрослого населения, проживающего в исследуемой зоне, предусматривала анализ мест проживания (локализация и расстояние от источника загрязнения окружающей среды) и определение времени, которое потенциально экспонируемая популяция проводит в загрязненной зоне.

С учетом этого в г. Новокуйбышевске устанавливались:

гигиенически значимые участки и точки на исследуемой территории;

географическое расположение источника загрязнения относительно точек потенциального контакта населения с химическими веществами.

Следовательно, целью этого этапа являлось определение так называемых рецепторных точек (микрорайонов) с проживающим в них населением, на которые распространяются или куда могут достигать выбросы промышленных предприятий или мобильных источников загрязнений. Основная проблема при этом заключалась в обосновании достаточной степени детализации при разделении всей исследуемой территории в зависимости от плотности населения и географического расположения источника загрязнения, с учетом того, чтобы популяция в рецепторной точке (микрорайоне) подвергалась сравнительно одинаковому в качественном и количественном отношении воздействию. Как уже указывалось в вышеприведенных примерах, при оценке риска не существует строгого алгоритма разделения территорий на микрорайоны и основным инструментом, позволяющим правильно определить рецепторные точки, является наиболее полная идентификация маршрутов воздействия от источника поступления химических веществ в окружающую среду до места потенциального контакта с населением-рецептором, а также информация о плотности населения.

Для достижения большей степени детализации при оценке уровней воздействия и с учетом расположения источников загрязнения относительно участков потенциального контакта населения с химическими веществами территория района была условно подразделена на пять микрорайонов или так называемых рецепторных точек.

С учетом специфики расположения жилой зоны в г. Новокуйбышевске относительно источников загрязнения, на ее территории было выделено 6 рецепторных точек (микрорайонов) с проживающим в них населением. При выборе рецепторных точек особое внимание уделялось тому, чтобы они были привязаны к находящимся поблизости стационарным постам наблюдения за состоянием атмосферного воздуха Роскомгидромета. На исследуемой территории наблюдение за загрязнением воздуха ведется на 3-х стационарных постах и только они позволяют получать достоверную регулярную информацию о содержании тех или иных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Было установлено, что концентрации загрязнителей в различных рецепторных точках (микрорайонах) города существенно не отличаются друг от друга. Это обстоятельство послужило основанием для объединения всех рецепторных точек и дало возможность в дальнейшем рассчитать единую дозовую нагрузку при ингаляционном воздействии для всего населения, проживающего в городе. Отдельно дозовые нагрузки устанавливались лишь для населения, проживающего в поселке Липяги, который находится на удалении от основной селитебной зоны и может иметь специфический характер загрязнения.

Для анализа возможных путей распространения химических соединений в окружающей среде и их межсредовых переходов важное значение имеют его физико-химические свойства и характеристики исследуемой территории, что обусловило необходимость использования существующих литературных материалов, а также компьютерных баз данных и прогнозирующих систем (CHEMFATE, BIODEG, BIOSIS, AQUIRE, CALTOX).

Для итоговой характеристики и окончательного формирования сценариев воздействия необходимо было определить приоритетные пути поступления, так как путь воздействия определяет степень абсорбции.

В данном исследовании оценка экспозиции при ингаляционном воздействии предварительно отобранных потенциально опасных веществ осуществлялась тремя способами: на основании данных динамического мониторинга; с использованием моделирования распространения вредных веществ в атмосферном воздухе; с учетом результатов дополнительных специальных исследований воздушных проб, проведенных НПО "Тайфун".

Примененная в работе модель рассеивания атмосферных загрязнителей и программа позволяла решать задачи расчета полей средних (за год, за вегетационный период) и разовых концентраций примесей в приземном слое атмосферы. Модель рассчитана на реальную доступную информацию, которую можно получить в системе комплексного мониторинга загрязнения природной среды, ведущегося официальными службами и, в первую очередь, системой Росгидромета.

Результаты моделирования рассеивания позволили получить расчетные величины максимальной разовой и среднегодовой концентраций атмосферных загрязнителей в рецепторных точках. По результатам мониторинга атмосферных загрязнителей были установлены: максимальная и минимальная концентрация химического вещества в точках воздействия; среднегодовая концентрация за тот же год исследования; 90- и 98-ой процентили, а также, в случае возможности, среднегодовая концентрация за несколько лет (от 3 до 9 лет).

Такая многосторонняя информация дала возможность, с одной стороны, сопоставить величины расчетных и фактических (измеренных) концентраций атмосферных загрязнителей в одних и тех же точках и, тем самым, оценить надежность использованной прогнозной модели. С другой стороны, это позволило более дифференцированно подходить к определению дозовых нагрузок на население и при расчете поступления подбирать различные значения переменных (воздействующих концентраций).

В настоящей работе было сочтено целесообразным использовать среднегодовую концентрацию и значение 90-го процентиля для последующего расчета поступления, так как эти величины достаточно адекватно характеризуют вариабельность уровней атмосферных загрязнителей в точках воздействия и могут быть использованы в качестве критериев разумной оценки экспозиции и степени риска.

Как уже было отмечено, анализ воздействующих концентраций химических веществ в выбранных точках воздействия в г. Новокуйбышевске свидетельствовал о незначительной разнице в их уровнях. Поэтому существовала возможность представления данных о воздействии в виде единой величины по каждому загрязнителю для всего населения Новокуйбышевска , независимо от рецепторных точек. Раздельно воздействующие уровни определялись также для населения, проживающего в поселке Липяги, который находится на удалении от основной селитебной зоны Новокуйбышевска и имеет специфический характер загрязнения. С учетом расчетных значений среднегодовых концентраций в каждой рецепторной точке и в целом по исследованным территориям на этом этапе были определены вклады различных источников загрязнения атмосферного воздуха в формирование аэрогенной химической нагрузки на население.

С учетом установленных воздействующих концентраций на последней стадии оценки экспозиции проводился расчет поступления химических веществ, для раздельных маршрутов воздействия (расчет воздействующих доз).

Неопределенности, связанные с оценкой экспозиции, были обусловлены рядом фактором: неполнотой сведений о компонентах промышленных выбросов, отсутствием динамического контроля за их реальными уровнями, условностью выбранного сценария воздействия, не учитывающего все специфические аспекты суточной деятельности населения разных возрастных и профессиональных подгрупп. Кроме того, динамический мониторинг загрязнения объектов окружающей среды и особенно, почвы, продуктов питания как в качественном, так и количественном отношении не соответствует задачам оценки риска для здоровья человека. Результаты проведенных в работе многочисленных аналитических исследований носили скрининговый характер и не отражали долговременные тенденции в изменениях уровней загрязнения различных объектов окружающей среды.

При анализе уровней загрязнения химическими канцерогенами атмосферного воздуха на исследуемых территориях, было установлено, что величины канцерогенного риска находятся на уровне 10-3, характерном для многих крупных промышленных центров. Ведущее место среди канцерогенов занимают хром (YI), формальдегид, бензол, хлороформ. В г. Новокуйбышевске относительно высокий канцерогенный риск связан с 1,3-бутадиеном (канцероген группы 2А по классификации Международного агентства по изучению рака).

Таблица 4. Индивидуальные канцерогенные риски, связанные с воздействием загрязненного атмосферного воздуха

Основным источником поступления 1,3-бутадиена в атмосферный воздух является Новокуйбышевский нефтехимический комбинат. Вместе с тем, как свидетельствуют различия в значениях риска, полученных по расчетным и наблюдаемым концентрациям, реальные уровни воздействия этого вещества формируются и за счет других, неучтенных источников и, в первую очередь, автотранспорта. Как уже было отмечено на примере г. Воронежа, в связи с этим необходимо обеспечить постоянный динамический контроль за содержанием этого потенциально опасного химического канцерогена на всех исследованных территориях.

При обобщении данных о содержании химических канцерогенов в питьевой воде наиболее высокий канцерогенный риск обнаружен у мышьяка (Куйбышевский район - 1,20 x 10-4). Суммарные канцерогенные риски для воды составили: Куйбышевский район г.Самары - 1,9 x 10-4, г. Новокуйбышевск - 2,8 x 10-5, пос. Липяги - 1,2 x 10-4. Для воды открытого водоема (рекреационное использование) и почвы значения канцерогенных рисков находились на низких уровнях (10-6 - 10-7).