Реферат (Куча рефератов), страница 3

2013-08-17СтудИзба

Описание файла

Файл "Реферат" внутри архива находится в следующих папках: много рефератов, Экология - рефераты. Документ из архива "Куча рефератов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экология" из 1 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экология" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "Реферат"

Текст 3 страницы из документа "Реферат"

Бассейн р. Москвы. Город Москва является основным загрязнителем не только реки Москва, но и вод всего бассейна. Город Москва сбрасывает в р. Москву около 90-95% основных загрязняющих веществ, объем которых составляет около 40-95% от общего количества поступающих со всего бассейна реки Ока. Содержание нефтепродуктов в прошлые периоды и в июле 2003 г. по всем створам реки было повышенным и составляло 3-6 ПДК. Максимальные значения содержания нефтепродуктов в августе 2003 г. - 2,5 ПДК - обнаружилось в створах ниже р. Сходни и выше впадения р. Яузы. Содержание аммонийных солей, как и в прошлые годы, по всему течению реки не превышало допустимой нормы (кроме района Братеевского и Бесединского мостов, где сказывается влияние Курьяновских станций аэрации). Содержание нитратов в воде р. Москвы практически на уровне прошлых лет и незначительно превышало ПДК, начиная со створа "ниже впадения р. Сетуни". Содержание органических веществ по БПК5 по всем створам реки уменьшилось и не превышало ПДК, кроме створов "ниже р. Сетуни". Содержание фенола в воде р. Москвы составляет от 0,5 до 2,4 ПДК, как и в прошлые годы, максимальные концентрации фенолов обнаруживались в створе "выше Перервинского гидроузла". Содержание анионных поверхностно активных веществ, нитратов, цианидов, хлоридов, сульфатов и взвешенных веществ в водоеме не превышало ПДК. Летом 2003 г. в воде р. Москвы на всем ее протяжении появились сульфиды в концентрации от 0,01 до 0,036 мг/л. Наиболее высокие концентрации сульфидов обнаруживались в реке ниже впадения р. Яузы (по левому берегу) и в районе Перервинского гидроузла. Увеличилось содержание фосфатов в районе завода "ЗИЛ" 0,27 мг/л и ниже ОКСА - 3,1 мг/л, по остальным створам содержание фосфатов незначительно - меньше 0,05 мг/л (ПДК для фосфатов не установлено).

Содержание ионов металлов уменьшилось по сравнению с 1999 г. и составляло:

  • железа от 1,6 до 4,5 ПДК, максимальные значения обнаруживались в районе р. Сход ни и ниже НПЗ (в 1999 г. содержание железа составляло 1-7 ПДК);

  • марганца от 2,5 до 9,2 ПДК, причем концентрация ионов марганца, как в верховье реки, так и ниже города практически остается одинаковой (в 1999 г. концентрация марганца составляла 14 ПДК);

  • цинка от 0,6 до 3,1 ПДК, максимальная концентрация в районе Бабьегородской плотины (в 1999 г. содержание цинка было от 2 до 9 ПДК);

  • меди от 2 до 7 ПДК, максимальная концентрация в районе завода "ЗИЛ";

  • концентрация ионов никеля, хрома, свинца и кадмия, как и в прошлые годы, превышает предельно-допустимые концентрации.

Содержание соединений мышьяка, кобальта, бериллия, селена, олова, висмута, таллия, сурьмы ниже ПДК, а содержание таких ионов как ртуть и ванадий в отдельных створах превышало ПДК (ниже р. Сетуни, в районе Бабьегородской плотины, ниже завода "ЗИЛ", выше Перервинского гидроузла).

Река Клязьма. Качественные показатели воды в реке по сравнению с прошлым годом не претерпели изменений. Наибольшее загрязнение река получает от сброса промышленных предприятий и коммунального хозяйства г. Щелково, ниже которого класс качества воды отнесен к IVV категории, что характеризует сильное загрязнение реки. Наибольшие величины ИЗВ - 4,2-5,6 наблюдались в створах ниже г. Щелково и выше г. Павлово-Посада. Ниже г. Орехово-Зуево качество воды соответствовало V классу ("грязная").

Бассейн р. Камы. При незначительном сосредоточенном сбросе сточных вод качество воды в верхней части бассейна характеризовалось постоянным превышением среднегодовых концентраций марганца, железа, фенолов. Это связано с распространением в бассейне железомарганцевых руд, железо и марганецсодержащих минералов, а также наличием болот и торфяников. В пограничных створах Удмуртской Республики и Кировской области и на выходе из Кировской области в Коми-Пермяцкий АО качество воды в 2003 г. ухудшилось, класс качества изменился с III ("умеренно загрязненная") до IV ("загрязненная"). На территории Коми-Пермяцкого АО класс качества изменился с V ("грязная") до VII ("чрезвычайно грязная"), в 2003 г. увеличилось содержание железа до 16,2 ПДК; меди - до 9,9 ПДК; марганца - до 13,5 ПДК.

Ниже Воткинской ГЭС в 2003 г. по сравнению с 2002 г. качество воды улучшилось. Класс качества с V ("грязная") изменился до IV класса ("загрязненная"), ИЗВ составил 3,83. Среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по меди - 8,4 ПДК, марганцу - 5,4 ПДК, железу - 4,1 ПДК, цинку - 2,3 ПДК, легкоокисляемым органическим веществам (по БПК5) - 1,2 ПДК, нефтепродуктам - 1,3 ПДК. Качество воды р. Кама выше и ниже г. Сарапула в 2003 г. улучшилось. Класс качества воды изменился с IV ("загрязненная") до III ("умеренно загрязненная"). Из рек бассейна Кама значительную антропогенную нагрузку испытывает р. Чусовая. В верховьях реки основными загрязняющими веществами являются: железо, медь, цинк, марганец. На всем протяжении вода реки имеет высокий индекс загрязнения, качество воды в створе ниже г. Чусовой перешло из IV класса в VI класс ("вода очень грязная"), за счет максимальной разовой концентрации нефтепродуктов в 195 ПДК, обнаруженной в октябре. Уровень загрязнения реки хромом (трансграничный перенос из Свердловской области) остаётся стабильно высоким на протяжении нескольких лет.

Бассейн р. Белой. Согласно комплексной оценке в большинстве створов вода реки оценивалась как "грязная". Качественное состояние водных объектов в бассейне на протяжении ряда лет существенно не меняется.

В 2003 г. водные объекты Республики Башкортостан были по-прежнему загрязнены нефтепродуктами, азотом аммонийным, азотом нитритным, фенолами, железом общим, марганцем, никелем, цинком.

Вода р. Уфа относится к III классу качества "умеренно загрязненная". Существенных изменений в химическом составе речной воды по сравнению с 2002 г. не наблюдалось. Среднегодовое содержание железа общего составило 2,2 ПДК; меди - 3,4 ПДК; цинка - 2,5 ПДК; марганца - 10,8 ПДК. На границе Свердловской области с Республикой Башкортостан качество воды определяется высоким среднегодовым уровнем железа - 2,7 ПДК; марганца - 7,5 ПДК; цинка - 2,0 ПДК; меди - 8,0 ПДК.

Бассейн р. Урала. В 2003 г. качество воды реки Урал, в связи с повышенной водностью, не претерпело значительного изменения, и вода характеризовалась в основном как "умеренно загрязненная" и на отдельных участках - "чистая". Содержание железа общего увеличилось в 1,4 раза, азота аммонийного - в 3 раза, сульфатов - в 1,4 раза, нитритов - в 2,5 раза. Отмечалось ухудшение качества вода на притоке р. Урала - р. Худолаза, которая загрязняется сточными водами Башкирского медносерного комбината. Качество воды р. Худолаза по комплексному показателю ухудшилось, и вода характеризовалось как "чрезвычайна грязная". В приток р. Урала - р. Сакмары поступают загрязняющие вещества - азот аммонийный, хлориды, сульфаты, солесодержание и взвешенные вещества с Сакмарской ТЭЦ и Оренбургского предприятия тепловых сетей. Качество воды в р. Сакмара в районе г. Оренбурга соответствовало II классу "чистая".

Пограничной рекой с Республикой Казахстан является река Илек. Река загрязнена соединениями хрома. Источником загрязнения является завод хромовых изделий, находящийся в г. Актюбинске на территории Республики Казахстан. Максимальная концентрация шестивалентного хрома в районе пос. Веселый составила 6,5 ПДК. В выходном створе р. Илек в районе пос. Илек среднегодовая концентрация шестивалентного хрома составила 1,0 ПДК.

Бассейн р. Терека. Качества воды реки Терек улучшилось в среднем и нижнем течении от с. Плановское до устья, особенно в нижнем течении, где ИЗВ уменьшился с 9,8-3,39 до 3,76-3,01.

Для реки Терек характерен повышенный гидрохимический фон соединений железа, алюминия, марганца и взвешенных веществ. В фоновом створе (выше с. Ларс) на территории Республики Северная Осетия - Алания среднегодовая концентрация железа составляет 1,9-3,2 ПДК, меди - до 1,3 ПДК, марганца - 1,4 ПДК, алюминия - 0,98-4,2 ПДК, что носит естественный природный характер. Вода по ИЗВ относится к категории "умеренно загрязненная" с ИЗВ 1,1. Наиболее загрязненным на территории Республики продолжает оставаться участок в створах ниже г. Владикавказа, с. Эльхотово и ниже г. Беслана. Река Камбилеевка. Правый приток р. Терека, является одним из наиболее загрязненных водных объектов Республики Северная Осетия - Алания. Уровень загрязненности реки меняется от "умеренно загрязненная" до "очень грязная". Из общего количества загрязненных сточных вод, поступающих в бассейн р. Терека, большая часть приходится на р. Камбилеевку.

Река Северная Двина. Характерными загрязняющими веществами остаются (как и в предыдущие годы) соединения железа, меди, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках - фенолы и нефтепродукты. В верховьях реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий гг. Великий Устюг, Красавино, Котлас и водами притоков Сухона и Вычегда, а также с загрязненными водами судов речного флота. По большинству показателей качество воды в верховьях р. Северной Двины существенно не изменилось. В среднем течении реки (дд.Телегово, Абрамкого) до замыкающего створа (с. Усть-Пинега) среднегодовая концентрация соединений железа изменялась в пределах 4-6 ПДК; меди, цинка, лигносульфонатов - 2-4 ПДК. Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, суда речного и морского флота и др. Наиболее распространенными загрязняющими веществами, как и на протяжении всей реки, являлись соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества, лигносульфонаты, в отдельных пунктах - фенолы и метанол.

На участке от г. Новодвинска до г. Архангельска загрязненность воды практически со хранилась на уровне предшествующего года. Среднее за год содержание соединений железа и фенолов находилось в пределах 4-5 ПДК; меди, цинка, лигносульфонатов, органических веществ (по ХПК) - 1-3 ПДК. В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязнения по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. Среднегодовые концентрации соединений железа составили 4-6 ПДК, фенолов - 3-4 ПДК, меди, цинка, лигносульфонатов, органических веществ (по БПК5) - 1-3 ПДК, при максимальных концентрациях меди - 7 ПДК (рук. Мурманский), железа - 9 ПДК, фенолов - 8 ПДК, цинка - 6 ПДК и лигносульфонатов - 3 ПДК (прот. Кузнечиха, 4 км от устья), органических веществ (по БПК5) - 2 ПДК (рук. Корабельный). Одной из наиболее загрязненных в дельте Северной Двины является р. Юрас, принимающая сточные воды нескольких предприятий г. Архангельска, в том числе и жилищно-коммунального хозяйства. Вода реки загрязнена фенолам, средние (максимальные) концентрации которых составили 6 (12) ПДК, трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) - 4 (9) ПДК, аммонийным азотом - 1 (6) ПДК. Кислородный режим в течение года в дельте реки был удовлетворительный за исключением февраля - марта, когда содержание растворенного в воде кислорода повсеместно снижалось до 2,65-3,07 мг/л.

Река Вычегда. В нижнем течении реки на участке (гг. Коряжма, Сольвычегодск) качество воды по большинству показателей существенно не изменилось. Наиболее характерными загрязняющими веществами являлись соединения железа, меди и цинка, трудно окисляемые органические вещества (по ХПК) и лигносульфонаты, концентрации которых превышали ПДК в 80-100% отобранных проб. Среднегодовые концентрации соединений составили 7-8 ПДК, меди, цинка, органических веществ (по ХПК) - 2-3 ПДК, органических веществ (по БПК5), лигносульфонатов и нефтепродуктов - 1-2 ПДК. Максимальная концентрация меди - 8 ПДК, величина ХПК - 4 ПДК зарегистрированы у г. Коряжма, 0,9 км ниже сброса сточных вод Котласского ЦБК; соединений железа - 10 ПДК, лигносульфонатов - 8 ПДК, цинка - 6 ПДК, нефтепродуктов - 4 ПДК, величина БПК5 - 3 ПДК - у г. Сольвычегодск.

Реки побережья Белого моря. Уровень загрязненности рек Мудьюга, Золотница и Сояна практически не изменился. За счет природного фона в воде рек отмечалось повышенное среднегодовое содержание соединений железа - 4 ПДК (р. Сояна) - 7 ПДК (р. Золотица), меди - 1,5 ПДК (р. Мудьюга) - 5 ПДК (р. Золотица), цинка - 1 ПДК (р. Мудьюга) - 4 ПДК (р. Сояна), органических веществ (по ХПК) 2-3 ПДК. Максимальные концентрации меди - 13 ПДК и величина ХПК - 4 ПДК определены в р. Золотица, железа - 12 ПДК - р. Мудьюга, цинка - 6 ПДК - р. Сояна. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов находились в пределах 0,4-1,1 ПДК, максимальная концентрация - 2 ПДК обнаружена в р. Золотице. Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в воде рек не превышало установленный норматив. Режим растворенного в воде кислорода был удовлетворительным (6,56-10,73 мг/л).

Река Мезень. Качество воды в реке у пунктов контроля (д. Макариб, д. Малонисогорская, с. Дорогорское) по большинству показателей сохранилось на уровне предшествующего года. Среднегодовые концентрации соединений железа составили 3 ПДК (д. Макариб) - 8 ПДК (с. Дорогорское), здесь же наблюдалась максимальная концентрация - 11 ПДК. Загрязненность воды рек бассейна Мезени (Большая Лоптюга, Едома, Вашка, Пеза) по большинству показателей, в основном, сохранилась на уровне прошлого года. За счет местного природного фона характерными загрязняющими веществами оставались соединения меди и железа. Среднегодовые концентрации соединений железа находились в пределах 3-8 ПДК, меди - 2-4, максимальная концентрация соединений меди - 8 ПДК определена в р. Вашка, железа - 9 ПДК - в р. Пеза. Среднегодовое содержание органических веществ (по БПК5) и нефтепродуктов изменялись в пределах 0,5-1,5 ПДК, максимальная величина БПК5 - 1,6 ПДК и нефтепродуктов - 4 ПДК отмечалась в воде р. Пезы. Хлорорганические пестициды в воде р. Пеза определены в следовых количествах. Кислородный режим рек в течение года был удовлетворительным (6,76-13,62 мг/л).

Реки Кольского полуострова. Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах повышенного содержания ионов металлов, таких как медь, железо, марганец. Максимальные и повышенные концентрации металлов в этих водных объектах, при отсутствии сбросов сточных вод и выбросов предприятий, наблюдаются в меженные периоды, когда питание осуществляется преимущественно грунтовыми водами. В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатитонефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек Патсойоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усилении фильтрации из водохранилищ. Наиболее загрязненными, как и в предыдущий период, остаются водные объекты, подверженные хроническому загрязнению со стороны предприятий горнодобывающей, горно-обогатительной и горно-металлургической промышленности. Также остаются загрязненными река Роста и ручей Варничный, принимающие стоки предприятий г. Мурманска. Самым грязным водным объектом бассейна Кольского залива является ручей Варничный. Он протекает через центральную часть г. Мурманска, собирая по пути загрязненные ливневые воды с территории дорог и гаражей, строительных площадок, а также сточные воды Мурманской ТЭЦ и других мелких предприятий города. За прошедший год в ручье было зарегистрировано 7 случаев высокого загрязнения вод по содержанию аммонийного азота (10-23 ПДК), 6 случаев - по содержанию органических веществ (по БПК5) (5-11 ПДК) и один случай - нефтяных углеводородов (40 ПДК).

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5173
Авторов
на СтудИзбе
436
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее