81377 (Міжнародне маркетингове середовище і його складові частини. Порівняльна характеристика прямого і непрямого експорту як стратегії виходу фірми на зовнішній ринок), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Міжнародне маркетингове середовище і його складові частини. Порівняльна характеристика прямого і непрямого експорту як стратегії виходу фірми на зовнішній ринок", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "маркетинг" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "маркетинг" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "81377"
Текст 4 страницы из документа "81377"
Рейтинг виробників
| Назва підприємства | Обсяг реалізації продукції, тис. одиниць продукції |
| ВАТ "Імперія" | 1034,2 |
| Концерн "Надія" | 967,8 |
| ЗАТ "Зеніт" | 921 |
| ЗАТ "Візар" | 757,1 |
| ЗАТ "Дніпро" | 82 |
| ВАТ "Октава" | 31,2 |
| ВАТ "Меридіан" | 27,3 |
| Концерн "Вітал" | 23,4 |
| ЗАТ "Весторіс" | 15,6 |
| ВАТ "Тікаб" | 14,4 |
| ВАТ" Іберус" | 9,4 |
| Концерн "Терра" | 7,8 |
| ВАТ "Корал" | 2,7 |
| ЗАТ "Троянда" | 2 |
| ЗАТ "Спектр" | 1,6 |
| ЗАТ "Інфут" | 3,1 |
| Концерн "Глобус" | 0,8 |
| ЗАТ "Вікос" | 0,7 |
| ТОВ "Кенді" | 0,5 |
| Концерн "Інком" | 0,00 |
| ВАТ "Сігма" | 0,00 |
| Всього | 3902,60 |
Розв’язок
Для оцінення ступеня інтенсивності конкуренції на даному товарному ринку застосуємо два найбільш поширені методи оцінки рівня монополізації ринку: індекс ринкової концентрації Харфіндела-Хіршмана (ІХХ) та чотирьохдольний показник (CR – Concentration Ratio) як це і оговорено умовою задачі.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана» передбачає обчислення ринкових часток всіх виробників (у %), квадратів цих ринкових часток та знаходження сумарних значень останніх по всім виробникам. Означені розрахунки будемо виконувати та подавати у табличній формі (таблиця 2).
Таблиця 2.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана»
| Назва підприємства | Обсяги реалізації, млн. одиниць продукції | Частка ринку, % | Квадрат частки ринку |
| ВАТ "Імперія" | 1034,20 | 26,50 | 702,26 |
| Концерн "Надія" | 967,80 | 24,80 | 614,98 |
| ЗАТ "Зеніт" | 921,00 | 23,60 | 556,94 |
| ЗАТ "Візар" | 757,10 | 19,40 | 376,36 |
| ЗАТ "Дніпро" | 82,00 | 2,10 | 4,41 |
| ВАТ "Октава" | 31,20 | 0,80 | 0,64 |
| ВАТ "Меридіан" | 27,30 | 0,70 | 0,49 |
| Концерн "Вітал" | 23,40 | 0,60 | 0,36 |
| ЗАТ "Весторіс" | 15,60 | 0,40 | 0,16 |
| ВАТ "Тікаб" | 14,40 | 0,37 | 0,14 |
| ВАТ" Іберус" | 9,40 | 0,24 | 0,06 |
| Концерн "Терра" | 7,80 | 0,20 | 0,04 |
| ВАТ "Корал" | 2,70 | 0,07 | 0,00 |
| ЗАТ "Троянда" | 2,00 | 0,05 | 0,00 |
| ЗАТ "Спектр" | 1,60 | 0,04 | 0,00 |
| ЗАТ "Інфут" | 3,10 | 0,08 | 0,01 |
| Концерн "Глобус" | 0,80 | 0,02 | 0,00 |
| ЗАТ "Вікос" | 0,70 | 0,02 | 0,00 |
| ТОВ "Кенді" | 0,50 | 0,01 | 0,00 |
| Концерн "Інком" | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Концерн "Інком" | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Разом: | 3902,60 | 100,00 | 2256,86 |
| Значення показника «ІХХ» | - | - | 2256,86 |
Розраховані значення індексу Харфіндела-Хіршмана для виробників даного товарного ринку свідчать про те, що цей ринок є монополізованим (розрахункове значення показника ІХХ знаходиться в інтервалі від 1800 до 10000), тобто ненормальним для конкуренції. Окрім того, цей ринок повністю не задовольняє умовам безпеки конкуренції як на теоретичному, так і на законодавчому рівнях.
Таблиця 3.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм теоретичних
| Показники | За теоретичними умовами безпечності конкуренції | Фактично на ринку |
| Кількість підприємств на ринку | 10,00 | 19,00 |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % | 31,00 | 26,50 |
| Питома вага двох підприємств на ринку, % | 44,00 | 51,30 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % | 54,00 | 74,90 |
| Питома вага чотирьох підприємств на ринку, % | 63,00 | 94,30 |
Так, згідно з теоретичними умовами безпеки конкуренції ситуація на даному товарному ринку була така:
-
Кількість виробників дорівнювала 19 (що в 1,9 рази більше за 10 );
-
Ринкова частка лідера ринку (ВАТ «Імперія») становила 26,50 % (менше 31 %, необхідного для дотримання умови конкурентного ринку);
-
Частка ринку двох провідних виробників (ВАТ «Імперія» і концерну «Надія») дорівнювала 51,30 % (більше 44 %);
-
Три провідні виробники (ВАТ «Імперія», концерну «Надія» і ЗАТ «Зеніт») займали частку ринку у розмірі 74,90 % (більше 54 %);
-
Частка ринку чотирьох найбільших виробників (ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар») дорівнювала 94,30 % (значно більше 63 %).
Так як теоретичні умови для даного ринку не дотримано, то цей ринок є монополізованим.
Так само і за законодавчо затвердженими умовами безпеки конкуренції даний товарний ринок є абсолютно небезпечним, тобто монополізованим, бо законодавчі умови безпеки конкуренції не дотримано, про це свідчать дані табл.4.
Таблиця 4.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм українського законодавства
| Показники | За законодавчими умовами безпечності конкуренції | Фактично на ринку |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % | 35,00 | 26,50 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % | 50,00 | 74,90 |
| Питома вага пяти підприємств на ринку, % | 70,00 | 96,40 |
Попередні висновки цілком підтверджує розрахунок ще одного показника, що характеризує інтенсивність конкуренції на ринку.
Розрахуємо чотирьохдольний показник (CR – Concentration Ratio), що являє собою загальну частку чотирьох перших підприємств ринку, що реалізують максимальні обсяги продукції в загальному обсязі реалізації продукції на ринку, що розглядається:
Чотирма першими підприємствами ринку є ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар». Їхня загальна ринкова частка складає:
26,50 + 24,80 + 23,60 + 19,40 = 94,30 %.
Розрахункові значення чотирьохдольного показника – значно більші за (0,75) 75 %, свідчать, що даний товарний ринок близький монопольного стану (є об’єктом монопольної практики) і можуть існувати обмеження щодо злиття підприємств.
Висновок: виконані розрахунки промовисто свідчать про те, що розглянутий товарний ринок є ринком монопольним і входження на нього є непростим.
Список використаної літератури
-
Міжнародний маркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – 45 с.
-
http://buklib.net/component/option,com_jbook/task,view/Itemid,99999999/catid,129/id,3752/ електронна наукова бібліотека
-
http://books.efaculty.kiev.ua/mrk/3/t3/1.htm електронна наукова бібліотека
-
http://www.masters.donntu.edu.ua/2004/fem/gusak/diss/diss.htm електронна наукова бібліотека
-
http://www.info-library.com.ua/books-text-410.html електронна наукова бібліотека
1 Міжнародний маркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – с. 35.
2 Міжнародний маркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – с. 36.
