1612728222-601feec8d26a59c330dfdbcca6035736 (ДЗ Неопозитивизм)

1. Как характеризует неопозитивизм одно из его названий «логический атомизм»

Атомизм – логический атомизм рассматривает мир как совокупность лишь внешне связанных друг с другом фактов, где факт определяет некоторую комбинацию, состоящую из объекта, его свойства или отношения к другим объектам. Все формулируется с помощью атомарных фактов, из которых составляются сложные предложения.

Логический – попытка подогнать антологию логике, логический атомизм конструирует такую картину мира, строение которого полностью согласуется со строением языка.

Так неопозитивизм требует логического анализа языка, на котором формулируется проблема. Неопозитивисты видели задачу философии не в описании методов науки и обобщении специально-научного знания в единую научную картину мира, а в деятельности по анализу языковых форм знания.

1. Концепция фальсификационизма К.Поппера

Исследование начинается с проблем, а чтобы их решить нужны гипотезы. Выдвинутые гипотезы подлежат проверке путем извлечения из них следствий и анализа того, что они дают. По характеру следствий мы судим, подтверждается гипотеза или нет. Если нельзя получить следствия, открытые контролю фактов, то это значит, что теория ненаучна. Теория, чтобы быть подтвержденной, должна быть фальсифицируемой со стороны фактов.

Достаточно одного негативного факта, чтобы логически подорвать его. Чем раньше будет найдена ошибка, тем быстрее мы найдем другую, лучшую теорию для необходимой проверки.

1. Общее между верификационистами (Карнап, Нойрат и др.) и фальсификационизмом Поппера

Использование схожих базовых понятий: протокольные предложения и верификационистов и базисные утверждения и Поппера.

Переход от одних гипотез к другим происходит при возникновении неразрешимых проблем с существующей теорией.

Схема косвенной верификации совпадает с проведением процедуры фальсификации: если верно, что если А, то Б, и неверно не-Б, то А.

1. Критика фальсификационизма

Одной из основных проблем фальсификационизма является его размытый характер – непонятно, когда нужно менять теорию и на что. Нет определенных правил фальсификации.

Обоснование научных теорий не может быть достигнуто с помощью наблюдения и эксперимента.

Теории всегда остаются необоснованными предположениями.

1. Концепция исследовательских программ И.Лакатоса и критерий успешности теории

Наука, по мнению Лакатоса, есть и должна быть соревнованием исследовательских программ, соперничающих между собой.

Есть лишь процесс смены теорий, а вовсе не одна теория. Если каждая новая теория содержит некий избыток относительно предыдущих теорий, объясняет новый доселе неожиданный факт, то эта серия теорий постепенно обретает очертания исследовательской программы.

Старая теория заменяется на новую, если она является более успешной.

Исследовательская программа имеет следующую структуру:

• Ядро - неопровержимые программы, фундаментальные положения, общее для всех теорий. Если возражения попадают в ядро, то такую теорию приходится отложить.

• Защитный пояс – решающий эксперимент, вспомогательные гипотезы. Если в данной части появляются проблемы – теория дорабатывается. Но если их становится слишком много, на смену этой теории приходит другая.

Исследовательская программа имеет успех, если она успешно решает проблемы, и она проваливается в случае, если не способна решить эти проблемы. Успешной является теория, которая лучше разрешает проблемы и больше соответствует реальности.

В отличии от предыдущих концепций, где в борьбе между теоретическим и практическим были лишь факты и теория, у Лакатоса три участника: факты и две соперничающие теории.