сборник_2008 (лекции по правоведу 2 разных варианта), страница 7
Описание файла
Документ из архива "лекции по правоведу 2 разных варианта", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "правоведение" из , которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "сборник_2008"
Текст 7 страницы из документа "сборник_2008"
№15.
Выделите из данного перечня:
А.) обстоятельства, исключающие преступность деяния;
Б.) основания освобождения от уголовной ответственности;
В.) основания освобождения от наказания.
Условное осуждение; необходимая оборона; истечение сроков давности обвинительного приговора суда; болезнь; деятельное раскаяние; изменение обстановки; обоснованный риск; крайняя необходимость; примирение с потерпевшим.
Раздел 9. Процессуальное право
Схема 9.1
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Схема 9.2
ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Пересмотр в порядке надзора
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
Схема 9.3
АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Схема 9.4
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу
Апелляционное производство
Кассационное производство
Производство в суде первой инстанции
Исполнение решения суда
Пересмотр вступивших в законную силу решений суда
Задачи к разделу 9.
№1.
Укажите суд, который при необходимости будет рассматривать дело в качестве суда второй инстанции, если в качестве суда первой инстанции гражданско-правовое дело было рассмотрено Басманным районным судом г.Москвы.
№2.
Укажите суд, который должен рассматривать дело в качестве кассационной инстанции, если приговор по соответствующему делу был вынесен Московским городским судом.
№3.
Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность иска МГТУ им. Н.Э.Баумана к студенту Кулешову о компенсации имущественного ущерба, нанесенного Кулешовым МГТУ в результате хулиганских действий.
№4.
Выделите из данного перечня участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор, следователь, эксперт, понятой, обвиняемый, переводчик, потерпевший.
№5.
Укажите, к какому виду доказательств относятся:
-
чашка с остатками чая, содержащими в себе следы яда, со следами пальцев потерпевшего и обвиняемого;
-
рассказ соседа об услышанном в квартире потерпевшего в день совершения преступления;
-
заключение специалиста-химика о содержании жидкости в заварочном чайнике;
-
заключение криминалистов о принадлежности отпечатков пальцев на посуде.
Раздел 10. Правовое регулирование научно-технической деятельности
Схема 10.1
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Схема 10.2
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА, ВИДЫ И ОБЪЕКТЫ
Схема 10.3
ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Схема 10.4
ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ СОЗДАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ТВОРЧЕСКИХ
РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Схема 10.5
ДОГОВОРЫ НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ
И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ (договоры НИОКР)
Задачи к разделу 10.
№1.
Каким документом удостоверяется исключительное право лица на новый сплав?
А) патентом
Б) авторским свидетельством
В) свидетельством о регистрации
Г) такого документа не существует
№2.
Действие патента на изобретение «Подъемник комбинированный», выданного А. Шарову, закончилось 24 июля 2007 г. 25 января 2008 г. Р. Плугов подал заявку на выдачу патента на данное изобретение на свое имя. Он указывал, что аналогичное техническое решение было создано им независимо от Шарова, но в выдаче патента ему было отказано, т.к. патент на изобретение уже принадлежал Шарову. В настоящее же время действие патента Шарова прекратилось, права на данную разработку ни одному лицу не принадлежат. Возможна ли выдача патента? Обоснуйте ответ.
№3.
12 марта 1997 г. Виктору Горохову было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство просеивающее». По окончании срока действия свидетельства ходотайство о продлении его срока действия от Горохова в Патентное ведомство не поступало. Имеет ли право ООО «Берег» начать использовать указанное устройство в своем производственном процессе без согласия В. Горохова в декабре 2006 года? Обоснуйте ответ.
№4.
Во время технического совещания один из его участников предложил оригинальное техническое решение, которое не было подписано другими участниками совещания. Через год автор этого предложения с удивлением обнаружил в патентном сборнике описание изобретения, полностью совпадавшего с предложенным им техническим решением. Автором изобретения оказался другой участник того технического совещания. Были ли нарушены права авторства технического предложения?
№5.
ООО «Гласс» разработало по заданию Торгового Дома «Семерочка» проектную документацию остекления торгового зала. Приняв и оплатив документацию Торговый Дом впоследствии отказался от запланированных строительных работ, а документацию продал автосалону, находившемуся в этом же здании. Как закрепляются права на проектную документацию? Имел ли право Торговый Дом распоряжаться этой документацией без согласия ООО «Гласс»?
№6.
По договору НИР кафедра технического университета разработала методику расчета погрешностей навигационного оборудования для проектанта беспилотных летательных аппаратов. Однако, при оценке результатов расчетов проектант не получил ожидаемых точностных характеристик летательного аппарата. Несет ли технический университет ответственность за несовершенство разработанной методики? Должна ли организация-проектант оплатить выполненную НИР?
