рецензия Хвалей (Внедрение бережливого производства в колёсно-роликовом участке ВЧДЭ Уссурийск)

Наименование и реквизиты организации

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Студента: Хвалей Светланы Сергеевны

института (факультета) Тяги и Подвижного состава ДВГУПС.

На тему: Внедрение бережливого производства в колесно – роликовом участке ВЧДЭ Уссурийск

ВКР содержит пояснительную записку на 97 страницах, 0 графиков, 9 чертежей, приложений.

Предоставленная дипломная работа посвящена одной из наиболее актуальных тем по внедрению бережливого производства и экономичности производства.

Данная тема является актуальной. Рассмотрены основные аспекты бережливого производства, его инструменты и реализация этих инструментов в цехе. Приведены все плюсы и минусы для того что бы можно было сравнить и понять, почему данная дипломная работа может быть внедрена в производство.

В общей части были предложены варианты улучшения производства.

Студентом обработано большое количество теоретического материала, на хорошем теоретическом уровне.

Тема диплома соответствует содержанию дипломной работы в полном объеме. Материал в дипломе изложен с соблюдением логики между разделами.

Тема работы была полностью раскрыта, поставленная цель достигнута. Дипломная работа выполнена в соответствии с нормами данного учебного заведения. Существенных недостатков работа не имеет.

В связи с этим, дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а дипломнику присвоения квалификации «инженер».

Рецензент_____________________________________________________________

Должность и место работы,

ученая степень, звание,

Подпись И. О. Фамилия

Удостоверяю Подпись

Печать И. О. Фамилия подпись

И. О. Фамилия лица,

удостоверяющего подпись)

Примерное содержание рецензии на выпускную квалификационную работу

Рецензент должен главное внимание уделить качеству выполненной работы и отразить в рецензии:

– краткую характеристику ВКР в целом и отдельных ее разделов, научный (технический) уровень работы, новизну предложенных методов решения поставленных задач. При этом можно отметить разработки (предложения), которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;

– соответствия ВКР заданию. Следует указать на те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют;

– все разделы (главы) работы подлежат подробному рассмотрению;

– отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса), пользоваться для этого формализованными моделями, задачами;

– подчеркнуть умение корректно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта), устанавливать взаимосвязи, анализировать, диагностировать появление проблем;

– необходимо отметить системность, логическую взаимосвязь всех частей (разделов) ВКР друг с другом, ясность изложения материала, уровень экономической обоснованности эффективности решений;

– дать оценку ВКР в соответствии с требованиями образовательного стандарта по направлению (специальности);

– следует рассмотреть работу с точки зрения завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику;

– оценку уровня общей и специальной подготовки выпускника.

Рецензент должен дать общую оценку выполненной ВКР (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации

____________________________________________________________________________

(указывается квалификация выпускника и специальность)