вкр (Выбор управляющих воздействий противоаварийной автоматики Хабаровской энергосистемы связи со строительством Хабаровской ПГУ ТЭЦ)

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»

Кафедра «Системы электроснабжения»

К ЗАЩИТЕ ДОПУСТИТЬ

Заведующий кафедрой

_______________ И.В. Игнатенко

"____"___________2017 г.

ВЫБОР УПРАВЛЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ ХАБАРОВСКОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ХАБАРОВСКОЙ ПГУ-ТЭЦ

Пояснительная записка к выпускной квалификационной работе

БР 13.03.02 ПЗ

Студент М.А.Вайс

Руководитель В. Ю. Логинов

Нормоконтроль С. А. Власенко

Хабаровск – 2017

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

(ДВГУПС)

Электроэнергетический институт Кафедра Системы электроснабжения

(наименование УСП) (наименование кафедры)

Направление (специальность) 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника______

(код, наименование направления или специальности)

УТВЕРЖДАЮ:

Зав. кафедрой_______________ И.В. Игнатенко

«_____» ______________2017 г.

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную работу студента

Вайс Максима Андреевича

(фамилия, имя, отчество)

1.Тема ВКР: «Выбор управляющих воздействий противоаварийной автоматики Хабаровской энергосистемы в связи со строительством Хабаровской ПГУ-ТЭЦ »

утверждена приказом по университету от «_» ______2017 г. № _____

2. Срок сдачи студентом законченной ВКР «_»_____ 2017 г.

3. Исходные данные к ВКР проектная документация по объекту Хабаровская ПГУ-ТЭЦ.

4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов)

1) Анализ устройств противоаварийной автоматики Хабаровского энергорайона.

2) Разработка математической модели.

3) Расчет установившегося режима и оценка устойчивости ЭЭС.

4) Выбор устройств противоаварийной автоматики.

5) Меры безопасности.

5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей)

1) Расчетная схема сети для режима зимнего максимума нагрузок на 2025 год.

2) Расчетная схема сети RastrWin.

3) Принципиальная схема алгоритма КЦН.

4) Принципиальная схема алгоритма АОПЧ.

5) Принципиальная схема алгоритма ФОЛ.

6) Принципиальная схема алгоритма ЧДА.

7) Схема расстановки устройств ПА.

8) Схема каналов ПА.

6. Консультанты по ВКР

7. Дата выдачи задания _________________

Календарный план

выполнения выпускной квалификационной работы

Студент _____________________________________________

Руководитель ВКР ____________________________________

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Студент(ка)_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Примечания:

• Все строки должны быть заполнены и проставлено Да/Нет

• Специальность –

• Форма обучения - дневное заочное (нужное подчеркнуть)

Руководитель ВКР ________________ (__________________________)

Подпись Ф.И.О.

ABSTRACT

The degree project is devoted to a choice of the operating influences and antiemergency automatic equipment of Khabarovsk power area in connection with input of Khabarovsk combined heat and power plant and
Combined-cycle plant.

The project purpose – to choose antiemergency automatic equipment of this power area.

The following problems were solved: With the input of Khabarovsk combined heat and power plant and combined-cycle plant the power supply of Khabarovsk combined heat and power plant №1 has stopped. That was done for minimize tranzit from Amursky power system to Primorsky power system. There were made calculations of the static and dynamic stability of Khabarovsk power area and it was choosen the antiemergency automatic equipment of Khabarovsk power area based on this calculations. This antiemergency automatic equipment of Khabarovsk power area will help to save stability of power system.

Work is performed about use of modern standards and the program settlement RastrWin and DAKAR complexes.

РЕФЕРАТ

Работа содержит 68 с., 5 рис., 38 таблиц, 26 источников, 5 приложений.

КОНТРОЛИРУЕМОЕ СЕЧЕНИЕ, РАСЧЁТ МДП И АДП, ТОКОВАЯ ЗАГРУЗКА ЛЭП, СТАТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ, ДИНАМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ, НЕРЕГУЛЯРНЫЕ КОЛЕБАНИЯ, ОТКЛОНЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ, НОРМАЛЬНАЯ СХЕМА, РЕМОНТНАЯ СХЕМА, УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ АВТОМАТИКА.

Объектом исследования являются ВЛ 220 кВ ПС Хабаровская – Волочаевка, 220 кВ ПС Хабаровская – Левобережная, ВЛ 500 кВ ПС Хабаровская – Хехцир-2 и ВЛ 110 – 220 кВ отходящие от Хабаровской ПГУ-ТЭЦ.

Цель проекта – выбор управляющих воздействий противоаварийной автоматики для выдачи мощности Хабаровской ПГУ-ТЭЦ.

Исследования по сечению «СВМ ПГУ-ТЭЦ», характеризующие схему выдачи мощности Хабаровской ПГУ-ТЭЦ, показали, что выдача полной мощности обеспечивается как в нормальной схеме сети, так и в ремонтных схемах.

Расчёты показали, что пропускная способность сечения «переход р.Амур» обеспечивает необходимый приём мощности в район Правобережья Хабаровской энергосистемы и транзит мощности в Приморскую энергосистему во всех схемно-режимных ситуациях на этап 2025 г. в условиях зимнего максимума.

Основные конструктивные и технико-эксплуатационные показатели: на расчетном участке были рассчитаны мероприятия, необходимые для выдачи мощности Хабаровской ПГУ-ТЭЦ, среди которых запланирована установка устройств: автоматики ограничения повышения частоты, частотной делительной автоматики, фиксации отключения линии и устройств передачи аварийных сигналов и команд.

ВВЕДЕНИЕ

С развитием объединённых энергосистем резко усложняются задачи управления режимами в целях повышения надежности электроснабжения и обеспечения живучести энергообъединений. Нарастающие трудности обеспечения надёжности и живучести обуславливаются: увеличением обменной мощности и повышением энергетической взаимозависимости параллельно работающих энергосистем; увеличением количества взаимосвязанных энергообъектов и размеров территорий, на которой они размещаются, ростом максимальной мощности электростанций, повышением единичной мощности агрегатов, сопровождающимся неблагоприятными по условиям устойчивости изменениями их характеристик, последовательным переходом к более высоким ступеням напряжения системообразующей сети, усложнением схем и режимов работы этой сети, уве­личением максимальной мощности передаваемой по одной электрической связи.

Одной из основных проблем противоаварийного управления является дозирование управляющих воздействий на минимально необходимом уровне (этот уровень тем выше, чем медленнее реализуется управляющие воздействия), а если эта цель достигается не единственным решением, то и оптимизация управляющих воздействий.

Требования о минимизации управляющих воздействий исходит из того, что любой его вид в той или иной степени наносит ущерб оборудованию энергосистемы или потребителю электроэнергии.

Недостаточное или избыточное управляющие воздействие в равной степени может негативно сказаться на решении задачи.

Особенности конкретной функции противоаварийной автоматики диктуют выбор или защитного принципа действия, согласно которому противоаварийная автоматика реагирует на уже наступившее недопустимое состояние энергосистемы, или прогнозирования того, что такое состояние наступит.

Для выдачи мощности Хабаровской ПГУ-ТЭЦ необходимо осуществить расчеты допустимых электроэнергетических режимов ОЭС Востока.

Список принятых сокращений

АДВ – автоматическая дозировка (управляющих) воздействий;

АДП – аварийно-допустимый переток;

АЛАР – автоматика для ликвидации асинхронного режима;

АОПО – автоматика ограничения перегрузки оборудования;

АПНУ – автоматика для предотвращения нарушения устойчивости;

ВЧ – высокочастотный;

ГРЭС – городская районная электростанция;

ГЭС – гидроэлектростанция;

КПР – контроль предшествующего режима;

МДП – максимально-допустимый переток;

МКПА – микропроцессорный комплекс ПА;

ОАПВ – однофазное автоматическое повторное включение;

ОГ – отключение генератора;

ОН – отключение нагрузки;

ПА – противоаварийная автоматика;

ПК – программный комплекс;

ПО – пусковой орган;

ПС – подстанция;

Smart-KП – устройство телемеханики ПА;

САОН – специальная автоматика отключения нагрузки;

ТАПВ – трехфазное автоматическое повторное включение;

УВ – управляющее воздействие;

УПАСК – устройство передачи аварийных сигналов и команд;