Коновалов ВКР (Брачный договор отечественный и зарубежный опыт), страница 4

По новому ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов.

Для того, чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих. Правильный подход к решению этого вопроса представляет практический интерес, поскольку от этого зависит, какой правовой режим распространяется на конкретную вещь. Определить, кому был сделан тот или иной подарок, подчас бывает непросто⁵⁵.

Помимо этого, при определении одаряемого, также учитывается хозяйственное назначение подаренного имущества. Например, если в дар получены предметы домашней обстановки, посуда и т.п., то больше оснований полагать, что эти вещи адресовались дарителем обоим супругам и, следовательно, являются их совместной собственностью. Если же в дар получены вещи индивидуального пользования, то они являются собственностью того из супругов, который ими пользовался⁵⁶.

Помимо дарения и наследования как традиционных оснований принадлежности имущества, полученного каждым из супругов во время брака, в п. 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено новое основание.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, также является собственностью этого супруга.

Появление в законе данного основания связано с изменениями в экономике страны, и в первую очередь с процессом разгосударствления собственности, правовыми формами которого являются акционирование предприятий и приватизация жилья. В результате приватизации жилья жилое помещение бесплатно передается государством в собственность граждан. В обоих случаях граждане получают имущество по безвозмездным сделкам⁵⁷.

Вещи индивидуального пользования хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключением из этого правила являются драгоценности и другие и предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования.

За четверть века, прошедшие от принятия КоБС РСФСР до принятия СК РФ, мир вещей вокруг нас существенно изменился, так же как изменились наши потребности в вещах. Постепенно сформировалось отношение ко многим весьма дорогостоящим вещам, таким, например, как персональные компьютеры, различная бытовая, аудио- и видеотехника и др., как к повседневным и необходимым⁵⁸.

Вероятно, настало время выработать дополнительные критерии для отнесения вещей к драгоценностям и предметам роскоши и указать их в законодательстве. При этом следует учитывать уровень благосостояния общества в целом и уровень материальной обеспеченности конкретной семьи.

Кроме того каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Необходимо обратить внимание на указание в законе о том, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя, возникает лишь при условии соблюдения закона или иных правовых актов. Например, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а значит, не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Однако в законе предусмотрена ситуация, когда имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью. Это возможно,
если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества – капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.

Режимы имущества в браке⁵⁹.

Рассмотрим подробнее правовые режимы имущества супругов в современной России. Все существующие режимы имущества подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.

Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности и подлежит разделу при прекращении брака. Режимы общности могут значительно отличаться друг от друга. Основные отличия связаны с составом имущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом.

Различают режимы абсолютной, или полной, и ограниченной, или частичной, общности⁶⁰.

В соответствии с режимом абсолютной общности общим считается все имущество супругов, как движимое, так и недвижимое, как принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, так и приобретенное ими в браке по любым основаниям, включая любые прибыли и доходы, а также любые имущественные обязательства и долги каждого из супругов, независимо от времени их возникновения. Исключением являются вещи личного пользования.

При режиме ограниченной общности в основу ограничения может быть положен временной или качественный критерий. Точкой отсчета является вступление в брак, с которого в соответствии с законом или договором возникает общность имущества супругов. Во втором общность распространяется только на один вид имущества, например, движимое имущество, или на определенную вещь, например, на автомашину.

Режимы ограниченной, или частичной, общности отличаются друг от друга в зависимости от того, распространяется ли общность на все имущество, приобретенное супругами после вступления в брак, включая доходы, полученные ими во время брака, и имущественные обязательства, принятые как обоими, так и каждым из супругов после вступления в брак, или только на часть перечисленного. В отношении этого имущества законом установлен режим совместной собственности, означающий, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом⁶¹.

В отличие от режима совместной собственности, основанного на законе, режимы раздельности на имущество, нажитое в браке, устанавливаются супругами по взаимному соглашению в брачном договоре. Однако следует иметь в виду, что это связано с определенными сложностями, вызванными необходимостью документального подтверждения принадлежности той или иной движимой нерегистрируемой вещи одному из супругов.

Другое дело, если супруги установят режим раздельности не на все имущество, нажитое в браке, а только на один его вид, например, на регистрируемое имущество. Супруги, например, могут определить в брачном договоре, что собственником имущества, подлежащего регистрации, является тот из них, на чье имя зарегистрировано это имущество.

Раздельный режим. Режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежавшего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного в браке в дар, как правило, отвечает интересам супругов и не нуждается в изменении в брачном договоре. По желанию супругов в брачном договоре может быть перечислено крупное движимое имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, для того чтобы исключить в будущем какие бы то ни было споры по этому поводу. Лишь в некоторых случаях, установление в договоре режима общности на отдельные вещи, по закону относящиеся к раздельному имуществу супругов, представляется оправданным, поскольку в этих случаях режим раздельности в полной мере не отвечает интересам обоих супругов⁶².

Логично, что установление режима ограниченной общности, а не полной раздельности представляется более отвечающим интересам супругов, поскольку способствует максимальной защите интересов собственника и не осложняет жизнь необходимостью постоянно держать под контролем покупки друг друга.

К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость, транспортные средства, акции и ценные бумаги.

Таким образом, когда установлена ограниченная раздельная собственность, это, с одной стороны, отвечает интересам супругов, так как гарантирует защиту интересов собственника и в то же время, жизнь не усложняется постоянным контролем покупок, вплоть до бытовых, своих и супруга.

Режим раздельной собственности может выглядеть в брачном договоре следующим образом:

«Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они сделаны».

Или:

«Акции или другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого из супругов оформлено приобретение акций и других ценных бумаг».

Супруги также вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например: текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности – в раздельной.

На совместно нажитое имущество, о котором ничего не сказано в договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Это не будет зависеть от того, какой режим имущества будет избран супругами, и будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды⁶³.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 703-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суслина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33, статьями 34, 38, 40, 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации⁶⁴"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г .А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. С. Хохряковой, В. Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А. Ю. Суслина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Установил:
1. Решением Никулинского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, гражданину А. Ю. Суслину было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Р. А. Суслиной о разделе общего имущества супругов. Определением судьи Московского городского суда от 6 ноября 2013 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции ему также отказано. При этом суды исходили из того, что между истцом и ответчицей был заключен брачный договор, которым, в частности, спорное недвижимое имущество, нажитое во время брака и право на которое было зарегистрировано на имя ответчицы, отнесено к ее единоличной собственности.

Решением мирового судьи судебного участка N 182 района "Проспект Вернадского" города Москвы от 24 декабря 2013 года А.Ю. Суслину было отказано в удовлетворении исковых требований к Р.А. Суслиной о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом суд исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также не были представлены доказательства, что оспариваемый брачный договор является притворной сделкой.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Суслин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 33, статей 34, 38, 40, 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они допускают необязательность государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности на объекты недвижимого имущества на основании брачного договора от одного супруга другому.

По мнению заявителя, эти законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 1), 15 (часть 1), 18 и 35 (часть 1), так как по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам не квалифицировать изменение установленного законом режима совместной собственности супругов на режим раздельной собственности как переход права собственности от одного из супругов другому при отсутствии государственной регистрации такого перехода права собственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю. Суслиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципа публичной достоверности, открытости сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (определения от 5 июля 2001 года N 132-О и от 5 июля 2001 года N 154-О и др.).

Возможность изменить брачным договором законный режим имущества супругов на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не противоречит целям государственной регистрации недвижимости и не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя,