Лекция 1, страница 3

[6] http://www.evolbiol.ru/large_files/diamond.doc

[7] Жигарев И.А., 2002. Лесные биологические сообщества в условиях рекреационных нарушений// Антропогенная динамика экосистем (ред. Н.М. Чернова). Научные труды МНЭПУ, серия “Реймерсовские чтения”. М.: изд-во МНЭПУ. С.71-96; Морозова Г.Ю., Злобин А.Ю., Мельник Т.И. 2003. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций// Журн. общей биологии. Т.64. №2. С.166-181; Жигарев И.А., 2004. Мелкие млекопитающие рекреационных и естественных лесов Подмосковья (популяционный аспект). М.: изд-во МГПИ «Прометей». 232 с.; Фридман В.С., Ерёмкин Г.С., 2009. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. М.: УРСС. 235 с.

[8]  Гиляров А.М. 2003. Дарвинизм как средство ограничения экологического плюрализма// Журн. общей биологии. Т.64. №5. С.439-448; Mitchell C., Power A. 2003. Release of invasive plants from fungal and viral pathogens// Nature. V.421. P.625-627.

[9] скажем, орнитокомплексов на прудах рыбхозов, прудах-отстойниках,  шламо- и хвостохранилицах и других техногенных водоёмах; по экологической полночленности и экосистемной функции эти «искусственно созданные» сообщества аналогичны природным, а по видовому / ценотическому разнообразию часто богаче, по способности быть местообитаниями редких видов – лучше природных. См. Авилова К.В., 1998. Сохранение разнообразия орнитофауны в условиях города // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис. С.154-169; Авилова К.В., Ерёмкин Г.С., 2000. Природно-техногенный ландшафт как аккумулятор редких видов  (на примере очистных сооружений Москвы) // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: изд-во МГПУ. С.268-270. http://www.seminarium.narod.ru/moip/lib/urban-fauna/accumulator.html . Наиболее успешные усилия создания техногенных аналогов лесных, луговых и водно-болотных сообществ на нарушенных, опустыненных землях были предприняты в ходе полезащитного лесоразведения в рамках Сталинского плана преобразования природы, осуществлявшегося в 1948-1953 гг. и незаслуженно свёрнутом в середине 1950-х (лекция 7).

[10] Её развитие  впервые было смоделировано Денисом и Донеллой Медоузами, и родило концепции «пределов роста» (limits to the growth), «экологического кризиса» как опасного выхода за пределы, угрожающего коллапсом и «устойчивого развития» как безопасной траектории. Наше изложение следует подходу и пониманию Медоузов, но там, где это необходимо, корректирует их модель современными данными.

[11] См. также Марфенин Н.Н., Фомин С.А., 2003. Ресурсы экополитики в современной России // Россия в окружающем мире – 2003 (аналитический ежегодник). С. 32-62. http://www.rus-stat.ru/stat/1212003-2.pdf

[12] Тогда впервые общество обеспокоилось сохранением дикой природы, а не просто оскудением рыбы, дичи или ещё каких-то частных ресурсов, поскольку та исчезала и преобразовывалась буквально на глазах одного поколения. Именно в те годы появились первые массовые природоохранные движения среди граждан, а у государств – элементы экологической политики. См. лекция 2.