4. Северин В.А. Комплексная защита информации на предприятии (20xx) (Северин В.А. Комплексная защита информации на предприятии (20xx).doc), страница 4

³ Спиркин А.Г. Философия. М., 2002. С. 452.

Пуеинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становле­ния. М., 1991. С. 25.

йуитчттытл шюйотпвми юенаямемош ойъектое¹', Содержа

ПЛЬНОе (ШЯТИе «МСТОД» иучКшико примпигтлыю

к познанию различных явлений, изучаемых и афере обращении

К'Н1 МшшШкц, В ОТЛИЧИ0 ОТ пошипи *м»мол», о нтчш«т «еоно Кутим Iн мгт/ти ОбуШНИИ МГМУ *IППу.мь* мрпм нчгеюм о Иыиои М0Й№/ ч«чо тШуль*' И УЧСбНИКЙ ИрвДСТаВЛЙМЫ методики фор МИ|»ошии1и догонорнмч V ноинИ оО охрмт конфиденциальности МИОКР, создания системы мониторинга угроч информационной ваволйснооти ортиишций; определения степени конфилен* циммымм'тн К1И{ шушшшнш контрольной деятельности и сфере оО|Н11нг1п11| К1И; ВКУ информации и (пунчиш системы предупреждения мй|'\ч1нм1и11 при обращении КЧИ, которые могут быть использованы в практической деятельности*

Каждый 1п используемых методом имеет бесспорное знача* кие для изучения комплексной системы защиты информации и организации* При этом последовательно и неуклонно /мщшша учитываться специфика предмета мучении Нтющш) фшшооф Май мршй штшшш используется и познании существа любых явлений» происходящих и сфере обращения КЗИ. Основные Кйтегорин философии отрмш и п нашей мысли универсальные законы оАмхтийногч) миря, помогают осмыслить Появление новой категории «коммерчески значимая информация» н граж­данском и коммерческом прям, н стон с изучением процессов правового регулирования обращении К!1И и охраной ее конфи­денциальности и рыночной экономике. Концептуальные поло* хам и) я о нраионом регулирокйнии отношений и использовании правовых средств м сфере обрящеиия КЗИ, об оргпнимционном и правовом обеспечении процесса установления режима конфи­денциальности к ш базируются им филооофоком понимании движения информации и пространстве и времени, ми существо* ванин диалектических противоречий» ли связи и взаимодействии Пилений) обуелокливвюших внугреииие и внешние у грош да ито.Щ|1Мн:ти организации, на причинной евяяи пилений, ведущих к утечке КЗИ, не обстоятельствах, способствующих проявлению причин» способствующий нарушениям трудовых обязанностей или неисполнения контрагентом договорных обязательств при обращении КЗИ. Дли рескрытия комплексного хиректерй смета мы 1И1п₍иты информации в организации существенное значение имеет изучение тйкнх филооофокик категорий» кик часть и целое, систем», содержание, структура и форма, внутренний и внешний

¹ ПумпмШ А/Гц е*Фим*ннШ Иви.ееи.й II. ' (шт VII Укай. веч> С. 2Н2.

и'ГОрОИЙ ОбрйНШИИЯ МИ (ИИУЧ» '"НИМ И (ИМ ШИИН I рСЛН), ПРИЧИ­НЫ и условия (обстоятельства)» возможность» дейеткиталмннггь И вероятности, кичесию» колпчтпио и меря и другие кии трии философий!

Общенаучны* мрпин)ы в силу ишей ебшеийучности иеносред епииио сим с всеобщим методом познания¹ и расширяю! гримицм изучении лрелмета| игряигг ввжиую роль в соедшшщи «философских ПОНЯТИЙ и кйтегорий с часгиоияумными методами правоведенияi Преломляясь, обраено говоря, череэ общи#фи* доеофские мегоды, обнкеиаучные мо/оды окашвеют влияние на

форМПрОНННИГ ИЙУЧНОЙ бй1М ЧНСТПОННуЧНМХ МПолон, по июни

ММ1ПМ более конкрегио раскрыть 1йкоН0мсрпости изучлгмого оГн.окт1ь Омармкгериеуем те методы, юпорые имеют иепосрея-етвенмую симн, с непряваеишнии формирования и рйтици комплексной еиетемы еашмтм ииформнпии и орпнигшнии,

Мшив лмичлекофй поохода* Логика онределяегся кик неука о мышлении| еакономерностях в связях и развитии мыслей» Сам процесс правильного логического мышления жлодкая&пшетоя как такая связь мыслей, котории л йот возможность прийти к вер* кому выводу в реяулетате рассуждения и делает наши мысли, облеченные н материальную языковую оболочку, понятыми и убедительными для других людей.

Логическое мышление означает, что оно подчинено опреде* лениым правилам, принципам и шкоиам* но которым мысль двизщтси к истине, от одной истины к другой» более глубокой. П.и, Ленин по этому поводу писал: «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, тунги, все его стороны, все связи и "опосредовании¹*. Мы никогда не достигнем лого полностью» но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвления. Это, во-первых* Во-вторых» диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в еш развитии» "самодвижении" (как юморин иногда Гегель)» изменении... В-третьих, вся челове­ческая практика дол ж ми войти в полное "определение" предмета и кик критерий истины и кик практический определитель еалзи прадметй с том, что нужно человеку. И четвертых, ^шалектическая логика учит» что "абстрактной истины нет» нотниц всегда кои к ретна.и V В процессе изучения явлений, имеющих отношения к сфере обращении К1И, мы имеем дело с такими логическими формами мыслей, как понятия, суждения и умозаключения, кого рые позволяют, например, выделить нриишки» характеризующие

¹ См Пш/шшМ./* Фшншпфиш У*шопик. М., 2<Ш ( Д»ЭКМ17. Лопни //./А Мочи тор им. 'Г, 42, С. 290.

1ч

существенными свойствами познаваемого объекта» ¹. Содержа­тельное понятие «метод» используется в учебнике применительно к познанию различных явлений, изучаемых в сфере обращения КЗИ. Методика, в отличие от понятия «метод», означает «сово­купность методов обучения чему-нибудь, практического выпол­нения чего-нибудь» ². В учебнике представлены методики: фор­мирования договорных условий об охране конфиденциальности НИОКР; создания системы мониторинга угроз информационной безопасности организация; определения степени конфиден­циальности КЗИ; осуществления контрольной деятельности в сфере обращения КЗИ; ВКУ информации и изучения системы предупреждения нарушений при обращении КЭШ, которые могут быть использованы в практической деятельности.

Каждый из используемых методов имеет бесспорное значе­ние для изучения комплексной системы зашиты информации в организации. При этом последовательно и неуклонно должны учитываться специфика предмета изучении. Всеобщий философ­ский метод познания используется в познании существа любых явлений, происходящих в сфере обращения КЗИ. Основные категории философии отражают в нашей мысли универсальные законы объективного мира, помогают осмыслить появление вовой категории «коммерчески значимая информация» в граж­данском и коммерческом праве, в связи с изучением процессов правового регулирования обрашения КЗИ и охраной ее конфи­денциальности в рыночной экономике. Концептуальные поло­жения о правовом регулировании отношений и использовании правовых средств в сфере обрашения КЗИ, об организационном и правовом обеспечении процесса установления режима конфи­денциальности КЗИ базируются на философском понимании движения информации в пространстве и времени, на существо­вании диалектических противоречий, на связи и взаимодействии явлений, обусловливающих внутренние и внешние угрозы де­ятельности организации, на причинной связи явлений, ведущих к утечке КЗИ, на обстоятельствах, спохэтбетвукнцих проявлению причин, способствующих нарушениям трудовых обязанностей или неисполнения контрагентом договорных обязательств при обращении КЗИ. Для раскрытия комплексного характера систе­мы защиты информации в организации существенное значение имеет изучение таких философских категорий, как часть и целое, система, содержание, структура и форма, внутренняя и внешняя

сторона обращения КЗИ (внутренняя и внешняя среда), причи­ны и условия (обстоятельства), возможность, действительность и вероятность, качество, количество и мера и другие категории философии.

Общенаучные методы в силу своей общенаучное™ непосред­ственно связаны с всеобщим методом познания¹ и расширяют границы изучения предмета, играют важную роль в соединении философских понятий и категорий с частнонаумными методами правоведения. Преломляясь, образно говоря, через общие фи­лософские методы, общенаучные методы оказывают влияние на формирование научной базы частнонаучных методов, позволя­ющих более конкретно раскрыть закономерности изучаемого объекта. Охарактеризуем те методы, которые имеют непосред­ственную связь с направлениями формирования и развития комплексной системы зашиты информации в организации.

Метод логического подхода. Логика определяется как наука о мышлении, закономерностях в связях и развитии мыслей. Сам процесс правильного логического мышления истолковывается как такая связь мыслей, которая дает возможность прийти к вер­ному выводу в результате рассуждения и делает наши мысли, облеченные в материальную языковую оболочку, понятными и убедительными для других людей.

Логическое мышление означает, что оно подчинено опреде­ленным правилам, принципам и законам, по которым мысль движется к истине, от одной истины к другой, более глубокой. В.И. Ленин по этому поводу писал: «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и "опосредования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности прелостережет нас от ошибок и от омертвления. Это, во-первых. Во-вторых, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, "самодвижении" (как говорил иногда Гегель), изменении... В-третьих, вся челове­ческая практика должна войти в полное "определение*' предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-четвертых, диалектическая логика учит, что "абстрактной истины нет, истина всегда конк­ретна..."» ¹ В процессе изучения явлений, имеющих отношение к сфере обращения КЗИ, мы имеем дело с такими логическими формами мыслей, как понятия, суждения и умозаключения, кото­рые позволяют, например, выделить признаки, характеризу!ошие

13

комплексный характер защиты КЗИ, формулировать выводы и ре­комендации на основании дедуктивного (от общего рассуждения информационной безопасности страны к частному, касающегося коммерческой организации) и индуктивного (выведение общего положения о состоянии обеспечения безопасности организации из ряда частных утверждений, касающихся охраны конфиден­циальности информации, например, на этапе преддоговорных контактов) умозаключения.

Метод формирования гипотез. При формировании содержания программы аналитических исследований могут быть выдвинуты предположения о существовании возможных каналов утечки КЗИ в конкретном направлении деятельности организации. Обоснование этого предположения потребует объяснения фактов совершения правонарушений в сфере обращения КЗИ, причин и обстоятельств, обусловивших невыполнение или ненадле­жащее выполнение трудовых обязанностей либо гражданско-правовых обязательств. Процесс проверки гипотезы позволит глубже осмыслить объект и предмет изучения и на этой основе сформулировать нетрадиционные варианты решения задачи по обеспечению безопасности организации.

Метод наблюдения в философском понимании представляет собой преднамеренное, планомерное восприятие, осуществляемое с целью выявить существенные свойства и отношения объекта Познания. Наблюдатель, в роли которого выступает исследователь, фиксирует вполне определенное поведение работников, занятых в сфере обращения КЗИ. Различают не включенное (сторонний наблюдатель) и включенное (наблюдатель является участником трудового коллектива либо коммерческой сделки) наблюдение. Метод наблюдения предполагает не только сбор информации о явлениях в сфере обращения КЗИ, но и объяснение событий. Применение метода наблюдения позволяет получить исходные эмпирические данные для разработки теоретических положений и рекомендаций по совершенствован и ю комплексной системы защиты информации в организациях.

Метод сравнительного правоведения базируется на изучении и использовании правового регулирования сходных отношений. Те­оретические обобщения исследования основаны на сравнении раз­личия и сходства предметов, относящихся к изучаемому объекту в системе частного права. Сравнение правовых норм носит всегда в правовой системе конкретно-исторический характер¹, что может быть использовано при характеристике элементов комплексной системы защиты информации в организации. Применение этого метода позволяет получить характеристику сходства и различия сравниваемых отдельных элементов изучаемого объекта в рамках корпоративных, трудовых и гражданско-правовых отношений в сфере обращения КЗИ и охраны ее конфиденциальности¹.

Метод аналогии исходит из философского принципа, что новое может быть понято через образы старого. Осмысление процес­са охраны конфиденциальности информации в современный период основывается на определении его сходства с защитой государственных секретов в советское время по конкретным однопорядковым признакам при соблюдении конкретно-исто­рического подхода. Применение метода анализа и синтеза имеет определяющее значение для раскрытия сущности и основных форм развития изучаемого объекта в гражданском (торговом) обороте информации, для группировки проблем, подлежащих изучению, по их значению и взаимосвязям, систематизации их по признакам типологизации. Источником познания явлений, происходящих при обращении КЗИ, служат накопленные оп­ределенные знания и практика правового, организационного и методического обеспечения безопасности организаций. Отсюда вытекает определенно сущности анализа и синтеза как приемов мышления, состоящих в комплексном, органически взаимо­связанном изучении фактов, событий и явлений, связанных с проблемами охраны конфиденциальности КЗИ; выявлении ВКУ КЗИ, причин и обстоятельств, способствующих утечке такой информации, и мерах по их предупреждению. Анализ и синтез могут быть представлены и как вид практической деятельности организации, связанный с необходимостью обеспечения работы юридического департамента и службы безопасности, и поэтому являются основной частью аналитической работы.