перевод. Philosophical Consequences

Философские последствия

Bertrand Russel

Философские последствия из относительности ни так величественны, ни так потрясающи, как об этом думали ранее. Они лишь немного освещают вековые вопросы, такие как реализм и идеализм. Некоторые считают, что она поддерживает взгляды Канта, что время и пространство субъективно и являются лишь интуиционными формами. Я думаю, что такие люди были введены в заблуждение тем, как писатели об относительности говорят о «наблюдателе». Это типично - рассматривать в качестве наблюдателя человеческое существо или как минимум некоторый ум, но это сравнимо с тем, чтобы быть фотоплёнкой или часами. То есть случайные результаты, зависящие от точки зрения в следствие человеческого восприятия в том же смысле зависят и от инструментов. Субъективность, касающаяся теории относительности — это физическая субъективность, которая существовала бы в равной степени, если бы в мире не было таких вещей, как ум или чувства.

Более того, это строго ограниченная субъективность. Теория не говорит, что всё относительно, наоборот, она даёт возможность, чтобы различать что относительно, а что принадлежит к физической интерпретации по своей сути. Если мы собираемся утверждать, что теория поддерживает Канта в измышлении пространства и времени, то мы должны сказать, что она опровергает его в пространстве и времени. На мой взгляд, ни одно из утверждений не является корректным. Я не понимаю, почему касательно таких вопросов, философы не должны все вместе придерживаться взглядов, которых они придерживались ранее. Не было решающих аргументов ни на одной из сторон ранее и сейчас нету; придерживаться какого-либо мнения свидетельствует о догматичности, нежели научности характера.

Тем не менее, когда идеи из теории относительности стали известны, что было неизбежно, так как преподавалось в школе, появляются некоторые изменения в нашем привычном мышлении, которые будут очень важны в перспективе.

Одна из идей, которая появляется, это то, что физика говорит об окружающем мире гораздо меньше, чем мы думали. Почти все «главные принципы» традиционной физики стали похожи на «великие законы», что всегда есть три фута в ярде, остальные являются просто ложными. Закон сохранения массы может служить примером обеих неудач, которым обязаны «законы». Масса ранее была определена как «количество материи», и как показывали эксперименты никогда ни увеличивалась, ни уменьшалась. Однако с использованием большой точности современных измерителей, обнаружились удивительные вещи. Во-первых, масса увеличивается вместе с увеличением скорости, эта масса по своей сути является аналогом энергии. Эта масса не является константой для конкретного тела. Сам по себе закон был воспринят как трюизм природы, так же как известно, что в ядре три фута; это следует из наших методов измерения и не так уж важно.

(как я понял у них тут «сарказм», что мол люди легко восприняли крушения одно из законов физики)