38573 (Источники инфорации, портрет публициста, принципы журналистской этики и методы контроля за ними), страница 3

В большинстве случаев неназванные источники делают материал менее достоверным, особенно если в статье содержатся «дурные новости», ранее неизвестные читателю. "Кто это сказал?" - естественный вопрос, возникающий у любого человека, когда он слышит важную новость. Газета должна сделать все, чтобы ответить на этот вопрос.

Компетентные источники информации это те источники информации, которые могут предоставить информацию по тому или иному вопросу, в силу своей компетентности, то есть этот источник, уполномоченный в этом вопросе, либо специализируется непосредственно в этой области.

Некоторые положения статьи подтверждаются в ходе изложения материала. Их не нужно снабжать ссылками на источник, если материал будет написан таким образом, что эти ссылки появятся дальше. Ясная ссылка позволяет читателю оценить факты. Если тот, кому приписывается информация, является специалистом, то есть компетентным в этой области, у читателя возникает уверенность в том, что эта статья верна.

Закон Украины “О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине” в статье 42 предусматривает освобождение печатного издания от ответственности за публикацию недостоверной информации в случаях, если:

1) эти сведения получены от информационных агентств или от учредителя (соучредителей);

2) они содержатся в ответе на информационный запрос относительно доступа к официальным документам и запрос относительно предоставления письменной или устной информации, предоставленной в соответствии с требованиями Закона Украины "Об информации";

3) они являются дословным воссозданием официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан;

4) они являются дословным воссозданием материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации с ссылкой на него;

5) в них разглашается тайна, которая специально охраняется законом, однако эти сведения не были получены журналистом незаконным путем.

Создайте так называемый портрет (объёмом 4-6 стр.) и оцените уровень профессиональной этики одного из известных украинских журналистов по его публикациям (приложить 1-2 публикации).

Олесь Бузина – известный скандальный украинский публицист (журналист), а так же телеведущий новой программы "Teen ринг" на телеканале Интер, ниже я опишу его творчество непосредственно как публициста – в пример я привожу его публикацию «Кобзарь: за чужой счёт» с газеты «Сегодня» (от 11.01.2008).

Начну я создавать его портрет не с уровня его профессиональной этики, а сделаю небольшой экскурс по его произведениям как писателя «историка». Очень громко прогремели его книги такие как «Вурдалак Тарас Шевченко», «Ангел Тарас Шевченко», «Виктор Андреевич и команда», «Концлагерь для «неправильных» галичан», «Десять заповідей свідомого українця», «Тайная история Украины-Руси», «Революция на болоте», «Эмсский указ против русского языка», «Универсал национального распада», «Атаман Юлька и кризис украинской легкой кавалерии», «Оборотни в вышиванках», «Политика кинопотугов». Я хочу остановиться на двух книгах подробнее «Вурдалак Тарас Шевченко» и «Тайная история Украины-Руси» Цель книги «Вурдалак Тарас Шевченко» — развенчать миф о Шевченко. Вы узнаете совсем другого Кобзаря — не гения и святого, а алкоголика и завистника. Неуклюжего ловеласа, отбирающего у бывшей невесты подарки. Блюстителя нравственности, шпионящего за женой друга. И раскаявшегося «революционера», выпрашивающего у властей прощение. Эту темную сторону Шевченко, по субъективному мнению Олеся Бузины, всегда тщательно скрывали. Но она есть. Он был именно таким — в своих дневниках, письмах и десятках мемуарных свидетельств, считает Олесь. Его мнение я могу смело назвать субъективным, так как, в своих книгах он не указал источники информации, а если там была достоверная информация, то он её искажал и трактовал по своему, так сказать вырывал только куски, из достоверных архивов. А если смотреть на эти книги глазами историка, то там и вовсе практически нет ссылок на какие-либо серьёзные документы и библиографические подтверждения написанного. Если посмотреть на его «творения» со стороны журналистской этики, а Олесь Бузина считает себя публицистом и журналистом, то можно сделать один глобальный и объективный вывод. Итак, согласно этическому кодексу журналиста, журналист не вправе выборочно цитировать содержание социологических исследований, так как это искажает смысл в большинстве случаев, здесь можно провести параллель между этим пунктом кодекса и уровнем профессиональной этики Олеся Бузины. В его книгах полностью нарушены все принципы журналистской этики, и не только, в этих «творениях» полностью затронуты принципы нашей украинской культуры. Тарас Шевченко – это, на мой взгляд, достояние украинской культуры, можно сказать святое, и не один человек не вправе посягнуть на святое, тем более журналист, который выставляет свое мнение на всеобщее обозрение. Олесь Бузина это борзописец, так как он не привёл не единого факта в подтверждение своих домыслов, а архивы, на которые он якобы ссылается никто попросту не видел и я с уверенностью могу сказать, что все его произведения это вымысел, а не факт, и этот журналист создаёт себе имидж скандального, дабы привлечь к себе внимание той аудитории, для которой он всё это пишет. А люди, у которых есть хоть часть патриотизма и любовь к нашей родине и культурным достояниям – попросту не будут читать его книги и не делать какие-то объективные выводы. В и тоге можно с уверенностью сказать – Шевченко навсегда останется таким, каким мы его знаем, и таким как нам рассказывали про него в школах, и будет по его творчеству учиться ещё не одно поколение, а про Олеся Бузину просто забудут.

Если проанализировать его уровень профессиональной этики непосредственно по его публикациям, а именно я привёл в пример статью из газеты «Сегодня» - «Кобзарь: за чужой счёт», то мы сразу увидим стиль Бузины, некое продолжение к его книгам. Только по одному названию этой публикации можно сделать опять-таки не утешительный вывод. Во-первых, Олесь продолжает «обливать грязью» Шевченко, и приводит некие факты, которые не имеют не единого документального подтверждения, и которые не зафиксированы ни в одном историческом источнике. Во-вторых, если непосредственно прибегнуть к кодексу этики украинского журналиста, пункт 5-ый гласит «Журналист должен избегать в своих публикациях и передачах оскорблений по поводу национальных, расовых, этических и религиозных взглядов и чувств людей, противостоять экстремизму и ограничению гражданских прав по какому-либо признаку. Он воздерживается от намеков и комментариев, касающихся физических недостатков или заболеваний человека, обязан избегать употребления оскорбительных изречений, которые могут нанести человеку моральный или физический ущерб». Можно увидеть по его публикация, что этого пункта он не придерживается и его статья переполнена всяческими оскорблениями и унижениями в адрес выдающегося поэта.

Приведу ещё одно доказательство низкого профессионального уровня этого публициста. В своей статье помимо всяческих оскорблений и унижений, он предоставил уйму непонятно откуда взятых фактов, которые вовсе противоречат истории. К примеру, вот одна цитата из его публикации: «Всё складывалось как нельзя лучше. Так словно, что на протяжении почти всего 1846-1847гг. Тарас даже почти перестал писать стихи. От переедания не пелось. Ни о любви. Ни о народном горе. Жизнь шла по кругу и сама становилась вкусной как блин». Согласно этическому кодексу украинского журналиста пункту 1, «Главная обязанность журналиста - способствовать обеспечению права граждан на получение оперативной информации. Это обязывает его в своей деятельности всегда быть объективным, корректным, ответственным за свое дело. Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в правдивости которой убежден. Он избегает неполноты, неточностей или искажения информации, которые могли бы нанести моральный ущерб чести и достоинству человека, недопустимы с его стороны недостоверные сообщения» , Олесь Бузина вовсе забыл, что такой кодекс существует и, что его нужно придерживаться. Так как на самом деле Шевченко писал в этот период, но писал скрытно, так в этот период его творчества начались гонения со стороны власти и ему просто напросто запретили писать. Хотя и в этот период написал немало всем известных произведений таких как: баллада «Лілея» и «Русалка», поэму «Осика».

Со всего выше мной сказанного можно сделать вывод, что не только уровень его профессиональной этики как журналиста находится на очень низком уровне, но и как человека, гражданина Украины в первую очередь.

Список литературы:

1. Газета "СЕЙЧАС", 31.07.2006. «Закон тут просто не живет». Назар Кондратюк.

2. Тертычный А. А. РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ. ЧАСТЬ II.

3. Газета «Сегодня». от 11.01.2008.

4. Иванов В.Ф. Сердюк В.Е. Журналистская этика. К. 2007

5. Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист.

6. Кузнецов И. Н. Информация (сбор, защита, анализ) – М.: ООО Изд. Яуза, 2001.

7. Корконосенко С.Г. Основы Журналистики. Методика сбора информации. М. 2004.

8. Апджон Р., Раффин Х. Интернет и журналистика.

9. Интернет и гласность. "Галерия", 2000.

8