Диссертация (Физическое лицо как субъект права), страница 4

прогрессивные завоевания французской революции, поэтому в его кодексе центр тяжести перенесен на равнообъемность правовых состояний, вместо того, чтобы задерживать внимание на несовпадении их содержания, обусловленном разными причинами, включая наличие или отсутствие гражданской дееспособности. Немецкое гражданское законодательство складывалось и кодифицировалось в совершенно иной исторической обстановке, когда буржуазные революционные лозунги отошли в область забытого прошлого и потому отпали серьезные психологические преграды к ориентации всего лишь на минимум равных прав с перечислением всех возможных отклонений от этого минимума, включая вызванных ограниченной или отсутствующей

дееспособностью²³.

Общим выводом у О.С. Иоффе по вопросу правового статуса физического лица в Германии и Франции того периода является суждение о том, что физическое лицо сохраняло значение отправного пункта в различных теоретических построениях лишь на ранних этапах формирования буржуазной цивилистической доктрины, когда новая экономическая сила только еще утверждала свое политическое господство. В дальнейшем личность отодвигается на задний план и во всяком случае не привлекает к себе такого внимания, какое сосредоточивается на юридических лицах - этих поистине универсальных правовых формах концентрации и в особенности централизации капитала.

Далее перейдем к анализу теоретических разработок отечественных мыслителей.

Практически все отечественные теоретики права, в том числе и цивилисты (поскольку вопросы, связанные со статусом физического лица традиционно изучались именно гражданским правом) рассматривали проблемы физических лиц.

²³ Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: «Статут», 2000, - 777 с. С. 83-85.

В работах В.В. Зернова первой трети 19 века мы находим следующие ценные для настоящего исследования мысли. Так, он писал: «Человек, естественные права которого охраняет государство, называется лицом. Лица могут быть физическими, то есть каждое в особенности и независимо от других, или моральными (имеются в виду юридические лица - прим.автора)...Физические лица разделяются разным образом, смотря по их различному состоянию. Состояние бывает или естественное, или политическое, или гражданское» ²⁴. Далее ученый классифицирует всех физических лиц в зависимости от состояния. Так, естественное состояние у него разделяется на состояние рождения (дети могут быть законнорожденные (зачатые от отца и матери в законном браке) и незаконные (прижитые вне брака или от

наложницы), пола (лица разделяются на мужчин и женщин), возраста (малолетние и совершеннолетние) и здоровья (телесное деление на здоровых и больных) или душевное (здоровые и безумные природные дураки и сумасшедшие). По политическому состоянию лица делятся на три главных класса подданных: высший (дворянство и духовенство), средний (купцы, мещане, именитые граждане), нижний (свободные земледельцы и пр.). Каждому из этих классов присвоены собственные политические права и личные преимущества. В соответствии с гражданским состоянием все лица могли быть разделены на свободных и крепостных (те, которые подлежат власти и господству другого).

Князь Е.Н. Трубецкой указывал, что значительная часть юристов полагает, что субъектами права могут быть только живые, действительные люди, и далее приводил доводы о том, что это положение в реальных правоотношениях не всегда работает: «Господствующее воззрение сводит содержание права в субъективном смысле к интересу; обладателем же интереса может быть, разумеется, только живое, чувствующее существо. В частности

²⁴ Зернов В.В. Опыт начертания российского частного гражданского права. Сочинение В. Вельяминова Зернова, Кол. Ассес. и Члена С.П. бурского Вольного Общества Любителей Словесности, Наук и Художеств. Санкт-Петербург, печатано в типографии Ивана Глазунова., 1821 г. - 183 с. С. 40.

Иеринг не может представить себе субъекта прав, как он выражается, «без брюха»… Интересы индивида вместе с ним рождаются и вместе с ним умирают. У покойников не может быть интереса, и, следовательно, если право - то же, что интерес, то субъектами права могут быть только лица физически существующие.

В действительности, однако, существует и признается целый ряд субъектов права, которым вовсе не соответствуют действительные конкретные люди. Из ряда примеров мы легко убедимся, что понятие субъекта прав и понятие лица, физически существующего, не совпадают между собой» ²⁵. К таким примерам относится охрана прав зародышей (хотя ученый пишет, что трудно, в самом деле, говорить об интересах зародыша, который в первый период утробной жизни ведет жизнь чисто растительную. На это сторонники теории интересов ответят, очевидно, что право защищает будущие интересы зародыша, интересы, которые он будет иметь, когда он разовьется в человеческое лицо). Второй пример это случаи так называемого безвестного отсутствия. Автор пишет: «Законодательство всех стран определяет срок, в течение которого безвестно отсутствующий считается живым, и за ним сохраняются его прежние права. Но и этого мало. Не только в случае безвестного отсутствия, но и вообще юридическая личность человека переживает его, как лицо, физически существующее. На этом, между прочим, основано все наследственное право. Если бы субъектами права были только живые люди, то все права лица прекращались бы с его смертью» ²⁶. Е.Н. Трубецкой делает вывод о том, что с точки зрения теории интересов, указанные явления необъяснимы: интересами могут обладать только живые, действительно существующие люди; между тем, оказывается, что субъектами права могут быть люди, не только действительно существующие, но и предполагаемые, имеющие возможность родиться и прекратившие свое

²⁵ Кн. Е.Н. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права. Москва, 1917 г. – 227 с. С. 166.

²⁶ Там же. С. 167.

физическое существование, стало быть, не могущие иметь интересов. Теоретик дает такое определение физическому лицу: «Под физическим лицом надо разуметь лицо индивидуальное, единичное, в противоположность лицам коллективным, которые называются лицами юридическими; лицом физическим обыкновенно называется всякий индивид правоспособный, т. е. могущий обладать правами» ²⁷. Под правоспособностью автором понимается способность лица иметь права, независимо от того, приобрело ли оно право и имеет ли их в действительности. Под дееспособностью разумеется способность совершать юридические действия, т. е. устанавливать собственной волею свои правоотношения. Понятно, что не все правоспособные лица в то же время и дееспособны. Все люди по Трубецкому правоспособны, но не все обладают

правоспособностью в одинаковой мере. Далее теоретик рассматривает вопрос о факторах, влияющих на правоспособность физического лица, к которым он относит: возраст (гражданское, политическое, брачное совершеннолетие), пол (почти все законодательства ограничивают права женщины участвовать в политической жизни государства, занимать общественные должности), здоровье лица (половое бессилие, например, может служит поводом к расторжению брака. Глухота и слепота, естественно, препятствуют поступлению на государственную службу), родство (по отношению к браку оно имеет большое значение: близкие родственники не имеют права вступать друг с другом в брак), гражданская честь (гражданская честь состоит в признании за человеком доброго имени, того достоинства, которое считается принадлежностью всякого гражданина, не запятнавшего себя никакими неблаговидными деяниями. Лишение гражданкой чести влечет за собою потерю многих важных прав, например, права быть присяжным заседателем, опекуном, поверенным по чужим делам, третейским судьей), вероисповедание (в большей части современных государств одна какая-нибудь религия признается господствующей. Одни государства допускают полную

²⁷. Там же. С. 170.

веротерпимость, другие же, напротив, подвергают большим или меньшим стеснениям религиозную свободу), подданство (иностранные подданные в пределах чужого государства не пользуются политическими правами; в области права гражданского, напротив, проводится принцип равноправности, хотя и он подлежит некоторым ограничениям).

Таким образом, в целом можно констатировать, что на сегодняшний день по российскому законодательству к факторам, влияющим на дееспособность, относятся все указанные Е.Н. Трубецким, кроме гражданской чести, пола, вероисповедания.

По Г.Ф. Шершеневичу, способность иметь и приобретать права, т.е. быть субъектом прав и обязанностей, называется правоспособностью, а способность самостоятельно устанавливать отношения посредством юридических сделок называется дееспособностью. Дееспособность предполагает правоспособность: дееспособные должны быть правоспособны, тогда как правоспособные могут и не быть дееспособны. Если правоспособность связывается с лицом каждого человека, то дееспособность, по различным соображениям, подлежит разнообразным ограничениям²⁸. Автор подробно останавливается на вопросе возникновения правоспособности, указывает, что существует две группы мнений: с зарождения человека или с его рождения. Автор рассуждал так:

«Некоторые постановления нашего законодательства дают возможность предположить, что оно связывает правоспособность с моментом зарождения. Жизнь зародыша охраняется уголовным законом (Улож. о нак. ст. 1451, 1452), при открытии наследства зародыш влияет на переход его (т. X, ч. 1, ст. 1106), лишение всех прав состояния не распространяется на детей, рожденных после осуждения отца, если только они были зачаты до этого момента (Улож. о нак. ст. 24, т. IX, ст. 10). Тем не менее, следует признать, что правоспособность возникает не ранее, как с момента появления на свет живого существа. Запрещение умерщвления плода имеет в виду нравственное чувство общества,

²⁸ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995. С.62.

влияние зародыша на наследование обуславливается интересом будущего субъекта, а в предоставлении прав состояния детям, рожденным после лишения самого отца этих прав, проявляется лишь снисходительность, отодвигающая логический вывод. Не зародыш, а родившийся ребенок оказывает влияние на юридические отношения, причем это влияние относится к тому моменту, когда он был еще зародышем. Рождение составляет настолько необходимое условие для правоспособности, что появление мертвого ребенка лишено юридического значения, и зародыш рассматривается как бы никогда не существовавшим. Если ребенок родился живым, то он тем самым приобрел правоспособность,

хотя бы после того вскоре умер» ²⁹. Прекращается правоспособность смертью:

«Таким фактом, с которым соединяется прекращение правоспособности данного лица, является его смерть. Смерть лица прекращает связь умершего субъекта прав с тем кругом юридических отношений, в который он себя поставил в течение своей жизни» ³⁰. В отличие от Е.Н. Трубецкого, который выделял только факторы, ограничивающие правоспособность, Г.Ф. Шершеневич выделял отдельно факторы, ограничивающие дееспособность, и факторы, ограничивающие правоспособность. К первым он относил возраст, пол, здоровье, расстройство имущества («К ограничению дееспособности приводит иногда расстройство имущества, а именно при расточительности и несостоятельности. Германское уложение вводит новый вид ограничения - вследствие пьянства, когда человек подвергает себя и свое семейство опасности

впасть в состояние крайней нужды (§ 6 п. 3). Нашему законодательству последняя форма неизвестна, если только она не сливается с расточительностью» ³¹. В современном российском законодательстве в соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса РФ³² (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления

²⁹ Там же. С. 62.

³⁰ Там же. С. 63.

³¹ Там же. С. 76.

³² Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239

спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

К факторам, влияющим на объем правоспособности, теоретик относил подданство («К сожалению, русскому законодательству эта идея (идея о сплочении населения полным уравнением всех граждан в политической и гражданской правоспособности - прим. автора), вызываемая чувством самосохранения, до сих пор остается чуждой, и оно устанавливает для русских подданных ограничения в правоспособности по национальному основанию. Этому ограничению подвергаются поляки и евреи» ³³), национальность, вероисповедание, сословность («Под сословием понимается разряд лиц, пользующихся наследственными привилегиями. Государство, население которого разделяется на такие классы, называется сословным. Русское государство продолжает держаться сословного начала, хотя в действительности

в настоящее время специальных правил, которые переходили преемственно от поколения к поколению, весьма мало» ³⁴), наказание («С лишением всех прав состояния соединяется потеря осужденным лицом всех принадлежащих ему личных и имущественных прав, т.е. прав состояния, прав семейственных в отношении жены и детей, всех прав, основанных на связях родства и свойства, прав собственности и требований, которые переходят к его законным наследникам, прав наследственных» ³⁵. В настоящее время такого вида наказания нет, но в уголовном праве (и административном), например, существует такой вид наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 44 Уголовного кодекса РФ³⁶ (далее -УК РФ). Таким образом, можно сделать вывод о тех

³³ Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 80. ³⁴ Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 85. ³⁵ Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 87.

³⁶ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса опубликован в

Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954,

факторах, которые правовед выделяет в качестве ограничения правоспособности или дееспособности, в настоящее время в России не применяются факторы национальности, вероисповедании, сословности.