Диссертация (Информационные технологии в контексте постмодернистской философии), страница 21

1 См.: Гулыга А.В. Что такое постсовременность // Вопросы философии. М., 1988. №12; Зыбайлов Л.К., Шапинский В.А. Постмодернизм. М., 1993; Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996; Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. М., 1998; На путях постмодернизма. М., 1995; Иноземцев В.Л. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии // Вопросы философии. М., 1998. №9; Кутырев В.А. Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала // Вопросы философии. М., 1998. №5; Постмодернизм и культура: материалы "круглого стола" // Вопросы философии. М., 1993. №3; Цурина И.В. Социально-политический контекст философии постмодернизма. М., 1994. и др.

2 Кузнецов М.М. Виртуальная реальность: взгляд с точки зрения философа // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997; Розин В.М. Виртуальная реальность как форма современного дискурса // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997.

1 Вайнштейн О. Б. Постмодернизм: история или язык? // Постмодернизм и культура: материалы "круглого стола" // Вопросы философии. М., 1993. №3. С. 3 – 7.

2 Сартр Ж.П. Экзистенциализм – это гуманизм. // Сумерки богов. М., 1989. С. 321.

1 Следует отметить, что иногда употребляются в одном и том же смысле.

1 Гулыга А.В. Что такое постсовременность // Вопросы философии. М., 1988. №12. С. 153.

2 Карасев Л.В. Сегодня и завтра. // Постмодернизм и культура: материалы "круглого стола". С. 12.

1 Подобные взгляды, согласно которым модерн начинается не с Просвещения, а с Пифагора, можно обнаружить в сочинениях 1795 – 97 гг. Ф. Шлегеля, ставших значимыми для теории модерна. См: Козловски П. Культура постмодерна. М., 1997. С. 40.

1 Козловски П. Современность постмодерна // Вопросы философии. М., 1995, №10. С. 87.

2 Рормозер Г. Ситуация христианства в эпоху "постмодерна" глазами христианского публициста // Вопросы философии. М., 1991. №5. С. 85.

1 См: Пантин В.И. Ритм общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. М., 1998. №7. С. 3.

2 Гулыга А.В. Что такое постсовременность // Вопросы философии. М., 1988. №12. С. 153.

1 Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. М., 1988. С.9.

2 Там же. С.10

1 Эко У. Заметки на полях "Имени розы" / / Имя розы. М., 1997. С. 635.

2 Автономова Н.С. Возвращаясь к азам // Вопросы философии. М., 1993. №3. С. 17-23.

3 Цурина И.В. Социально-политический контекст философии постмодернизма. М., 1994. С. 4.

4 См: Зверев А. Черепаха Квази // Вопросы литературы М., 1997. № 3. С.3.

5 См: Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы, М., 1996. №3. С. 197

1 Зыбайлов Л.К., Шапинский В.А. Постмодернизм. М., 1993. С. 4.

1 См: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986.

2 См: Князева Е.П., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. М., 1992. №12. С. 3 – 20

3 См: Mandelbrot B.B. The Fractal Geometry of Nature. Freeman, San-Francisco. 1982

1 Косиков Г.К. Ролан Барт – семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы; семиотика, поэтика. М., 1989. С. 35 – 36.

1 См: Ильин И.П. Постструктуралистско-деконструктивистско-постмодернистский комплекс // Современное зарубежное литературоведение. С. 114 – 117.

1 Новиков В.И. В поисках определения. // Постмодернизм и культура: материалы "круглого стола" С.8.

2 Там же. С.8.

1 Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. С. 202.

1 Цит. по: Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. С. 203.

1 Touraine A. La société postindustriale. P., 1969; Brzezinski Z.K. Beetween two ages. N. Y., 1970; Toffler A. Future Shock. N.Y., 1970; Bell D. The coming of postindustrrial society. N.Y., 1971 – в русском переводе: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. 782 с.

2 Masuda Y. The information society. Bethesda, 1980; Toffler А. The Third Wave. N.Y., 1983 – в русском переводе: Тоффлер А. Третья волна. М., 1999..

3 Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986, с.330

4 Там же. С. 331

1 Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. c.343-344.

1 См: Демин М.В. Философия истории: направленность и основные фазы общественного развития // категории. М., 1997. № 3.

1 Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. С. 14 – 23.

1 Вспомним Адорно, сомневавшегося можно ли заниматься поэзией после Аушвица.

2 См: Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995. С.40.

1 Тоффлер А. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. С.258.

2 Тоффлер А. Раса, власть и культура // Новая технократическая волна на Западе. С.286.

1 Тоффлер А. Будущее труда. С.258.

2 См: Панарин А.С. Политология. М., 1997. С. 246.

3 См: Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. М., 1995. №4. С 70 – 71.

1¹ Бауман З. Спор о постмодернизме. С 73.

2 См: Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2. С. 168-169.

3 Турнье М. Тело / / комментарии. М., 1996. №10. С. 98.

4 См: Тоффлер А. Раса, власть и культура. С.280-286.

1 См: Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994. С. 267 – 274.

2 См: Тоффлер А. Раса, власть и культура. С.283.

1 См: Тоффлер А. Третья волна // США – экономика, политика, идеология. М., 1982. №7, с. 99

2 Этциони А. Масштабная повестка дня. Перестраивая Америку до XXI века. // Новая технократическая волна на Западе. С. 303

1 Цит. по: Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории С. 172.

1 О проблеме искусственных границ см: Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996. С. 187 – 204.

1 См: Маркузе Г. Эрос и цивилизация.

2 Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2.С. 167

1 Козловски П. Культура постмодерна. С. 142

2 Ясперс К. Современная техника // Новая технократическая волна на западе. с. 138-139

3 Маркузе Г. Одномерный человек. С. ХIХ.

1 См: Гуревич П.С. Закономерности и социальные перспективы научно-технического прогресса // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 25 – 26.

1 См: Ясперс К. Истоки истории и ее цель / / Смысл и назначение истории. М.., 1991. С.32 – 33.

2 См: Фуко М. Слова и вещи. М., 1997.

1 Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / / Философские науки. 1989. № 11. С. 42.

1 Юрасовская Н. Постмодернизм ли? / / Национальные традиции и постмодернизм: Живопись и скульптура 1960-х – 1980-х годов в СССР. М., 1993. С. 27

1 Велш В. Постмодернизм в искусстве и философии и его отношение к технологической эпохе // На путях постмодернизма. М., 1995. С. 127.

2 См: Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект / / Вопросы философии. М., 1992. № 4. С. 40 – 50.

3 См: Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект // Вопросы философии. М., 1992. №4. С. 40 – 52.

4 Лиотар Ж-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? / / На путях постмодернизма. М., 1995 С. 183 –184.

5 "Вавилонская башня является не только образом и фигурой неустранимой множественности языков, она выставляет на показ незавершенность, невозможность выполнить, осовокупить, насытить, завершить что-либо из разряда построений, архитектурной конструкции, системы и архитектоники". – Деррида Ж. Вокруг вавилонских башен // Комментарии, №11. М., 1997. С. 82.

1 Матяш Т. П.. Постмодерн. // Культурология. М., 1997. С. 329.

2 Там же. С. 329.

1 Делёз Ж. Ницше. СПб., 1997. С. 51.

2 Там же. С. 52-53.

3 Там же. С. 54.

1 См: Welsch W. Die Postmoderne in Kunst und Philosophie und ihr Verhältnis zum technologischen Zeitalter // Technologisches Zeitalter order Postmoderne. Munchen, 1998. S. 36-72.

2 Лиотар Ж-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? С. 175.

1 Ницше Ф. Воля к власти. М., 1994. С. 33.

1 Там же. С. 40.

2 Там же. С. 41.

3 Ницше Ф. Воля к власти. С. 41.

4 Там же. С. 49.

5 Там же. С. 34.

1 Там же. С. 47.

1 См: Турбина Е.Г. Посттоталитарная культура: "все дозволено" или "ничего не гарантировано"? // Вопросы философии. М., 1993. №3. С. 23 – 28.

1 См: Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. М., 1995. №4. С 133 – 154.

2 Toulmin S. The return to cosmology: Postmodern Science as the theology of nature. Berkeley, 1982 C. 254.

1 См. Козловски П. Культура постмодерна. М., 1997.м С. 83 – 86.

1 Недавние события в Югославии являются печальным примером подобной практики.

2 См: Франк М. Политические аспекты нового французского мышления / / Логос. М., 1994. №6. С. 323 –326.

1 См: Костикова А.А. "Новая философия" во Франции: постмодернистская перспектива развития новейшей философии. М., 1996. С. 38 – 75.

2 См: Жизнь и власть в работах Мишеля Фуко. М., 1997.

1 См: Карасев Л.В. Сегодня и завтра.// Постмодернизм и культура: материалы "круглого стола" С. 12 – 16.

1 См: Губман Б.Л. Западная философия культуры ХХ века. Тверь, 1997. С. 5 – 25.

2 Там же. С. 209 – 230.

3 Там же. С. 214.

1 См: Козловски П. Культура постмодерна.

1 См: Фома Аквинский. Сумма теологии //Антология мировой философии. 1969., С. 848 - 849.

2 См: Heim M. The Metaphysics of virtual reality // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport and London., 1991, p. 27-33.

1 См: Hammet F. Virtual reality. N. Y., 1993.

2 Носов Н.А. Фома Аквинский и категория виртуальности. С. 83 – 84.

1 Платон. Собрание сочинений. М., 1993. Т. 2. С. 339 – 345.

1 "Окончательное определение софиста подводит нас к черте, за которой мы уже не можем отличить его от самого Сократа – мастера иронии, оперирующего в приватной беседе каноническими вопросами и ответами". Делез. Симулякр и античная философия. // Логика смысла. М., 1995. С. 333.

2 Делез Ж. Различие и повторение. Спб., 1998. С. 93

1 Делез очень хорошо показал этот аспект: "в симулякре присутствует некое умопомешательство, некое неограниченное становление. Становление всегда иного, низвергающее глубинное становление, идущее в обход равного, предела, Того же Самого или подобного: всегда сразу больше и меньше, но никогда одинаковое". Делез. Симулякр и античная философия. С.336 – 337.

1 Baudrillard J. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press, 1994, p. 85.

2 Гараджа А.В. Бодрийяр // Современная западная философия. М., 1991. С. 45.

1 См: Н.А.Носов. Психологические виртуальные реальности. М, 1994, с.185-188

1 Корсунцев И.Г. Философия виртуальной реальности // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. – М., 1997. С. 52.

2 Там же. С. 50.

1 Бьюкетмен С. Конечная тождественность // Комментарии, №11. М., 1997. С. 177.

1 Вспомним Делеза: "Наблюдатель становится частью самого симулякра, а его точка зрения трансформирует и деформирует последний". Делез. Симулякр и античная философия. С. 336.

1 См: Хейзинга Й. Homo ludens. М., 1992; Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1992. Демин М.В. Игра как специфический вид человеческой деятельности // Ф.Н.. М., 1983. № 2.

2 Гиренюк Ф.И. Симуляция и символ: вокруг Ж. Делеза. // Социо-логос постмодернизма. М., 1996. С. 223

3 В этом плане интересна оценка Иракской кампании Жаном Бодрийяром в качестве "войны, которой не было", "мертвой войны". По его мнению, логика происходящих событий не является ни логикой войны, ни логикой мира, это некая "виртуальная невероятность" военных действий. Таким образом, Иракская война, является первой войной в истории, в которой виртуальное торжествует над реальным. См: Бодрийяр Ж. Войны в заливе не было // Художественный журнал. М., 1994. №3. С. 33 – 36.

1 Kroker A., Cook D. The postmodern scene: Experimental culture and hiper-aesthetics. Macmillan, 1988. C. 73.

1 Фуко М. Воля к знанию // Воля к истине. М., 1996. С. 193.

2 Там же. С. 199.

1 Госсекретарь США М. Олбрайт в разгар бомбардировок заявляла, что США в состоянии войны с Югославией не находятся.

2 Вспомним Р. Барта: "ВОЙНА. – задача в том, чтобы отрицать ее. Для этого есть два средства: либо как можно реже о ней упоминать (самый распространенный прием), либо придавать ей противоположный смысл (прием более хитрый, и на нем строятся почти все мистификации буржуазного языка). Слово "война употребляется в смысле "мир", а слово "умиротворение" – в смысле "война": Барт Р. Мифологии. М., 1996. С. 181.

1 Барт Р. Мифологии. С. 110.

1 Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995. С. 136.

2 Там же.

1 Бодрийяр. Цит. соч. С. 151.

2 Там же. С. 150-151.

1 Бодрийяр. Цит. соч. С. 147