Диссертация (Влияние войны во Вьетнаме на отношения США и СССР (1964-1968 гг.)), страница 3

²⁶ Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М., 2001. ²⁷ Rusk D. As i saw it: A Secretary of state's memoirs. London; New York, 1991. ²⁸ Cooper C. L. The Lost Crusade: America in Vietnam. N.Y., 1970.

совершенно иные цели, делая ставку на достижение исключительно военной победы.

Особого внимания заслуживают мемуары министра обороны США Р. Макнамары «Вглядываясь в прошлое: трагедия и уроки Вьетнама» ²⁹. Выдающийся американский государственный деятель детально описывает процесс вовлечения США во вьетнамский конфликт. Автор достоверно отображает атмосферу происходившего на начальном этапе войны, когда ни у кого не было сомнений в победе, а по мере возрастающей эскалации конфликта и перед своей отставкой, Р. Макнамара приходит к иному выводу и прогнозирует поражение своей страны.

Работы сенатора У. Фулбрайта до сих пор являются отражением одной из наиболее трезвых позиций не только по отношению к вьетнамскому конфликту, но и по вопросу холодной войны в целом³⁰. Автор вошел в историю как яркий критик вьетнамского конфликта, убежденный, что потеря Южного Вьетнама не могла стать катастрофой для Соединенных Штатов. Сенатор Фулбрайт призывал провести переоценку ценностей во внешней политике США ради осознания следующего очевидного с его точки зрения факта: его страна должна считаться с интересами других государств на международной арене и отказаться от ведения внешней политики с позиции силы.

Заместитель госсекретаря по политическим вопросам Ю. Ростоу был непосредственным участником политических коллизий, и в своих воспоминаниях детально освещал процесс мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме. Интерес представляет его оценка отношения Вашингтона к мирным инициативам в ходе вьетнамской войны³¹.

Поскольку события, разворачивавшиеся на полях сражений в Южном Вьетнаме, имеют прямую взаимосвязь с развитием советско-американских отношений, для изучения военных аспектов вьетнамской войны были

²⁹ Макнамара Р. Вглядываясь в прошлое: Трагедия и уроки Вьетнама. Пер. с англ. М., 2004.

³⁰ Фулбрайт У. Самонадеянность силы. Пер. с англ. М., 1967; Фулбрайт У. Гигант-калека: амер. внешн. политика и ее внутриполит. последствия. Пер. с англ. М., 1973.; Fulbright J.W. The Price of Empire. Fourth Estate. L., 1989.

³¹ Rostow E. Peace in balance. N.Y., 1972.

востребованы воспоминания полководцев противоборствующих сторон: генерала У. Уэстморленда, адмирала У.Г. Шарпа, генерала М. Тейлора, генерала Во Нгуен Зяпа³².

К исследованию были также привлечены материалы прессы — американской периодической печати. В газетах «New York Times» ³³ и

«Washington Post» ³⁴ содержатся официальные заявления американских политиков по изучаемой теме, публикуются статьи и прогнозы, касающиеся международных отношений. В журнале «Foreign Affairs» печатались аналитические оценки международной обстановки ведущими американскими специалистами в области международных отношений³⁵. В работе также были использованы и другие авторитетные американские журналы: «The Nation» ³⁶ и «U.S. News and World Report» ³⁷.

Советские периодические издания представлены в работе газетами

«Правда» ³⁸ и «Красная звезда» ³⁹.

Вышеупомянутые источники позволили проследить события рассматриваемого периода и оценить позицию Соединенных Штатов по ряду вопросов. Благодаря недавно рассекреченным документам Пентагона появилась возможность разобраться во многих ранее недоступных исследованию аспектах действий США во Вьетнаме. Однако, несмотря на наличие большого объема опубликованных американских документов, мы располагаем довольно небольшим количеством источников, которые могли бы осветить положение Северного Вьетнама в этом конфликте. Рассекреченные фонды Архива внешней политики Российской Федерации позволили детальнее изучить действия СССР во Вьетнаме, проследить какие именно интересы Советский Союз преследовал в

³² Westmoreland W.C. A soldier reports. N. Y.,1976.; Sharp U. G. Strategy for defeat. San Rafael, 1978.; Taylor Maxwell

D. Swords and plowshares. N.Y., Norton, 1972; Nguyen Giap. The general headquarters in the spring of brilliant victory. Hanoi, 2002.

³³ The New York Times. 1965-1967.

³⁴ The Washington Post. 1967.

³⁵ Foreign Affairs. 1976.

³⁶ The Nation. 1968.

³⁷ U.S. News and World Report. 1967-1968.

³⁸ Правда. 1964-1968.

³⁹ Красная звезда. 1966.

этом конфликте. Благодаря рефентурам архива АВП РФ, изучена и оценена позиция КНР во вьетнамском конфликте; дополнительные сведения по данному вопросу были получены из аналитических записок отдела Юго-Восточной Азии МИД СССР и донесений разведки. Разносторонний информационный охват позволил сформировать целостное представление о позиции Китая во вьетнамском конфликте.

Однако, поскольку значительная часть материалов архива РГАНИ до сих пор засекречена, остаются некоторые неточности в статистических данных, не всегда удается в полной мере оценить позицию руководства СССР в отношении вьетнамской проблемы и советско-американских отношений. Несмотря на это, большой объем рассекреченных документов АВП РФ и полностью рассекреченные «Документы Пентагона» позволяют в достаточной степени осветить события.

Обзор историографии

Целенаправленного исследования вопроса по изучению влияния вьетнамского фактора на советско-вьетнамские отношения в настоящее время нет. Поскольку тема исследования находится на стыке двух проблем — советско- американских отношений и вьетнамского конфликта — следует проанализировать историографию обоих вопросов. В силу того, что авторы, освещая те или иные проблемы, часто косвенным образом касались темы настоящего исследования, только комплексный анализ историографии этих двух сфер позволил сформировать понимание проблем, стоящих перед настоящим исследованием.

Отечественную историографию можно хронологически разделить на советскую и постсоветскую. Советскими историками опубликовано немало трудов по советско-американским отношениям 1960-х гг., в том числе работы

В.А. Кременюка, Г.А. Трофименко, П.Т. Подлесного, Ю.М. Мельникова⁴⁰. В них советско-американские отношения рассматриваются в связи с вьетнамским конфликтом. Авторы утверждали, что Советский Союз оказывал помощь братской социалистической стране, исполняя «интернациональный долг». Такой подход является верным, однако, требует некоторого пояснения. Безусловно, Советский Союз преследовал определенные цели, главной из которых было поддержание имиджа и авторитета лидера социалистического блока. В этой связи оставаться безучастным к агрессии Соединенных Штатов во Вьетнаме было невозможно. Позиция советских авторов по советско-американским отношениям сводилась к тому, что СССР стремился к улучшению отношений с Соединенными Штатами в силу своего миролюбивого политического курса, но, вместе с тем, СССР был вынужден реагировать на агрессивную позицию Соединенных Штатов на международной арене.

Военное соперничество и процесс подписания крупных договоренностей с США (о нераспространении ядерного оружия, о космосе) подробно рассмотрены в работах А.Г. Арбатова и В.Ф. Давыдова⁴¹.

Среди посвященных вьетнамской войне работ наиболее известны исследования Ю.Я. Михеева, М.П. Исаева, С.И. Дивильковского и И.А. Огнетова⁴². Хотя авторы при их написании располагали незначительным количеством фактов, использовали ограниченное число источников и испытывали определенную идеологическую скованность в изложении ряда событий, важные сведения по официальной позиции Советского Союза во вьетнамском конфликте и некоторые статистические данные в этих работах почерпнуть удалось.

⁴⁰ Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах. М., 1977.; Кременюк В.А. США: борьба против национально-освободительного движения: История и современность. М.,1983.; Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 1976.; Подлесный П.Т. Американские концепции развития отношений с СССР. М., 1980 г.; Подлесный П. Т. СССР — США: 50 лет дипломатических отношений. М., 1983.; Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945-1982 гг. М., 1983.

⁴¹ Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат, 1984.; Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США. М., 1980.

⁴² Дивильковский С.И.; Огнетов И. А. Путь к победе. Очерк борьбы за Национальную Независимость, единство, мир и социализм во Вьетнаме (1945-1976 гг.) М., 1978.; Исаев М.П. Индокитайская хроника: Вьетнам, Лаос, Кампучия: трудные дороги борьбы и созидания. М., 1987.; Михеев Ю.Я. Индокитай: путь к миру. М., 1977.

Следующий этап развития отечественной историографии берет свое начало в 1991 г. — он начался после распада Советского Союза. Среди работ по истории международных отношений следует выделить исследования А.Д. Богатурова

«Великие державы на Тихом океане» ⁴³. Автор, рассматривая историю

международных отношений в Юго-Восточной Азии, затрагивает и вьетнамский вопрос. Особый интерес представляют собой выводы исследователя о позиции Советского Союза в связи с агрессией США во Вьетнаме. Фундаментальный четырехтомный труд под редакцией А.Д. Богатурова — «Системная история международных отношений» ⁴⁴ — ценный как приведенным фактическим материалом, так и документами.

Особый интерес вызывают работы одного из выдающихся экспертов в области внешней политики США — А.И. Уткина⁴⁵. Автор дает обстоятельную характеристику геополитических интересов Соединенных Шатов после Второй мировой войны и детально анализирует положение, в котором оказались две сверхдержавы в 1960-е гг. Работы А.И. Уткина являются особо полезными в силу того, что автор детально изучал вопросы региональной политики Соединенных Штатов. В контексте изучаемого вопроса, А.И. Уткин отмечал, что чрезмерное финансово-экономическое и социальное перенапряжение американского государства произошло, главным образом, в результате вьетнамской войны.

Чрезвычайно важны для нашего исследования труды И.В. Гайдука⁴⁶, выявившего в документах фондов РГАНИ, рассекреченных в 1994 г., многие ранее неизвестные факты. Поскольку в настоящее время большинство фондов, относящихся к Вьетнаму, снова засекречены, работы И.В. Гайдука являются уникальными — с их помощью можно наиболее полно проанализировать позицию СССР в отношении Вьетнама с окончания Второй мировой войны до

⁴³ Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане: История и теория междунар. отношений в Вост. Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997.

⁴⁴ Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003/отв. Ред. А.Д. Богатуров. Том четвертый. Документы 1945-2003 / Сост. Е.Г. Капустян, А.В. Мальгин, А.А. Соколов. М.,

2004.

⁴⁵ Уткин А.И. Американская империя. М., 2003.; Уткин А.И. Русские войны. Век XX-й. М., 2008.; Уткин А.И. Подъем и падение Запада. М., 2008.

⁴⁶ Gaiduk I.V. The Soviet Union and the Vietnam War. Chicago,1996.; Gaiduk I.V. Confronting Vietnam: Soviet policy toward the Indochina Conflict, 1954-1963. Washington, 2003.

завершения Второй Индокитайской войны. И.В. Гайдук является одним из немногих авторов, предпринявших попытку осветить взаимосвязь вьетнамского конфликта и развития советско-вьетнамских отношений. В книге «Советский Союз и война во Вьетнаме» данному вопросу посвящена одна из глав, но автор рассматривал данную проблему в начале 1970-х годов.

Из написанных в последние годы диссертаций следует отметить докторскую диссертацию И.А. Коноревой «Индокитайский регион во внешней политике СССР: 1943-1976 гг.». Автор рассматривает советско-вьетнамские отношения в широком геополитическом контексте⁴⁷. Исследование И.А. Коноревой является одной из наиболее фундаментальных отечественных работ по теме Вьетнама в последние два десятка лет. Однако, рассматривая политику СССР в Индокитае, автор не уделяет должного внимания советско-американским отношениям в контексте возрастающей эскалации вьетнамского конфликта.

Другим важным исследованием является работа С.В. Хрущева «Советско- американские переговоры по ограничению стратегических вооружений середины 1960-х - 1979 гг.» ⁴⁸. Автор уделяет особое внимание развитию советско- американских отношений и ограничению гонки вооружений двух сверхдержав, однако, тема войны во Вьетнаме затронута незначительно.

* * *

Зарубежные историки в 60-е гг. ХХ в. придерживались различных точек зрения на причины заметного потепления в советско-американских отношениях. Один из самых известных американских исследователей этой проблематики Д. Гэддис считал, что значительное увеличение советского ядерного потенциала стало главной причиной принятия в Вашингтоне решения об ограничении его роста за счет прогресса в советско-американских отношениях и подписания с

⁴⁷ Конорева И.А. Индокитайский регион во внешней политике СССР: 1943-1976: диссертация ... доктора исторических наук. Курск, 2008.

⁴⁸ Хрущев С.В. Советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений середины 1960-х - 1979 гг.. диссертация … кандидата исторических наук. Екатеринбург, 2005.