36179 (Демократия и гражданское общество), страница 2

Сейчас тенденция улучшения социальной обстановки и уровня жизни продолжает расти в лучшую сторону, государство все эффективнее борется с бедностью, демографической проблемой с помощью как денег, так и конституционного права. Так же конституция признает, что единственный носитель суверенитета и единственный источник власти в нашей стране – народ. Раньше такого не было. К этому стоит добавить и закрепленное право народов РФ на самоопределение, ведь раньше их судьбу решала верхушка власти. Так что я считаю, что сначала становления нового государства эффективней будет сразу ввести конституционное правление, а не подготовлять народ к принятию этого строя.

4. Выборы

4.1 Почему молодежь часто не принимает участия в выборах? Можно ли изменить эту ситуацию?

С развитием демократии в России все большее значение приобретает молодежное движение – оно охватывает все стороны жизни общества – экономика, наука, политика, общественная жизнь. На сегодняшний день в молодежной среде можно наблюдать две диаметрально противоположные тенденции: с одной стороны это активное стремление участвовать в политической жизни страны, с другой стороны – полная апатия ко всем политическим процессам, происходящим в стране. Но почему большинство молодежи не идет на выборы? Мне кажется, существует несколько причин: во-первых, у молодежи нет внутренней мотивации (считают процедуру голосования формальной, говорят о том, что все уже предрешено). Все это говорит о том, что молодежь не осознала в полной мере, что она как-то может повлиять на ситуацию в стране. Во-вторых, молодежь не видит себя в политике региональной, на местном уровне. Она не осознает, что право голосовать – это гражданский долг каждого человека.

Мне кажется, изменить эту ситуацию будет довольно сложно, т.к. подавляющее большинство молодых граждан уверенны, что люди до 30 лет должны идти в политику, но считают, что для этого нужно создать свою партию. Я думаю, чтобы выйти из этого противоречия нужно работать с молодежью, чтобы изменить её отношение к политическим выборам, но без участия самих политиков сделать это непросто.

4.2 Какими знаниями и умениями должен обладать избиратель в современном обществе?

Я думаю, что он должен ориентироваться в современной политической системе, стране, т.е. знать партии, знать, какие цели они ставят. Если избираются партии, то должны знать лидеров. Должны знать законы и грамотно ими пользоваться, уметь отстаивать свой выбор, уметь правильно распоряжаться своими избирательными голосами, не должны поддаваться на агитации и провокации.

4.3 Шансы каких политических сил представляются вам наиболее высокими на победу в предстоящих 2007г. парламентских выборах? Почему?

Мне кажется, что больше шансов на победу в предстоящих выборах в 2007 году у партии – Единая Россия. Во-первых, потому что людей устраивает эта партия, их условия, которые она выдвигает. Людей устраивают законы и указы, которые эта партия выдвигает, в отличии от других партий. Во-вторых, потому что президент поддерживает эту партию. За все те годы, которые В.В.Путин у власти, он своей политикой правления укрепил положение этой партии. Президент вошел в доверие людей, смог заслужить их доверие к себе.

У этой партии шансы на победу намного больше ещё и потому, что к ней тянется народ. Потому что даже название этой партии – Единая Россия внушает доверие. То есть депутаты этой партии хотят объединить Россию, чтоб она стала единой, сплоченной страной.

4.4 Каково ваше отношение к выборам депутатов по партийным спискам?

С одной стороны я отношусь к выборам депутатов по партийным спискам положительно. Ведь если на выборах вам дадут списки, в которых депутаты будут разбиты на группы, то можно будет проголосовать только за одну. Но в то же время в этом списке может быть тот, кто тебе не нравится и тебя не устраивает его политика, тогда придется выбирать: либо ты голосуешь за весь список, либо вообще не голосуешь за эту группу. В этом и будет отрицательная сторона выборов депутатов по партийным спискам, потому что депутаты тем самым теряют голоса народа.

5. Эссе

Как обеспечивают правовое сознание и гражданская активность избирателей демократический характер выборов?

Для того чтобы полностью ответить на этот вопрос необходимо выяснить, какие выборы считаются демократическими или носят демократический характер? Признаками демократичности выборов является равная для всех граждан возможность участвовать в выборах, обладая как пассивным, так и активным избирательным правом, альтернативность выборов, возможность тайного голосования, отсутствие имущественных избирательных цензов и др.

Российская Федерация – демократическое государство. Согласно Конституции единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Народ может проявлять свою волю как непосредственно через референдум, так и опосредованно избирая своих представителей в высшие органы государственной власти.

Согласно законодательству участие в выборах является правом, а не обязанностью гражданина РФ, т.е. никто не может быть принужден к участию в выборах без собственного желания. Но с другой стороны участие в выборах – гражданский долг. Каждый добропорядочный человек должен радеть за свою Родину, за её нормальное существование и развитие. Высокий уровень политического абсентеизма (добровольного неучастия в выборах) является признаком невысокой правовой культуры населения и возможно даже признаком политического кризиса в государстве. Но с другой стороны, этот уровень не может быть и очень низким. Поэтому считаю, что не могут являться правдоподобными сведения о выборах в некоторых странах (например, недавние выборы в Иране), где граждане проявили потрясающую политическую активность и в выборах приняли участие 99% избирателей. Для того чтобы обеспечить столь высокий процент явки избирателей на выборах нужно идеальное общество с предельно высоким уровнем правового сознания и гражданской активности. А такого идеального общества не существует, по крайне мере, на данный момент. Нормальным, на мой взгляд, будет считаться ситуация когда в выборах примут участие 60-70% избирателей т.е. большинство придет на выборы отдаст свой голос за того или иного кандидата и избранным окажется тот кому доверяет большинство населения.

По этой же причине не могут считаться демократическими выборы, проводившиеся в бывшем союзе ССР. Во-первых, зачастую выборы были безальтернативными, на многих предприятиях и учреждениях сотрудники шли голосовать за того кандидата, за которого им велено было проголосовать "сверху". Ну и совсем уж абсурдной выглядит ситуация, когда в СМИ появились сведения о том, что на выборах за кандидата проголосовало более 100% избирателей.